'要想不被批評？看看姚明早年迴應：“唯一的辦法就是把比賽打好”'
男籃世界盃結束了，但是關於中國男籃話題的熱度卻還未退去，上週六央視《新聞週刊》一段報道更是將男籃幾位隊員推上了風口浪尖，批評聲不斷，周琦、郭艾倫、王哲林三位男籃隊員一時間成為了球迷口誅筆伐的對象。當然，也有許多球迷替他們喊冤，認為不能光批評一兩個人，大家都得共進退。
這兩天被《央視點名批評男籃》刷屏了，這可以理解，在體育圈能“享受”如此高規格的“待遇”確實比較罕見，只不過有球迷覺得太不公平了，成績是集體的，單拎出一兩位球員來單獨批評是不對的，甚至深挖這幾位球員過去的種種行為做文章更是不可理喻。
男籃世界盃結束了，但是關於中國男籃話題的熱度卻還未退去，上週六央視《新聞週刊》一段報道更是將男籃幾位隊員推上了風口浪尖，批評聲不斷，周琦、郭艾倫、王哲林三位男籃隊員一時間成為了球迷口誅筆伐的對象。當然，也有許多球迷替他們喊冤，認為不能光批評一兩個人，大家都得共進退。
這兩天被《央視點名批評男籃》刷屏了，這可以理解，在體育圈能“享受”如此高規格的“待遇”確實比較罕見，只不過有球迷覺得太不公平了，成績是集體的，單拎出一兩位球員來單獨批評是不對的，甚至深挖這幾位球員過去的種種行為做文章更是不可理喻。
其實道理我都懂，這是一個集體項目，很難說錯真的在某一個或是某兩個人身上，但作為央視，還表揚他們為國征戰的精神？顯然不可能。該批評總是要批評的，那總不能連易建聯也拎出來批評吧？總不能都沒上場機會的阿不都沙拉木或可蘭白克也拎出來批評吧？還是說不單獨拎出來，就用同一句話、同一個修飾詞點評？一碗水端平？不錯，如果不特意說明某某某的話，對於被點名批評的幾位球員是“端平”了，可是對易建聯、對阿不都沙拉木、對可蘭白克也能算是“端平”了？易建聯可是撐起了男籃的全部，更像是一塊遮羞布。而另外幾個上都沒怎麼上過，如果批評時帶上他們就真正公平了？
無論你如何點評都會對其中一方不公平，我們為何還要奉行“寧可錯殺三千不可放過一個”的錯誤思想？對於這件事，你很難做到一碗水端平。因為盛水的碗本身就不平，有高有低，有人為了國家榮譽可以不顧一切，有人卻毫不在乎，如何一碗水端平？你眼裡的公平、客觀實際上是最大的不公平和不客觀。
男籃世界盃結束了，但是關於中國男籃話題的熱度卻還未退去，上週六央視《新聞週刊》一段報道更是將男籃幾位隊員推上了風口浪尖，批評聲不斷，周琦、郭艾倫、王哲林三位男籃隊員一時間成為了球迷口誅筆伐的對象。當然，也有許多球迷替他們喊冤，認為不能光批評一兩個人，大家都得共進退。
這兩天被《央視點名批評男籃》刷屏了，這可以理解，在體育圈能“享受”如此高規格的“待遇”確實比較罕見，只不過有球迷覺得太不公平了，成績是集體的，單拎出一兩位球員來單獨批評是不對的，甚至深挖這幾位球員過去的種種行為做文章更是不可理喻。
其實道理我都懂，這是一個集體項目，很難說錯真的在某一個或是某兩個人身上，但作為央視，還表揚他們為國征戰的精神？顯然不可能。該批評總是要批評的，那總不能連易建聯也拎出來批評吧？總不能都沒上場機會的阿不都沙拉木或可蘭白克也拎出來批評吧？還是說不單獨拎出來，就用同一句話、同一個修飾詞點評？一碗水端平？不錯，如果不特意說明某某某的話，對於被點名批評的幾位球員是“端平”了，可是對易建聯、對阿不都沙拉木、對可蘭白克也能算是“端平”了？易建聯可是撐起了男籃的全部，更像是一塊遮羞布。而另外幾個上都沒怎麼上過，如果批評時帶上他們就真正公平了？
無論你如何點評都會對其中一方不公平，我們為何還要奉行“寧可錯殺三千不可放過一個”的錯誤思想？對於這件事，你很難做到一碗水端平。因為盛水的碗本身就不平，有高有低，有人為了國家榮譽可以不顧一切，有人卻毫不在乎，如何一碗水端平？你眼裡的公平、客觀實際上是最大的不公平和不客觀。
“拿著結果找原因”有時候也是一種“真理”
有人覺得拿出周琦幾年前吃雞蛋灌餅的事“炒作”（或者說火上澆油吧）實在無聊。我同意，我記得自己之前寫了那麼多文章從未提起過這事，一次都沒。因為我知道很多人提這事並不在於這件事本身，完全就是因為成績差。
“湖人之聲”奇克-赫恩曾經回憶過某次湖人主場比賽的中場休息時，張伯倫叫自己的小弟去打包了一隻炸雞回來，隨後便狼吞虎嚥地消滅了一整隻炸雞，當時湖人的老闆傑克-肯特-庫克事後告訴張伯倫以後中場休息時不準吃炸雞，（我尋思著是不是70年代的人就知道運動員不該吃這種“垃圾食品”？）張大帥應允了，於是第二場主場比賽中場休息時，大家就看到張大帥叫小弟去打包了十二根熱狗回來…然後，他成為了籃球界最偉大的傳奇，成為了無數人頂禮膜拜的神話。
男籃世界盃結束了，但是關於中國男籃話題的熱度卻還未退去，上週六央視《新聞週刊》一段報道更是將男籃幾位隊員推上了風口浪尖，批評聲不斷，周琦、郭艾倫、王哲林三位男籃隊員一時間成為了球迷口誅筆伐的對象。當然，也有許多球迷替他們喊冤，認為不能光批評一兩個人，大家都得共進退。
這兩天被《央視點名批評男籃》刷屏了，這可以理解，在體育圈能“享受”如此高規格的“待遇”確實比較罕見，只不過有球迷覺得太不公平了，成績是集體的，單拎出一兩位球員來單獨批評是不對的，甚至深挖這幾位球員過去的種種行為做文章更是不可理喻。
其實道理我都懂，這是一個集體項目，很難說錯真的在某一個或是某兩個人身上，但作為央視，還表揚他們為國征戰的精神？顯然不可能。該批評總是要批評的，那總不能連易建聯也拎出來批評吧？總不能都沒上場機會的阿不都沙拉木或可蘭白克也拎出來批評吧？還是說不單獨拎出來，就用同一句話、同一個修飾詞點評？一碗水端平？不錯，如果不特意說明某某某的話，對於被點名批評的幾位球員是“端平”了，可是對易建聯、對阿不都沙拉木、對可蘭白克也能算是“端平”了？易建聯可是撐起了男籃的全部，更像是一塊遮羞布。而另外幾個上都沒怎麼上過，如果批評時帶上他們就真正公平了？
無論你如何點評都會對其中一方不公平，我們為何還要奉行“寧可錯殺三千不可放過一個”的錯誤思想？對於這件事，你很難做到一碗水端平。因為盛水的碗本身就不平，有高有低，有人為了國家榮譽可以不顧一切，有人卻毫不在乎，如何一碗水端平？你眼裡的公平、客觀實際上是最大的不公平和不客觀。
“拿著結果找原因”有時候也是一種“真理”
有人覺得拿出周琦幾年前吃雞蛋灌餅的事“炒作”（或者說火上澆油吧）實在無聊。我同意，我記得自己之前寫了那麼多文章從未提起過這事，一次都沒。因為我知道很多人提這事並不在於這件事本身，完全就是因為成績差。
“湖人之聲”奇克-赫恩曾經回憶過某次湖人主場比賽的中場休息時，張伯倫叫自己的小弟去打包了一隻炸雞回來，隨後便狼吞虎嚥地消滅了一整隻炸雞，當時湖人的老闆傑克-肯特-庫克事後告訴張伯倫以後中場休息時不準吃炸雞，（我尋思著是不是70年代的人就知道運動員不該吃這種“垃圾食品”？）張大帥應允了，於是第二場主場比賽中場休息時，大家就看到張大帥叫小弟去打包了十二根熱狗回來…然後，他成為了籃球界最偉大的傳奇，成為了無數人頂禮膜拜的神話。
巴克利吃漢堡、皮爾斯喝碳酸飲料、格蘭特-希爾還在比賽時吃巧克力…這樣的新聞在更加註重球員飲食健康的NBA層出不窮，但是誰批評過他們？如今我們提起這些趣聞總是一臉羨慕地驚歎：這就叫天賦…而造成我們對待他們的看法截然不同的原因是他們成為了傳奇，是因為他們拿出了成績。
也有人拿出日本國寶級花滑世界冠軍羽生結弦一天只訓練兩小時的新聞抨擊央視以及球迷批評男籃隊員訓練不刻苦、基本功都不紮實的言論，認為大家太上綱上線了。對，我們上綱上線是因為羽生結弦確實是天才，人家就練兩個小時照樣拿世界冠軍，我們的球員要是隻練兩小時？別說世界盃冠軍，只要能進八強我就第一個開“吹”！
男籃世界盃結束了，但是關於中國男籃話題的熱度卻還未退去，上週六央視《新聞週刊》一段報道更是將男籃幾位隊員推上了風口浪尖，批評聲不斷，周琦、郭艾倫、王哲林三位男籃隊員一時間成為了球迷口誅筆伐的對象。當然，也有許多球迷替他們喊冤，認為不能光批評一兩個人，大家都得共進退。
這兩天被《央視點名批評男籃》刷屏了，這可以理解，在體育圈能“享受”如此高規格的“待遇”確實比較罕見，只不過有球迷覺得太不公平了，成績是集體的，單拎出一兩位球員來單獨批評是不對的，甚至深挖這幾位球員過去的種種行為做文章更是不可理喻。
其實道理我都懂，這是一個集體項目，很難說錯真的在某一個或是某兩個人身上，但作為央視，還表揚他們為國征戰的精神？顯然不可能。該批評總是要批評的，那總不能連易建聯也拎出來批評吧？總不能都沒上場機會的阿不都沙拉木或可蘭白克也拎出來批評吧？還是說不單獨拎出來，就用同一句話、同一個修飾詞點評？一碗水端平？不錯，如果不特意說明某某某的話，對於被點名批評的幾位球員是“端平”了，可是對易建聯、對阿不都沙拉木、對可蘭白克也能算是“端平”了？易建聯可是撐起了男籃的全部，更像是一塊遮羞布。而另外幾個上都沒怎麼上過，如果批評時帶上他們就真正公平了？
無論你如何點評都會對其中一方不公平，我們為何還要奉行“寧可錯殺三千不可放過一個”的錯誤思想？對於這件事，你很難做到一碗水端平。因為盛水的碗本身就不平，有高有低，有人為了國家榮譽可以不顧一切，有人卻毫不在乎，如何一碗水端平？你眼裡的公平、客觀實際上是最大的不公平和不客觀。
“拿著結果找原因”有時候也是一種“真理”
有人覺得拿出周琦幾年前吃雞蛋灌餅的事“炒作”（或者說火上澆油吧）實在無聊。我同意，我記得自己之前寫了那麼多文章從未提起過這事，一次都沒。因為我知道很多人提這事並不在於這件事本身，完全就是因為成績差。
“湖人之聲”奇克-赫恩曾經回憶過某次湖人主場比賽的中場休息時，張伯倫叫自己的小弟去打包了一隻炸雞回來，隨後便狼吞虎嚥地消滅了一整隻炸雞，當時湖人的老闆傑克-肯特-庫克事後告訴張伯倫以後中場休息時不準吃炸雞，（我尋思著是不是70年代的人就知道運動員不該吃這種“垃圾食品”？）張大帥應允了，於是第二場主場比賽中場休息時，大家就看到張大帥叫小弟去打包了十二根熱狗回來…然後，他成為了籃球界最偉大的傳奇，成為了無數人頂禮膜拜的神話。
巴克利吃漢堡、皮爾斯喝碳酸飲料、格蘭特-希爾還在比賽時吃巧克力…這樣的新聞在更加註重球員飲食健康的NBA層出不窮，但是誰批評過他們？如今我們提起這些趣聞總是一臉羨慕地驚歎：這就叫天賦…而造成我們對待他們的看法截然不同的原因是他們成為了傳奇，是因為他們拿出了成績。
也有人拿出日本國寶級花滑世界冠軍羽生結弦一天只訓練兩小時的新聞抨擊央視以及球迷批評男籃隊員訓練不刻苦、基本功都不紮實的言論，認為大家太上綱上線了。對，我們上綱上線是因為羽生結弦確實是天才，人家就練兩個小時照樣拿世界冠軍，我們的球員要是隻練兩小時？別說世界盃冠軍，只要能進八強我就第一個開“吹”！
前幾天看了一個問題：為什麼人只能活70~100歲？是不是因為氧氣實際上是一種“慢性毒藥”？或者說水是一種“慢性毒藥”？一般70~100年後就會發病？
這個提問其實在生活中屬於典型的【拿著結果找原因】，但是在競技體育裡，這卻是“真理”！
我們常常吹噓某位天才運動員的事蹟，那是因為我們看到了結果，看到了他的成功，看到了他的偉大，要是同一個人結果不一樣你還會吹噓他曾經有過不訓練、不節制、不努力的時候嗎？我猜你也會從過程中去尋找“導致他失敗”的原因吧？競技體育就是如此，而且這種“不合理”的結果論在體育的世界裡就是最合理的現象。
所以，在你沒成功之前，你就得面對批評。
男籃世界盃結束了，但是關於中國男籃話題的熱度卻還未退去，上週六央視《新聞週刊》一段報道更是將男籃幾位隊員推上了風口浪尖，批評聲不斷，周琦、郭艾倫、王哲林三位男籃隊員一時間成為了球迷口誅筆伐的對象。當然，也有許多球迷替他們喊冤，認為不能光批評一兩個人，大家都得共進退。
這兩天被《央視點名批評男籃》刷屏了，這可以理解，在體育圈能“享受”如此高規格的“待遇”確實比較罕見，只不過有球迷覺得太不公平了，成績是集體的，單拎出一兩位球員來單獨批評是不對的，甚至深挖這幾位球員過去的種種行為做文章更是不可理喻。
其實道理我都懂，這是一個集體項目，很難說錯真的在某一個或是某兩個人身上，但作為央視，還表揚他們為國征戰的精神？顯然不可能。該批評總是要批評的，那總不能連易建聯也拎出來批評吧？總不能都沒上場機會的阿不都沙拉木或可蘭白克也拎出來批評吧？還是說不單獨拎出來，就用同一句話、同一個修飾詞點評？一碗水端平？不錯，如果不特意說明某某某的話，對於被點名批評的幾位球員是“端平”了，可是對易建聯、對阿不都沙拉木、對可蘭白克也能算是“端平”了？易建聯可是撐起了男籃的全部，更像是一塊遮羞布。而另外幾個上都沒怎麼上過，如果批評時帶上他們就真正公平了？
無論你如何點評都會對其中一方不公平，我們為何還要奉行“寧可錯殺三千不可放過一個”的錯誤思想？對於這件事，你很難做到一碗水端平。因為盛水的碗本身就不平，有高有低，有人為了國家榮譽可以不顧一切，有人卻毫不在乎，如何一碗水端平？你眼裡的公平、客觀實際上是最大的不公平和不客觀。
“拿著結果找原因”有時候也是一種“真理”
有人覺得拿出周琦幾年前吃雞蛋灌餅的事“炒作”（或者說火上澆油吧）實在無聊。我同意，我記得自己之前寫了那麼多文章從未提起過這事，一次都沒。因為我知道很多人提這事並不在於這件事本身，完全就是因為成績差。
“湖人之聲”奇克-赫恩曾經回憶過某次湖人主場比賽的中場休息時，張伯倫叫自己的小弟去打包了一隻炸雞回來，隨後便狼吞虎嚥地消滅了一整隻炸雞，當時湖人的老闆傑克-肯特-庫克事後告訴張伯倫以後中場休息時不準吃炸雞，（我尋思著是不是70年代的人就知道運動員不該吃這種“垃圾食品”？）張大帥應允了，於是第二場主場比賽中場休息時，大家就看到張大帥叫小弟去打包了十二根熱狗回來…然後，他成為了籃球界最偉大的傳奇，成為了無數人頂禮膜拜的神話。
巴克利吃漢堡、皮爾斯喝碳酸飲料、格蘭特-希爾還在比賽時吃巧克力…這樣的新聞在更加註重球員飲食健康的NBA層出不窮，但是誰批評過他們？如今我們提起這些趣聞總是一臉羨慕地驚歎：這就叫天賦…而造成我們對待他們的看法截然不同的原因是他們成為了傳奇，是因為他們拿出了成績。
也有人拿出日本國寶級花滑世界冠軍羽生結弦一天只訓練兩小時的新聞抨擊央視以及球迷批評男籃隊員訓練不刻苦、基本功都不紮實的言論，認為大家太上綱上線了。對，我們上綱上線是因為羽生結弦確實是天才，人家就練兩個小時照樣拿世界冠軍，我們的球員要是隻練兩小時？別說世界盃冠軍，只要能進八強我就第一個開“吹”！
前幾天看了一個問題：為什麼人只能活70~100歲？是不是因為氧氣實際上是一種“慢性毒藥”？或者說水是一種“慢性毒藥”？一般70~100年後就會發病？
這個提問其實在生活中屬於典型的【拿著結果找原因】，但是在競技體育裡，這卻是“真理”！
我們常常吹噓某位天才運動員的事蹟，那是因為我們看到了結果，看到了他的成功，看到了他的偉大，要是同一個人結果不一樣你還會吹噓他曾經有過不訓練、不節制、不努力的時候嗎？我猜你也會從過程中去尋找“導致他失敗”的原因吧？競技體育就是如此，而且這種“不合理”的結果論在體育的世界裡就是最合理的現象。
所以，在你沒成功之前，你就得面對批評。
面對質疑和批評，姚明曾經這麼回答過
要說批評，中國男籃的兩代領軍人被批評的絕不比現在任何人少，易建聯被批評過嗎？我想當年嘲諷他的遠比如今的周琦、郭艾倫來得多吧？不過易建聯什麼也沒有迴應，更沒有不滿而消極怠慢，哦，他迴應了，他用更好的表現和更加敬業的精神迴應了那些曾經看輕他的人。
即便是姚明也逃不過被批評的“命運”，甚至有些是無理取鬧的謾罵，即便如今這些聲音也充斥著網絡，但姚明又是如何面對的？
曾經央視採訪姚明時就談到了這個話題，姚明回答說：
“我不忌諱說這個。我經常上網我也看這些消息，確實不太好看，確實很難聽，但是想想，興你打成這樣，不興別人說啊？那最後就是說，要轉變這個不利的因素，唯一的辦法就是把比賽打好。”
男籃世界盃結束了，但是關於中國男籃話題的熱度卻還未退去，上週六央視《新聞週刊》一段報道更是將男籃幾位隊員推上了風口浪尖，批評聲不斷，周琦、郭艾倫、王哲林三位男籃隊員一時間成為了球迷口誅筆伐的對象。當然，也有許多球迷替他們喊冤，認為不能光批評一兩個人，大家都得共進退。
這兩天被《央視點名批評男籃》刷屏了，這可以理解，在體育圈能“享受”如此高規格的“待遇”確實比較罕見，只不過有球迷覺得太不公平了，成績是集體的，單拎出一兩位球員來單獨批評是不對的，甚至深挖這幾位球員過去的種種行為做文章更是不可理喻。
其實道理我都懂，這是一個集體項目，很難說錯真的在某一個或是某兩個人身上，但作為央視，還表揚他們為國征戰的精神？顯然不可能。該批評總是要批評的，那總不能連易建聯也拎出來批評吧？總不能都沒上場機會的阿不都沙拉木或可蘭白克也拎出來批評吧？還是說不單獨拎出來，就用同一句話、同一個修飾詞點評？一碗水端平？不錯，如果不特意說明某某某的話，對於被點名批評的幾位球員是“端平”了，可是對易建聯、對阿不都沙拉木、對可蘭白克也能算是“端平”了？易建聯可是撐起了男籃的全部，更像是一塊遮羞布。而另外幾個上都沒怎麼上過，如果批評時帶上他們就真正公平了？
無論你如何點評都會對其中一方不公平，我們為何還要奉行“寧可錯殺三千不可放過一個”的錯誤思想？對於這件事，你很難做到一碗水端平。因為盛水的碗本身就不平，有高有低，有人為了國家榮譽可以不顧一切，有人卻毫不在乎，如何一碗水端平？你眼裡的公平、客觀實際上是最大的不公平和不客觀。
“拿著結果找原因”有時候也是一種“真理”
有人覺得拿出周琦幾年前吃雞蛋灌餅的事“炒作”（或者說火上澆油吧）實在無聊。我同意，我記得自己之前寫了那麼多文章從未提起過這事，一次都沒。因為我知道很多人提這事並不在於這件事本身，完全就是因為成績差。
“湖人之聲”奇克-赫恩曾經回憶過某次湖人主場比賽的中場休息時，張伯倫叫自己的小弟去打包了一隻炸雞回來，隨後便狼吞虎嚥地消滅了一整隻炸雞，當時湖人的老闆傑克-肯特-庫克事後告訴張伯倫以後中場休息時不準吃炸雞，（我尋思著是不是70年代的人就知道運動員不該吃這種“垃圾食品”？）張大帥應允了，於是第二場主場比賽中場休息時，大家就看到張大帥叫小弟去打包了十二根熱狗回來…然後，他成為了籃球界最偉大的傳奇，成為了無數人頂禮膜拜的神話。
巴克利吃漢堡、皮爾斯喝碳酸飲料、格蘭特-希爾還在比賽時吃巧克力…這樣的新聞在更加註重球員飲食健康的NBA層出不窮，但是誰批評過他們？如今我們提起這些趣聞總是一臉羨慕地驚歎：這就叫天賦…而造成我們對待他們的看法截然不同的原因是他們成為了傳奇，是因為他們拿出了成績。
也有人拿出日本國寶級花滑世界冠軍羽生結弦一天只訓練兩小時的新聞抨擊央視以及球迷批評男籃隊員訓練不刻苦、基本功都不紮實的言論，認為大家太上綱上線了。對，我們上綱上線是因為羽生結弦確實是天才，人家就練兩個小時照樣拿世界冠軍，我們的球員要是隻練兩小時？別說世界盃冠軍，只要能進八強我就第一個開“吹”！
前幾天看了一個問題：為什麼人只能活70~100歲？是不是因為氧氣實際上是一種“慢性毒藥”？或者說水是一種“慢性毒藥”？一般70~100年後就會發病？
這個提問其實在生活中屬於典型的【拿著結果找原因】，但是在競技體育裡，這卻是“真理”！
我們常常吹噓某位天才運動員的事蹟，那是因為我們看到了結果，看到了他的成功，看到了他的偉大，要是同一個人結果不一樣你還會吹噓他曾經有過不訓練、不節制、不努力的時候嗎？我猜你也會從過程中去尋找“導致他失敗”的原因吧？競技體育就是如此，而且這種“不合理”的結果論在體育的世界裡就是最合理的現象。
所以，在你沒成功之前，你就得面對批評。
面對質疑和批評，姚明曾經這麼回答過
要說批評，中國男籃的兩代領軍人被批評的絕不比現在任何人少，易建聯被批評過嗎？我想當年嘲諷他的遠比如今的周琦、郭艾倫來得多吧？不過易建聯什麼也沒有迴應，更沒有不滿而消極怠慢，哦，他迴應了，他用更好的表現和更加敬業的精神迴應了那些曾經看輕他的人。
即便是姚明也逃不過被批評的“命運”，甚至有些是無理取鬧的謾罵，即便如今這些聲音也充斥著網絡，但姚明又是如何面對的？
曾經央視採訪姚明時就談到了這個話題，姚明回答說：
“我不忌諱說這個。我經常上網我也看這些消息，確實不太好看，確實很難聽，但是想想，興你打成這樣，不興別人說啊？那最後就是說，要轉變這個不利的因素，唯一的辦法就是把比賽打好。”
對啊，就允許你打的不好還不許別人說了？要轉變這個不利因素你唯一的辦法就是把比賽打好，拿出成績。誰沒有被批評過？
- 90年之前喬丹是怎麼被媒體嘲笑的大家都忘了？獨瘤、數據刷子、沒有領袖氣質…
- 賈巴爾初入湖人的時候是怎麼被洛杉磯媒體詬病的？水貨、加入NBA就現形了、名氣大於實力、不是一個可以力挽狂瀾的人…
- 奧尼爾在三連冠前尤其是魔術隊時期又是怎麼被球迷、媒體鄙視的？不是個合格的領袖、不值那麼多錢、還不如“便士”哈達威…
- 甚至是“指環王”拉塞爾老爺子當年也被很多球迷認為根本不配MVP，只是個靠著全明星隊友、球隊戰績出色而“躺拿”榮譽的人…
但現在誰還記得當初那些批評的聲音？因為他們拿出了成績。
男籃世界盃結束了，但是關於中國男籃話題的熱度卻還未退去，上週六央視《新聞週刊》一段報道更是將男籃幾位隊員推上了風口浪尖，批評聲不斷，周琦、郭艾倫、王哲林三位男籃隊員一時間成為了球迷口誅筆伐的對象。當然，也有許多球迷替他們喊冤，認為不能光批評一兩個人，大家都得共進退。
這兩天被《央視點名批評男籃》刷屏了，這可以理解，在體育圈能“享受”如此高規格的“待遇”確實比較罕見，只不過有球迷覺得太不公平了，成績是集體的，單拎出一兩位球員來單獨批評是不對的，甚至深挖這幾位球員過去的種種行為做文章更是不可理喻。
其實道理我都懂，這是一個集體項目，很難說錯真的在某一個或是某兩個人身上，但作為央視，還表揚他們為國征戰的精神？顯然不可能。該批評總是要批評的，那總不能連易建聯也拎出來批評吧？總不能都沒上場機會的阿不都沙拉木或可蘭白克也拎出來批評吧？還是說不單獨拎出來，就用同一句話、同一個修飾詞點評？一碗水端平？不錯，如果不特意說明某某某的話，對於被點名批評的幾位球員是“端平”了，可是對易建聯、對阿不都沙拉木、對可蘭白克也能算是“端平”了？易建聯可是撐起了男籃的全部，更像是一塊遮羞布。而另外幾個上都沒怎麼上過，如果批評時帶上他們就真正公平了？
無論你如何點評都會對其中一方不公平，我們為何還要奉行“寧可錯殺三千不可放過一個”的錯誤思想？對於這件事，你很難做到一碗水端平。因為盛水的碗本身就不平，有高有低，有人為了國家榮譽可以不顧一切，有人卻毫不在乎，如何一碗水端平？你眼裡的公平、客觀實際上是最大的不公平和不客觀。
“拿著結果找原因”有時候也是一種“真理”
有人覺得拿出周琦幾年前吃雞蛋灌餅的事“炒作”（或者說火上澆油吧）實在無聊。我同意，我記得自己之前寫了那麼多文章從未提起過這事，一次都沒。因為我知道很多人提這事並不在於這件事本身，完全就是因為成績差。
“湖人之聲”奇克-赫恩曾經回憶過某次湖人主場比賽的中場休息時，張伯倫叫自己的小弟去打包了一隻炸雞回來，隨後便狼吞虎嚥地消滅了一整隻炸雞，當時湖人的老闆傑克-肯特-庫克事後告訴張伯倫以後中場休息時不準吃炸雞，（我尋思著是不是70年代的人就知道運動員不該吃這種“垃圾食品”？）張大帥應允了，於是第二場主場比賽中場休息時，大家就看到張大帥叫小弟去打包了十二根熱狗回來…然後，他成為了籃球界最偉大的傳奇，成為了無數人頂禮膜拜的神話。
巴克利吃漢堡、皮爾斯喝碳酸飲料、格蘭特-希爾還在比賽時吃巧克力…這樣的新聞在更加註重球員飲食健康的NBA層出不窮，但是誰批評過他們？如今我們提起這些趣聞總是一臉羨慕地驚歎：這就叫天賦…而造成我們對待他們的看法截然不同的原因是他們成為了傳奇，是因為他們拿出了成績。
也有人拿出日本國寶級花滑世界冠軍羽生結弦一天只訓練兩小時的新聞抨擊央視以及球迷批評男籃隊員訓練不刻苦、基本功都不紮實的言論，認為大家太上綱上線了。對，我們上綱上線是因為羽生結弦確實是天才，人家就練兩個小時照樣拿世界冠軍，我們的球員要是隻練兩小時？別說世界盃冠軍，只要能進八強我就第一個開“吹”！
前幾天看了一個問題：為什麼人只能活70~100歲？是不是因為氧氣實際上是一種“慢性毒藥”？或者說水是一種“慢性毒藥”？一般70~100年後就會發病？
這個提問其實在生活中屬於典型的【拿著結果找原因】，但是在競技體育裡，這卻是“真理”！
我們常常吹噓某位天才運動員的事蹟，那是因為我們看到了結果，看到了他的成功，看到了他的偉大，要是同一個人結果不一樣你還會吹噓他曾經有過不訓練、不節制、不努力的時候嗎？我猜你也會從過程中去尋找“導致他失敗”的原因吧？競技體育就是如此，而且這種“不合理”的結果論在體育的世界裡就是最合理的現象。
所以，在你沒成功之前，你就得面對批評。
面對質疑和批評，姚明曾經這麼回答過
要說批評，中國男籃的兩代領軍人被批評的絕不比現在任何人少，易建聯被批評過嗎？我想當年嘲諷他的遠比如今的周琦、郭艾倫來得多吧？不過易建聯什麼也沒有迴應，更沒有不滿而消極怠慢，哦，他迴應了，他用更好的表現和更加敬業的精神迴應了那些曾經看輕他的人。
即便是姚明也逃不過被批評的“命運”，甚至有些是無理取鬧的謾罵，即便如今這些聲音也充斥著網絡，但姚明又是如何面對的？
曾經央視採訪姚明時就談到了這個話題，姚明回答說：
“我不忌諱說這個。我經常上網我也看這些消息，確實不太好看，確實很難聽，但是想想，興你打成這樣，不興別人說啊？那最後就是說，要轉變這個不利的因素，唯一的辦法就是把比賽打好。”
對啊，就允許你打的不好還不許別人說了？要轉變這個不利因素你唯一的辦法就是把比賽打好，拿出成績。誰沒有被批評過？
- 90年之前喬丹是怎麼被媒體嘲笑的大家都忘了？獨瘤、數據刷子、沒有領袖氣質…
- 賈巴爾初入湖人的時候是怎麼被洛杉磯媒體詬病的？水貨、加入NBA就現形了、名氣大於實力、不是一個可以力挽狂瀾的人…
- 奧尼爾在三連冠前尤其是魔術隊時期又是怎麼被球迷、媒體鄙視的？不是個合格的領袖、不值那麼多錢、還不如“便士”哈達威…
- 甚至是“指環王”拉塞爾老爺子當年也被很多球迷認為根本不配MVP，只是個靠著全明星隊友、球隊戰績出色而“躺拿”榮譽的人…
但現在誰還記得當初那些批評的聲音？因為他們拿出了成績。
中國著名棋手、連續十四個月圍棋排名世界第一的柯潔有段時間也經常參加綜藝節目，那段時間他世界大賽的成績也迅速下滑，國內對他的批評聲也不絕於耳，隨後他推掉了很多綜藝節目，成績繼續保持世界前三。現在我們談論他的時候我們只會說他是天才，是中國圍棋界的驕傲。
現實實際上就是那麼簡單，無論是誰都難免被批評，但是有的人可以通過這些批評提高自己，最終得到大家的認可，而有的人卻覺得不公平甚至推卸責任，姚明、易建聯當年被批評也是單獨拎出來的啊？也沒涉及到自己的火箭隊友、雄鹿、籃網隊友或者國家隊隊友，所以，究竟是誰上綱上線呢？
男籃世界盃結束了，但是關於中國男籃話題的熱度卻還未退去，上週六央視《新聞週刊》一段報道更是將男籃幾位隊員推上了風口浪尖，批評聲不斷，周琦、郭艾倫、王哲林三位男籃隊員一時間成為了球迷口誅筆伐的對象。當然，也有許多球迷替他們喊冤，認為不能光批評一兩個人，大家都得共進退。
這兩天被《央視點名批評男籃》刷屏了，這可以理解，在體育圈能“享受”如此高規格的“待遇”確實比較罕見，只不過有球迷覺得太不公平了，成績是集體的，單拎出一兩位球員來單獨批評是不對的，甚至深挖這幾位球員過去的種種行為做文章更是不可理喻。
其實道理我都懂，這是一個集體項目，很難說錯真的在某一個或是某兩個人身上，但作為央視，還表揚他們為國征戰的精神？顯然不可能。該批評總是要批評的，那總不能連易建聯也拎出來批評吧？總不能都沒上場機會的阿不都沙拉木或可蘭白克也拎出來批評吧？還是說不單獨拎出來，就用同一句話、同一個修飾詞點評？一碗水端平？不錯，如果不特意說明某某某的話，對於被點名批評的幾位球員是“端平”了，可是對易建聯、對阿不都沙拉木、對可蘭白克也能算是“端平”了？易建聯可是撐起了男籃的全部，更像是一塊遮羞布。而另外幾個上都沒怎麼上過，如果批評時帶上他們就真正公平了？
無論你如何點評都會對其中一方不公平，我們為何還要奉行“寧可錯殺三千不可放過一個”的錯誤思想？對於這件事，你很難做到一碗水端平。因為盛水的碗本身就不平，有高有低，有人為了國家榮譽可以不顧一切，有人卻毫不在乎，如何一碗水端平？你眼裡的公平、客觀實際上是最大的不公平和不客觀。
“拿著結果找原因”有時候也是一種“真理”
有人覺得拿出周琦幾年前吃雞蛋灌餅的事“炒作”（或者說火上澆油吧）實在無聊。我同意，我記得自己之前寫了那麼多文章從未提起過這事，一次都沒。因為我知道很多人提這事並不在於這件事本身，完全就是因為成績差。
“湖人之聲”奇克-赫恩曾經回憶過某次湖人主場比賽的中場休息時，張伯倫叫自己的小弟去打包了一隻炸雞回來，隨後便狼吞虎嚥地消滅了一整隻炸雞，當時湖人的老闆傑克-肯特-庫克事後告訴張伯倫以後中場休息時不準吃炸雞，（我尋思著是不是70年代的人就知道運動員不該吃這種“垃圾食品”？）張大帥應允了，於是第二場主場比賽中場休息時，大家就看到張大帥叫小弟去打包了十二根熱狗回來…然後，他成為了籃球界最偉大的傳奇，成為了無數人頂禮膜拜的神話。
巴克利吃漢堡、皮爾斯喝碳酸飲料、格蘭特-希爾還在比賽時吃巧克力…這樣的新聞在更加註重球員飲食健康的NBA層出不窮，但是誰批評過他們？如今我們提起這些趣聞總是一臉羨慕地驚歎：這就叫天賦…而造成我們對待他們的看法截然不同的原因是他們成為了傳奇，是因為他們拿出了成績。
也有人拿出日本國寶級花滑世界冠軍羽生結弦一天只訓練兩小時的新聞抨擊央視以及球迷批評男籃隊員訓練不刻苦、基本功都不紮實的言論，認為大家太上綱上線了。對，我們上綱上線是因為羽生結弦確實是天才，人家就練兩個小時照樣拿世界冠軍，我們的球員要是隻練兩小時？別說世界盃冠軍，只要能進八強我就第一個開“吹”！
前幾天看了一個問題：為什麼人只能活70~100歲？是不是因為氧氣實際上是一種“慢性毒藥”？或者說水是一種“慢性毒藥”？一般70~100年後就會發病？
這個提問其實在生活中屬於典型的【拿著結果找原因】，但是在競技體育裡，這卻是“真理”！
我們常常吹噓某位天才運動員的事蹟，那是因為我們看到了結果，看到了他的成功，看到了他的偉大，要是同一個人結果不一樣你還會吹噓他曾經有過不訓練、不節制、不努力的時候嗎？我猜你也會從過程中去尋找“導致他失敗”的原因吧？競技體育就是如此，而且這種“不合理”的結果論在體育的世界裡就是最合理的現象。
所以，在你沒成功之前，你就得面對批評。
面對質疑和批評，姚明曾經這麼回答過
要說批評，中國男籃的兩代領軍人被批評的絕不比現在任何人少，易建聯被批評過嗎？我想當年嘲諷他的遠比如今的周琦、郭艾倫來得多吧？不過易建聯什麼也沒有迴應，更沒有不滿而消極怠慢，哦，他迴應了，他用更好的表現和更加敬業的精神迴應了那些曾經看輕他的人。
即便是姚明也逃不過被批評的“命運”，甚至有些是無理取鬧的謾罵，即便如今這些聲音也充斥著網絡，但姚明又是如何面對的？
曾經央視採訪姚明時就談到了這個話題，姚明回答說：
“我不忌諱說這個。我經常上網我也看這些消息，確實不太好看，確實很難聽，但是想想，興你打成這樣，不興別人說啊？那最後就是說，要轉變這個不利的因素，唯一的辦法就是把比賽打好。”
對啊，就允許你打的不好還不許別人說了？要轉變這個不利因素你唯一的辦法就是把比賽打好，拿出成績。誰沒有被批評過？
- 90年之前喬丹是怎麼被媒體嘲笑的大家都忘了？獨瘤、數據刷子、沒有領袖氣質…
- 賈巴爾初入湖人的時候是怎麼被洛杉磯媒體詬病的？水貨、加入NBA就現形了、名氣大於實力、不是一個可以力挽狂瀾的人…
- 奧尼爾在三連冠前尤其是魔術隊時期又是怎麼被球迷、媒體鄙視的？不是個合格的領袖、不值那麼多錢、還不如“便士”哈達威…
- 甚至是“指環王”拉塞爾老爺子當年也被很多球迷認為根本不配MVP，只是個靠著全明星隊友、球隊戰績出色而“躺拿”榮譽的人…
但現在誰還記得當初那些批評的聲音？因為他們拿出了成績。
中國著名棋手、連續十四個月圍棋排名世界第一的柯潔有段時間也經常參加綜藝節目，那段時間他世界大賽的成績也迅速下滑，國內對他的批評聲也不絕於耳，隨後他推掉了很多綜藝節目，成績繼續保持世界前三。現在我們談論他的時候我們只會說他是天才，是中國圍棋界的驕傲。
現實實際上就是那麼簡單，無論是誰都難免被批評，但是有的人可以通過這些批評提高自己，最終得到大家的認可，而有的人卻覺得不公平甚至推卸責任，姚明、易建聯當年被批評也是單獨拎出來的啊？也沒涉及到自己的火箭隊友、雄鹿、籃網隊友或者國家隊隊友，所以，究竟是誰上綱上線呢？
王哲林在事後點讚了央視對自己的批評，或許他認識到了自己的不足，但我覺得他在場上的態度是端正的，沒有嚴重的失誤，只是可能確實技不如人，或許這次的事件對他來說是一個很好的鞭策，技術差不可怕，可怕的是態度以及事後還有人處處維護著他們為他們鳴冤叫屈。
男籃世界盃我們是失敗的，我們應該從中尋找原因，如果說最後的結果是“一碗水端平”，那還是別找了…那還不如把責任繼續推給籃協、體制、國家或者“人種”吧！可能根本原因確實不在他們身上，但他們是直接原因，不是所有事情都適合“一碗水端平”的。
相關推薦
