石達開、韋昌輝密謀誅殺楊秀清時，可否考慮過防止事態擴大？

1864年7月，在經過14年抗爭後，太平天國在吉字營的炮聲中崩潰，李秀成、幼天王、洪仁玕等核心領導相繼被俘虜，而後處死。對於曾經縱橫華夏大地，一度將大清推向滅亡邊緣的太平天國最終失敗之原因，眾說紛紜。其中，自相殘殺的“天京事變”是一個重要原因，大夥都承認。在這場內鬥中，兩萬多太平軍精幹力量殞命，楊秀清、韋昌輝、石達開、秦日綱等，走的走，死的死，大傷天國元氣，勝敗之勢就此逆轉。

對於這場事變爆發之原因，歷來爭論頗多，莫衷一是。在此，筆者就暫且採納李秀成之說法。其在《自述》中說：“東王威逼太甚，此三人積怒於心……北翼二人同心，一怒於東……翼與北王密議！”說的是，北王、翼王對楊秀清仗勢欺人之做法非常不滿，共同商議除掉他。

北王、翼王都是開國元勳，而且還帶著全族參加革命，可謂是“毀家紓難”，其貢獻不可謂不大。在馮雲山“軍師負責制”之政體設計下，洪秀全只是“虛位”元首，臨朝不理政，手中也沒兵權，沒直屬部隊。楊秀清，爵位東王，擔任正軍師一職，是太平天國實際掌舵者，擁有實權。此外，東殿集團勢力強大，軍政各要職無不是楊秀清的人擔任。

在楊秀清掌握實權之情況下，韋昌輝、石達開密謀誅殺楊秀清，勢必會引起一場巨大的政治風波，將天國推向絕境。試想，如果東王死後，東殿人馬拒絕服從北殿、翼殿號召，而是起兵靖難，那結果將會如何，必定是災難性的。那麼，北王、翼王在商議“誅楊行動”時，可否料到事態會擴大化？他們是否考慮過當事態擴大時如何去制止這場災難事件持續惡化？一起來看看。

對於兩位是否考慮過“防止事態擴大化”，筆者認為，確實考慮到，這一點勿用質疑。1856年，太平天國確實打了不少勝仗，先是在樟樹鎮擊敗湘軍陸師主力，將曾國藩、周鳳山圍困在南昌孤城；後則是摧毀“江北大營”、“江南大營”，解除長達三年之久的天京之圍。不過，清軍有生力量被殲滅不多，實力尚存，若是沒有繼續加以攻擊，必定會死灰復燃，成為天國掘墓人。

當時，胡林翼、李續賓圍攻武昌，在魯家港大破太平軍水師，石達開不得不再次掛帥西征，雙方處於相持狀態。張國樑則收拾“江南大營”殘部，在金壇與秦日綱作戰，互有勝負，打得難分難解。湘軍水師則駐紮南京城外之觀音橋，密切注視著城內之一舉一動。可以說，若是太平軍稍有不慎，鹿死誰手還未可知。

北王和翼王都是一代梟雄，對此時之戰略環境相當清楚，他們不可能天真到認為清軍已經不再成為勁敵，可以隨便將其吊打之地步。此外，忠王李秀成在《自述書》中明確說到：“只殺東王一人，及兄弟仨，輔清、原清，除此之外，皆不得多殺”。可以說，北王、翼王雖然對東王不滿，但還是有所剋制，並沒想過要將事態擴大化。

1856年9月，北王韋昌輝接到密詔後，帶著3000精銳星夜兼程趕回天京，在陳承瑢的配合下，順利進城，而後衝進東王府，解決了楊秀清。根據《金陵續記》記載，楊秀清死後，韋昌輝開始斬草除根，東王54個王娘以及服侍楊秀清而懷孕的侍女均被殺害，其餘婦女則放走。可以說，韋昌輝此時還是比較理性，殺人也是有選擇性，並未殃及無辜。那麼，為何後來事態卻擴大化了呢？以致兩萬餘精幹力量死於非命，讓天國元氣大傷。

對於這問題，長期以來，大夥都說是因為韋昌輝公報私仇，地主階級出身的他因為時常受到楊秀清欺負，此時終於發出一聲怒吼。這觀點，有一定道理，但並不能說明根本問題。要知道，韋昌輝可是帶著全族、全部家產鬧革命，韋十一、韋以德等兄弟均陣亡於疆場，弟弟韋俊還被圍困在武昌，形勢異常不妙。換句話說，如果此時內鬥持續惡化，對他有何好處？所以，韋昌輝後來濫殺無辜，應該有更深層次原因。那麼，這原因是什麼呢？其實，這問題很簡單，即是“無奈”。

按照李秀成《自述書》之說法，韋昌輝、秦日綱等是“奉詔勤王”，也就是說誅殺楊秀清是得到天王認可的，或者說是天王有意誅殺楊秀清，但手中沒有直屬部隊，只好讓石、韋、秦等回京“勤王”。不過，有意思的是，當韋昌輝率北殿將士衝進東王府，將楊秀清斬首時，洪秀全卻並未出來表態，也沒有公佈聖旨，說他們是回來“勤王”，東王犯上作亂，死有餘辜。沒有聖旨，問題就麻煩了，韋昌輝處境很尬尬，儼然就是劊子手，挑起內部衝突的“反賊”。

楊秀清不是一個人，而是代表一股勢力，即是東殿集團，太平天國最大、最強實力派，其成員把持各個要職。戶部尚書吉成子、吏部尚書傅學賢等人，仗著楊秀清之勢力，平時就不怎麼把韋昌輝、石達開放在眼裡。此時，天王又沒密詔，他們必定會認為是韋昌輝誅殺楊秀清，北王就是主謀，是禍首。從維護自身利益出發，他們必定會與韋昌輝大幹一場。如此一來，事態擴大化就不可避免了。事實也的確如此，楊秀清死後，傅學賢打著為東王“復仇”之旗幟，率東殿士兵與韋昌輝在天京大戰。

韋昌輝雖然誅殺了楊秀清，但京師都是東殿人馬，其數量、戰鬥力遠超自己所帶來之3000精銳。若不是燕王秦日綱在關鍵時刻投入戰鬥，韋昌輝估計搞不定傅學賢。有意思的是，韋昌輝與傅學賢大戰之時，洪秀全也沒發佈“詔書”，這無疑將北王推向了風口浪尖，成了亂臣賊子。事變接近尾聲時，石達開從武昌前線趕回“勸阻”。這就有意思了，為何翼王偏偏這時趕回來，之前幹嘛去了？對於這問題，韋昌輝不想知道，也可以容忍他失約。因為，他不需要，他需要的是石達開能夠表明態度，站在自己這邊。

但是，翼王石達開下車伊始，就立刻指責韋昌輝濫殺無辜，說他違背了之前“約定”。我們可以想象下韋昌輝此時處境，沒有天王“密詔”，自己現在就是天國軍民眼中的“劊子手”、“叛徒”、“亂臣賊子”，是一個十惡不赦的大壞蛋。好不容易等來了隊友石達開，兩者平時關係很不錯，而且還都是帶著全族鬧革命的主。韋昌輝本以為石達開會支持自己，改善下目前的被動處境。可誰知，石達開卻劈頭蓋臉地痛責自己，這無疑是火上澆油。

既沒有天王“密詔”，又沒有隊友“支持”，韋昌輝如同一隻孤狼，隨時都有可能被周圍的“對手”吞噬。為此，韋昌輝只好放手一搏，否則自己必定成為此次事變的“替罪羊”，死無葬身之地。於是，屠戮翼王府、圍攻天王府，此等瘋狂行動就此上演，再次將本已停息的“天京事變”推向第二次高潮。

總而言之，韋昌輝、石達開在密謀“誅楊”時，確實考慮過要防止事態擴大化，要穩定天國大局。不過，由於天王沒有下“詔書”，“誅楊行動”便缺少了合理性、合法性。如此一來，東殿集團必定不服，事態擴大不可避免。試想，若是楊秀清死後，天王立刻頒佈聖旨，將事變合法化，誰還敢掀起腥風大浪呢？那麼，為何天王沒表態呢？歡迎留言。