“農民養老金”問題一直以來都是熱門話題，此前我們也有過文章來探討這個問題：《高齡農民工養老誰買單？有人給出4個建議》。
2019年養老金上漲了5%，這讓很多老年朋友非常高興，但更多的農村百姓卻並沒有那麼開心。因為對比之下，他們的養老金實在是過於微薄。
“農民養老金”問題一直以來都是熱門話題，此前我們也有過文章來探討這個問題：《高齡農民工養老誰買單？有人給出4個建議》。
2019年養老金上漲了5%，這讓很多老年朋友非常高興，但更多的農村百姓卻並沒有那麼開心。因為對比之下，他們的養老金實在是過於微薄。
到新型養老保險實施的時候，農村60歲以上老人開始領取養老金，目前為止已經有好幾年了。最近兩年到手的養老金是每月100多元，是從幾十元逐年漲到100多的。和過往沒有養老金的年代比起來，進步已經很大了。
但是這100多元的養老金能做什麼呢？按照目前的物價來講，只能買兩袋米或兩壺油，連一件保暖點的冬衣都買不了。
“農民養老金”問題一直以來都是熱門話題，此前我們也有過文章來探討這個問題：《高齡農民工養老誰買單？有人給出4個建議》。
2019年養老金上漲了5%，這讓很多老年朋友非常高興，但更多的農村百姓卻並沒有那麼開心。因為對比之下，他們的養老金實在是過於微薄。
到新型養老保險實施的時候，農村60歲以上老人開始領取養老金，目前為止已經有好幾年了。最近兩年到手的養老金是每月100多元，是從幾十元逐年漲到100多的。和過往沒有養老金的年代比起來，進步已經很大了。
但是這100多元的養老金能做什麼呢？按照目前的物價來講，只能買兩袋米或兩壺油，連一件保暖點的冬衣都買不了。
有人就說了，農村人有農田有宅基地，還可以自己種個菜園子，糧油都可以自給自足，也不用還房貸，壓力沒有城裡人那麼大，每月的養老金當零花錢已經夠了。聽起來好像有點道理，但是事實呢？
如果你去農村你可以看到，田地裡勞作的基本都是50歲以上的人，甚至還有白髮蒼蒼的老人。縱使他們有房有地，但也是不勞不得，不種地就沒得吃。這時再說養老金，還夠用嗎？
為了老有所依，大多數農村老人都選擇把那微薄的養老金存在賬戶裡，等到自己幹不動農活或身患重病的時候才取出來。我認為，此時的養老金已不是“養老金”了，而是“救命錢”。
“農民養老金”問題一直以來都是熱門話題，此前我們也有過文章來探討這個問題：《高齡農民工養老誰買單？有人給出4個建議》。
2019年養老金上漲了5%，這讓很多老年朋友非常高興，但更多的農村百姓卻並沒有那麼開心。因為對比之下，他們的養老金實在是過於微薄。
到新型養老保險實施的時候，農村60歲以上老人開始領取養老金，目前為止已經有好幾年了。最近兩年到手的養老金是每月100多元，是從幾十元逐年漲到100多的。和過往沒有養老金的年代比起來，進步已經很大了。
但是這100多元的養老金能做什麼呢？按照目前的物價來講，只能買兩袋米或兩壺油，連一件保暖點的冬衣都買不了。
有人就說了，農村人有農田有宅基地，還可以自己種個菜園子，糧油都可以自給自足，也不用還房貸，壓力沒有城裡人那麼大，每月的養老金當零花錢已經夠了。聽起來好像有點道理，但是事實呢？
如果你去農村你可以看到，田地裡勞作的基本都是50歲以上的人，甚至還有白髮蒼蒼的老人。縱使他們有房有地，但也是不勞不得，不種地就沒得吃。這時再說養老金，還夠用嗎？
為了老有所依，大多數農村老人都選擇把那微薄的養老金存在賬戶裡，等到自己幹不動農活或身患重病的時候才取出來。我認為，此時的養老金已不是“養老金”了，而是“救命錢”。
在城鄉養老待遇懸殊的情況下，很多專家和網友站出來建議增加農村人民養老金。對此有人支持有人反對，雙方各持己見，爭論不休。
支持方認為，大多數農民，尤其是已經年過60的第一代農民，為新中國的建設作出了不可估量的貢獻。他們交公糧、農業稅、三提五統，以及還有成千上萬的農民進城務工變身為農民工修路築樓、架橋挖渠，每一件大事都有農民朋友的身影。
在那個一窮二白的年代，是農民朋友養活了城裡人，是他們建設了如今繁華的現代都市。為此，有必要改善他們的養老問題，提高其待遇，謹記“吃水不忘挖井人”。
“農民養老金”問題一直以來都是熱門話題，此前我們也有過文章來探討這個問題：《高齡農民工養老誰買單？有人給出4個建議》。
2019年養老金上漲了5%，這讓很多老年朋友非常高興，但更多的農村百姓卻並沒有那麼開心。因為對比之下，他們的養老金實在是過於微薄。
到新型養老保險實施的時候，農村60歲以上老人開始領取養老金，目前為止已經有好幾年了。最近兩年到手的養老金是每月100多元，是從幾十元逐年漲到100多的。和過往沒有養老金的年代比起來，進步已經很大了。
但是這100多元的養老金能做什麼呢？按照目前的物價來講，只能買兩袋米或兩壺油，連一件保暖點的冬衣都買不了。
有人就說了，農村人有農田有宅基地，還可以自己種個菜園子，糧油都可以自給自足，也不用還房貸，壓力沒有城裡人那麼大，每月的養老金當零花錢已經夠了。聽起來好像有點道理，但是事實呢？
如果你去農村你可以看到，田地裡勞作的基本都是50歲以上的人，甚至還有白髮蒼蒼的老人。縱使他們有房有地，但也是不勞不得，不種地就沒得吃。這時再說養老金，還夠用嗎？
為了老有所依，大多數農村老人都選擇把那微薄的養老金存在賬戶裡，等到自己幹不動農活或身患重病的時候才取出來。我認為，此時的養老金已不是“養老金”了，而是“救命錢”。
在城鄉養老待遇懸殊的情況下，很多專家和網友站出來建議增加農村人民養老金。對此有人支持有人反對，雙方各持己見，爭論不休。
支持方認為，大多數農民，尤其是已經年過60的第一代農民，為新中國的建設作出了不可估量的貢獻。他們交公糧、農業稅、三提五統，以及還有成千上萬的農民進城務工變身為農民工修路築樓、架橋挖渠，每一件大事都有農民朋友的身影。
在那個一窮二白的年代，是農民朋友養活了城裡人，是他們建設了如今繁華的現代都市。為此，有必要改善他們的養老問題，提高其待遇，謹記“吃水不忘挖井人”。
反對方則認為，單方面的提高農民養老待遇是不公平的。城裡人在工作時已經交了高額度的社保基金才換來退休後較為可觀的養老金待遇，而農村百姓少有交過社保的。即便是交了，也是按照最低基數繳費的，憑什麼給他們上漲養老金？如果這樣做，就違背了養老金多繳多得的原則，也傷害了城裡人交社保的積極性。
“農民養老金”問題一直以來都是熱門話題，此前我們也有過文章來探討這個問題：《高齡農民工養老誰買單？有人給出4個建議》。
2019年養老金上漲了5%，這讓很多老年朋友非常高興，但更多的農村百姓卻並沒有那麼開心。因為對比之下，他們的養老金實在是過於微薄。
到新型養老保險實施的時候，農村60歲以上老人開始領取養老金，目前為止已經有好幾年了。最近兩年到手的養老金是每月100多元，是從幾十元逐年漲到100多的。和過往沒有養老金的年代比起來，進步已經很大了。
但是這100多元的養老金能做什麼呢？按照目前的物價來講，只能買兩袋米或兩壺油，連一件保暖點的冬衣都買不了。
有人就說了，農村人有農田有宅基地，還可以自己種個菜園子，糧油都可以自給自足，也不用還房貸，壓力沒有城裡人那麼大，每月的養老金當零花錢已經夠了。聽起來好像有點道理，但是事實呢？
如果你去農村你可以看到，田地裡勞作的基本都是50歲以上的人，甚至還有白髮蒼蒼的老人。縱使他們有房有地，但也是不勞不得，不種地就沒得吃。這時再說養老金，還夠用嗎？
為了老有所依，大多數農村老人都選擇把那微薄的養老金存在賬戶裡，等到自己幹不動農活或身患重病的時候才取出來。我認為，此時的養老金已不是“養老金”了，而是“救命錢”。
在城鄉養老待遇懸殊的情況下，很多專家和網友站出來建議增加農村人民養老金。對此有人支持有人反對，雙方各持己見，爭論不休。
支持方認為，大多數農民，尤其是已經年過60的第一代農民，為新中國的建設作出了不可估量的貢獻。他們交公糧、農業稅、三提五統，以及還有成千上萬的農民進城務工變身為農民工修路築樓、架橋挖渠，每一件大事都有農民朋友的身影。
在那個一窮二白的年代，是農民朋友養活了城裡人，是他們建設了如今繁華的現代都市。為此，有必要改善他們的養老問題，提高其待遇，謹記“吃水不忘挖井人”。
反對方則認為，單方面的提高農民養老待遇是不公平的。城裡人在工作時已經交了高額度的社保基金才換來退休後較為可觀的養老金待遇，而農村百姓少有交過社保的。即便是交了，也是按照最低基數繳費的，憑什麼給他們上漲養老金？如果這樣做，就違背了養老金多繳多得的原則，也傷害了城裡人交社保的積極性。
客觀來講，雙方觀點都有其道理，專家建議提高農民養老保險也存在一些現實性的問題。農村養老環境比較差，很多農民工一代是“老無所依”的狀況。究其原因無非是當年沒有經濟條件來繳納社保，如今也沒了勞動能力，只能依靠國家和社會來度過晚年。但現在的農村人民基本都已經繳納了社保基金，可見“社保養老”的觀念已經深入人心。
總而言之，養老問題細想起來都是歷史遺留問題，解決的過程中肯定存在很大難度，但這都不是逃避、拖延的藉口。看到城鄉養老待遇的差距，然後折中縮小差距，緩慢達到統一，這是個長久的過程，但問題終究是能解決的。