“女中堯舜”的宋英宗皇后高滔滔為何也沒有成為武則天？

北宋宣仁皇太后高氏(1032年-1093年)，大名正儀(根據司馬光《高氏世寶傳梓後》中所載)，小名滔滔，宋英宗的皇后，宋神宗的母親，亳州蒙城(今安徽省蒙城縣)人，她的姨媽是宋仁宗的曹皇后，因此家庭地位顯赫。

高滔滔

高太后一向反對王安石變法，信任保守派舊黨的大官司馬光。1085年，神宗病故，新登基的皇帝哲宗趙煦只有十歲，還是個小皇上。時高太后已是太皇太后，她奉神宗遺詔輔佐年幼的皇上，垂簾聽政。高太后一執政，就開始任用司馬光為宰相，將王安石的新法全部廢止。

高太后雖反對王安石的變法派，但是卻有十分優秀的執政才能。她執政期間，勤儉廉政，勵精圖治，因此這期間政治比較清明，經濟也十分繁榮。因而，宋哲宗時期是北宋最後一個經濟繁榮、天下小康、政治清明、國勢較強的時期。這與高太后的賢德是分不開的。高太后也被後人譽為女中堯舜。

高滔滔的女中堯舜是怎麼來的呢？其實很簡單，大家都是從宋史上看到的，而宋史是根據宋實錄修的，實錄則是高滔滔選擇的那個驕橫而沒有智商運氣卻超好的孫媳婦孟相授意宋高宗重修的。

神宗、哲宗實錄都是後來加工過的，有很多不利元祐諸黨的話都被刪除了，有些真相只能從長編裡零星看到，所以後人看到宋史記載高滔滔、孟相的評價都是很高的，但其實根本禁不起推敲。

宋史對高滔滔實在是過譽了，想起來網上一句評價：高滔滔也想富國強民，無奈她的智商不足以承擔她的理想。

其實，高滔滔執政九年，其實只有兩件政績：一是全面廢除王安石新法，其實王安石的變法是好是壞姑且不論，但其中某些新法確實是鍼砭時政的良方，她這種不分清紅皁白就一棍子打死的做法，是一個真正成熟的政治家的態度嗎？二是還沒打就主動把自己的國土放棄給西夏，這點甚至比慈禧太后還不如，人家至少還打了幾仗吧？而且慈禧太后丟的乃是中國的邊疆土地，可是高滔滔丟的卻是中華故地，伏羲、炎帝、黃帝的故鄉，還“女中堯舜”？難道堯舜象你這樣喪權辱國？象你這樣把他們的老家都給丟了？如果不是元朝統一中國，恐怕收都收不回來，象你這樣執政算什麼作為？

難怪歐陽修、司馬光要在史書中把唯一的女皇武則天貶得無以復加，是否想做給這位野心勃勃的女人看，她怕不怕史冊鞭撻？怕不怕遺臭萬年？曾經口口聲聲說“性本好靜”，可是偏偏稱制終身，孫子宋哲宗早已成年，可是她就是不給親政的機會。高滔滔的權力慾是如此強烈，事實擺在那兒，嘴巴上的好話誰不會說？權力這種東西是會上癮的，或許她早先真的沒什麼權力慾，可是一旦真正掌握了權力就捨不得放手了。

宋英宗充數的妃子倒也有幾個，可是宋英宗的八個兒女都是高滔滔所生，是那些妃子沒機會服侍英宗呢，還是孕育的孩子都給高滔滔除掉了？在古代那種環境下，這種只有嫡子沒有庶子的皇帝，數來數去整個中國歷史上一千八百多名各族君王全部統計下來，也只有幾個人如此“高尚”！連武則天這個貨真價實的女皇帝也沒能夠做到這一點，唐高宗的十二個兒女，有一半都不是武則天所生的。

此外，我們真佩服高滔滔的本事，既控制住了丈夫，又控制住了大臣和史官，讓整個大臣界和史學界全體稱讚，在這點上比武則天還要厲害。武則天可沒控制住史官，一切國史檔案的記錄，武則天並沒有過多地干涉。但是，宋朝的大臣和史官，卻異口同聲地讚頌高滔滔為“女中堯舜”！宋仁宗的曹皇后，乃是高滔滔的姨母，曾經派人去勸這個姨侄女不要太妒忌，結果招來高滔滔的破口大罵，如同潑婦一般！這就是那位“女中堯舜”的真面目！

總之，高滔滔心胸狹窄，對內挾私報復，對外喪權辱國，她想稱帝，沒有強大的政治基礎和個人才幹，那是行不通的。