近日有消息傳出，下賽季火箭的首發小前鋒是豪斯，為什麼會選擇豪斯而不是戈登呢？我們可以通過分析，來看一下兩人誰強誰弱。
首先看場均數據，常規賽上賽季戈登場均16.2分，1.9助攻，2.2板，而豪斯則是9.4分，1助攻，3.6板，鑑於兩人的上場時間不同。換算成36分鐘的上場時間的話，戈登場均18.4分，2.2助攻，2.5籃板，豪斯13.5分，1.5助攻，5.1板。這樣看來，戈登的數據更加亮眼一些，場均多出4.9分，但戈登每場出手次數多6.6次，也卻不好因此評判兩人的高低。我們再來看一下兩人的效率。
近日有消息傳出，下賽季火箭的首發小前鋒是豪斯，為什麼會選擇豪斯而不是戈登呢？我們可以通過分析，來看一下兩人誰強誰弱。
首先看場均數據，常規賽上賽季戈登場均16.2分，1.9助攻，2.2板，而豪斯則是9.4分，1助攻，3.6板，鑑於兩人的上場時間不同。換算成36分鐘的上場時間的話，戈登場均18.4分，2.2助攻，2.5籃板，豪斯13.5分，1.5助攻，5.1板。這樣看來，戈登的數據更加亮眼一些，場均多出4.9分，但戈登每場出手次數多6.6次，也卻不好因此評判兩人的高低。我們再來看一下兩人的效率。
豪斯的命中率46.8%，三分命中率41.6%，罰球78.9%，而戈登的命中率40.9%，三分命中率36.3%，罰球78.3%。這樣看來，豪斯的命中率全面壓制戈登。但上賽季戈登出手次數有938次，而豪斯只有252次。顯然戈登的數據更加有參考性。而且戈登上賽季大多時候面對的是對方的主力球員，而豪斯則是面對的替補球員，防守強度不一樣。同時兩人的球員效率指數都是2.2.
如果按效率來看，兩人可以說不分上下，因此我們只能看兩人的技術特點和在球隊所起的作用，以此來判斷誰來首發更合適。
豪斯總的來說，是一箇中規中矩的球員，沒有明顯的優勢，也沒有明顯的短板。如果只看他常規賽的表現，他擅長三分，能突破，在籃下拼搶積極，防守卡位較好。能擋拆，可以很好的適應火箭的戰術。
近日有消息傳出，下賽季火箭的首發小前鋒是豪斯，為什麼會選擇豪斯而不是戈登呢？我們可以通過分析，來看一下兩人誰強誰弱。
首先看場均數據，常規賽上賽季戈登場均16.2分，1.9助攻，2.2板，而豪斯則是9.4分，1助攻，3.6板，鑑於兩人的上場時間不同。換算成36分鐘的上場時間的話，戈登場均18.4分，2.2助攻，2.5籃板，豪斯13.5分，1.5助攻，5.1板。這樣看來，戈登的數據更加亮眼一些，場均多出4.9分，但戈登每場出手次數多6.6次，也卻不好因此評判兩人的高低。我們再來看一下兩人的效率。
豪斯的命中率46.8%，三分命中率41.6%，罰球78.9%，而戈登的命中率40.9%，三分命中率36.3%，罰球78.3%。這樣看來，豪斯的命中率全面壓制戈登。但上賽季戈登出手次數有938次，而豪斯只有252次。顯然戈登的數據更加有參考性。而且戈登上賽季大多時候面對的是對方的主力球員，而豪斯則是面對的替補球員，防守強度不一樣。同時兩人的球員效率指數都是2.2.
如果按效率來看，兩人可以說不分上下，因此我們只能看兩人的技術特點和在球隊所起的作用，以此來判斷誰來首發更合適。
豪斯總的來說，是一箇中規中矩的球員，沒有明顯的優勢，也沒有明顯的短板。如果只看他常規賽的表現，他擅長三分，能突破，在籃下拼搶積極，防守卡位較好。能擋拆，可以很好的適應火箭的戰術。
而戈登則偏向後衛球員，他能得分，能突破，能組織。不要看他助攻數據少，上賽季初期，在保羅受傷和哈登下場後，都是他在場上擔任的組織後衛。他的活動範圍在三分線外，打球聰明。當三分不準的時候，會選擇突破籃下。
這樣看起來，兩人各有所長，也各有所短，因此首發是誰，還是要看火箭的陣容需要。
下賽季火箭主力陣容有威少，哈登，卡佩拉，塔克。這四人裡，哈登，威少兩人的進攻是沒有問題的，防守只是中等水平，因此後衛線上攻強守弱，而卡佩拉進攻只侷限於籃下，如果遠離籃下，他的進攻端威脅等於零，而塔克也是守強攻弱的人，只有一個底角三分還能勉強拿得出手，再也沒有其他進攻方式。因此，火箭需要一個能夠在籃下得分的，與卡佩拉在側翼配合。而且這個球員必須有防守，有三分。
近日有消息傳出，下賽季火箭的首發小前鋒是豪斯，為什麼會選擇豪斯而不是戈登呢？我們可以通過分析，來看一下兩人誰強誰弱。
首先看場均數據，常規賽上賽季戈登場均16.2分，1.9助攻，2.2板，而豪斯則是9.4分，1助攻，3.6板，鑑於兩人的上場時間不同。換算成36分鐘的上場時間的話，戈登場均18.4分，2.2助攻，2.5籃板，豪斯13.5分，1.5助攻，5.1板。這樣看來，戈登的數據更加亮眼一些，場均多出4.9分，但戈登每場出手次數多6.6次，也卻不好因此評判兩人的高低。我們再來看一下兩人的效率。
豪斯的命中率46.8%，三分命中率41.6%，罰球78.9%，而戈登的命中率40.9%，三分命中率36.3%，罰球78.3%。這樣看來，豪斯的命中率全面壓制戈登。但上賽季戈登出手次數有938次，而豪斯只有252次。顯然戈登的數據更加有參考性。而且戈登上賽季大多時候面對的是對方的主力球員，而豪斯則是面對的替補球員，防守強度不一樣。同時兩人的球員效率指數都是2.2.
如果按效率來看，兩人可以說不分上下，因此我們只能看兩人的技術特點和在球隊所起的作用，以此來判斷誰來首發更合適。
豪斯總的來說，是一箇中規中矩的球員，沒有明顯的優勢，也沒有明顯的短板。如果只看他常規賽的表現，他擅長三分，能突破，在籃下拼搶積極，防守卡位較好。能擋拆，可以很好的適應火箭的戰術。
而戈登則偏向後衛球員，他能得分，能突破，能組織。不要看他助攻數據少，上賽季初期，在保羅受傷和哈登下場後，都是他在場上擔任的組織後衛。他的活動範圍在三分線外，打球聰明。當三分不準的時候，會選擇突破籃下。
這樣看起來，兩人各有所長，也各有所短，因此首發是誰，還是要看火箭的陣容需要。
下賽季火箭主力陣容有威少，哈登，卡佩拉，塔克。這四人裡，哈登，威少兩人的進攻是沒有問題的，防守只是中等水平，因此後衛線上攻強守弱，而卡佩拉進攻只侷限於籃下，如果遠離籃下，他的進攻端威脅等於零，而塔克也是守強攻弱的人，只有一個底角三分還能勉強拿得出手，再也沒有其他進攻方式。因此，火箭需要一個能夠在籃下得分的，與卡佩拉在側翼配合。而且這個球員必須有防守，有三分。
這樣看起來，豪斯比戈登合適，豪斯官方身高比戈登高8cm，在防守上有優勢，中遠投能力也較好。更重要的是，豪斯習慣在籃下得分，有了豪斯加入，火箭在內線得分上就不再是卡佩拉孤軍奮戰。
當然，火箭讓戈登打替補還有另外一層考慮，就是希望第二陣容能多一個得分點，提升替補陣容的火力，要知道戈登可是拿過最佳第六人的球員。同時戈登也能組織，可以讓他帶領火箭的第二陣容與對手周旋。
所以說，火箭讓豪斯打首發，戈登打替補，並不是豪斯比戈登好。而是陣容的需要。