另類解讀路陽導演經典之作《繡春刀》

《繡春刀》上映於2014年，最近無意之間在電視上看到了它，我遲疑了一下，因為我一直以為它上映於2016年。為什麼我會有這種感覺呢？可能是因為我將它和2016年看過的另一部電影搞混了。

而那部電影的名字，叫《大魚海棠》。

那麼問題來了，一個古裝武俠真人電影，一個奇幻動畫紙片人電影，怎麼會搞混呢？

我非常喜歡的B站UP主LEXBURNER說過一句話，那就是，《大魚海棠》是一部非常可惜的電影，劇情拖了製作的後腿。而路陽的《繡春刀》不知為何也給我一種這樣的感覺。

首先我們來探討一下自該片上映以來一直被廣為詬病的女主的選角。劉詩詩的長相還可以，甜美、嫻雅，溫婉大方，用這些詞彙來贊她的美貌，不為過，但是為什麼她來出演本片女主角周妙彤卻難以服眾呢？原因大致有二。

一，男主角是張震。內地影迷對張震的瞭解大多來源於《一代宗師》以及春晚。而張震的粉絲對張震的瞭解，卻是從他14歲的《牯嶺街少年殺人事件》，到後來的《臥虎藏龍》《赤壁》和《刺客聶隱娘》——楊德昌、李安還有侯孝賢，個個是名導。

反觀劉詩詩的作品有哪些呢？我看了一下，電影裡也就只有《繡春刀》這一部是評分最高的。而讓她廣泛活躍於大眾視野的電視劇《步步驚心》《女醫明妃傳》等，也將她的形象定格在了“瑪麗蘇女主”這一概念上。

一言以蔽之，出演電影，她的實力不足以和張震抗衡。

二，就是劉詩詩自己的演技。私以為，在她的代表作《步步驚心》和《女醫明妃傳》裡，兩個女主角的形象沒什麼區別，都是傻白甜，就算設定上有什麼改動，依然是萬變不離其宗。演習慣了這種角色的劉詩詩，突然之間給她一個“教坊司名妓”、對身為錦衣衛的男主有著各種複雜感情的角色，無法透徹掌控角色給人的感覺，也情有可原。

不過說實話，如果你看電影的時候足夠認真，也是可以看出來劉詩詩眼中輕微的波瀾起伏的。你可以說她演的就是一個喜怒不形於色的人，但是該有情緒的時候還需要觀眾仔細去看甚至腦補，未免太過牽強。

說完女主，我們再來說說男主。

在電影中，張震飾演的沈煉為了自己和兩兄弟的私利，放走了大太監魏忠賢，私藏黃金四百兩，本以為生活就此順風順水，卻最後落得個兩兄弟為他墊背、自己也在京城混不下去的結局。

拋開明朝末年的歷史背景，和遭人陷害的前提，沈煉的所作所為，著實不討喜。你可以說他最後拿著錢和妹子遠走高飛，是人生贏家的結局，但是試問有誰又能心安理得地拿自己兄弟的命來換取現世安穩，歲月靜好呢？

這無疑還是一個悲劇。

在最經典的故事套路中，除了正方要充滿魅力之外，擁有合情合理動機的反方也是故事得以成立的一大關鍵。《繡春刀》中最精彩的反派莫過於金士傑飾演的魏忠賢了，話劇演員出身的金老爺子臺詞功底無可挑剔，每句話每個眼神都完美還原了那個“執政八年，追隨者無數”的九千歲東廠提督，稱之為教科書般的演技都不足以贊他。

“該死的沒死，你看到我也不吃驚嘛……”魏忠賢那陰鷙的聲音在影院響起的那一刻，觀眾的心都跟著趙靖忠一起顫抖。金老爺子的演技，怕是作為前鋒的張震都無可匹敵。

除了正和邪，影片中還有一亦正亦邪的角色：浪人丁修。

認識週一圍是在抗日劇《紅色》裡，從那以後週一圍就給我留下了“演技很棒的大眼睛帥哥”的印象，所以在看電影的時候，我是沒有把他當作純粹的壞人來看的。令人意外的是，丁修最後和沈煉聯手擊敗了趙靖忠，成就了這一亦正亦邪的角色。

關於丁修這個人物的解讀，坊間流傳著諸多的說法。有個比較有趣的說法是，丁修是GAY，從他對靳一川“賣屁股”“龍陽之好”的調侃中可以看出來，當然，這是題外話。可以肯定的是，嚴苛殘酷的成長經歷造就了他桀驁不馴、率性又隨性的性格。當往日生死與共的師弟竟然投靠了朝廷，丁修自然要來騷擾他一番，往日你我一同出生入死，憑什麼如今你要拋下我安穩度日？

丁修有句臺詞，“一個流寇殺掉追他的錦衣衛然後冒名頂替的故事，不管過多久，我想朝廷都會感興趣的”，充滿了故事感，據說也是《繡春刀3》重要的線索。

總體來說，《繡春刀》有許多優點也有許多缺點，在現在看來它可能稱不上是經典，但是我希望若干年後，影迷們提起中國武俠電影，能第一時間想起《繡春刀》，能毫不猶豫地向別人推薦它。正如央視《第10放映室》對《繡春刀》的評價中所說：它是2010年以來中國武俠電影給人最大的驚喜，它摒棄了以往武俠電影中英雄式的人物，轉而描寫社會底層小人物的身不由己，是一次大膽的嘗試和創新。

既然《繡春刀》是一部革新式的電影，那麼，對於它的優點，我們應該發揚光大，對於它的缺點，我們應該予以理解和寬容。相信若干年後回過頭來看，《繡春刀》一定會成為中國影人探索路上一部里程碑式的作品。