'國外發現一國王墓，殉葬大量漢人，國外專家：2000年前漢人真慘'
20世紀初，蘇聯考古隊在蒙古諾顏山附近發現一座古代大墓。
根據墓室的規格以及年代，可以判斷此墓乃是2000年前的匈奴單于（國王、首領）墓。此國王陵規模龐大，全部由石頭構築，堅固異常。但由於匈奴沒有文字，考古隊無法判斷這做匈奴君主墓的主人究竟是誰。
20世紀初，蘇聯考古隊在蒙古諾顏山附近發現一座古代大墓。
根據墓室的規格以及年代，可以判斷此墓乃是2000年前的匈奴單于（國王、首領）墓。此國王陵規模龐大，全部由石頭構築，堅固異常。但由於匈奴沒有文字，考古隊無法判斷這做匈奴君主墓的主人究竟是誰。
並且由於匈奴乃是遊牧民族，文化工藝遠不及耕種民族，以往的匈奴君主墓，出土的文物都非常少。因此即便這座墓規模宏大，在被判定為匈奴君主墓後，蘇聯考古隊也提不起太大的興趣。
然而隨著對這座匈奴君主墓的發掘，蘇聯考古隊的看法卻慢慢改變：裡面竟埋藏大量金銀珠寶以及各種絲綢工藝品和青銅器！做工精細，基本都是非常珍貴的器物，價值不菲。
蘇聯考古專家科茲洛夫在仔細研究後稱：
從這些東西的風格以及上面的文字判斷，都是來源於中國，比如說絲綢、瓷器等，都是當時中國獨有的工藝品。這些東西匈奴肯定是做不出來，並且有很多東西對於匈奴而言，用處並不大。匈奴不可能花費資源購買這些用不上的東西，唯一能解釋的就是這些東西都是從漢人手中掠奪而來的。
20世紀初，蘇聯考古隊在蒙古諾顏山附近發現一座古代大墓。
根據墓室的規格以及年代，可以判斷此墓乃是2000年前的匈奴單于（國王、首領）墓。此國王陵規模龐大，全部由石頭構築，堅固異常。但由於匈奴沒有文字，考古隊無法判斷這做匈奴君主墓的主人究竟是誰。
並且由於匈奴乃是遊牧民族，文化工藝遠不及耕種民族，以往的匈奴君主墓，出土的文物都非常少。因此即便這座墓規模宏大，在被判定為匈奴君主墓後，蘇聯考古隊也提不起太大的興趣。
然而隨著對這座匈奴君主墓的發掘，蘇聯考古隊的看法卻慢慢改變：裡面竟埋藏大量金銀珠寶以及各種絲綢工藝品和青銅器！做工精細，基本都是非常珍貴的器物，價值不菲。
蘇聯考古專家科茲洛夫在仔細研究後稱：
從這些東西的風格以及上面的文字判斷，都是來源於中國，比如說絲綢、瓷器等，都是當時中國獨有的工藝品。這些東西匈奴肯定是做不出來，並且有很多東西對於匈奴而言，用處並不大。匈奴不可能花費資源購買這些用不上的東西，唯一能解釋的就是這些東西都是從漢人手中掠奪而來的。
隨著不斷地發掘，蘇聯考古專家又有了新的發現：
在主墓室西側的一個墓坑中，散落有大量的屍骨，竟有兩百多具。這些屍骨隨意散落在墓坑中，可以判斷出死者生前的姿態：有些瘋狂掙扎，有些已經被肢解，總之悽慘無比！這種現象蘇聯考古也見過幾次，很明顯是匈奴的一種活人殉葬儀式。
然而如此多的活人殉葬他們還是頭一次見到，因為之前匈奴王陵中被殉葬的都是一些犯過大錯的囚犯以及從其他部落抓來的奴隸，遊牧民族對於人口是非常重視的，不可能用如此多的匈奴人來殉葬。
後來專家通過殘存的一些衣服碎片以及頭髮風格判斷，這些被殉葬的人都來自中國，乃是2000年前被匈奴抓來強迫作為殉葬的奴隸！
20世紀初，蘇聯考古隊在蒙古諾顏山附近發現一座古代大墓。
根據墓室的規格以及年代，可以判斷此墓乃是2000年前的匈奴單于（國王、首領）墓。此國王陵規模龐大，全部由石頭構築，堅固異常。但由於匈奴沒有文字，考古隊無法判斷這做匈奴君主墓的主人究竟是誰。
並且由於匈奴乃是遊牧民族，文化工藝遠不及耕種民族，以往的匈奴君主墓，出土的文物都非常少。因此即便這座墓規模宏大，在被判定為匈奴君主墓後，蘇聯考古隊也提不起太大的興趣。
然而隨著對這座匈奴君主墓的發掘，蘇聯考古隊的看法卻慢慢改變：裡面竟埋藏大量金銀珠寶以及各種絲綢工藝品和青銅器！做工精細，基本都是非常珍貴的器物，價值不菲。
蘇聯考古專家科茲洛夫在仔細研究後稱：
從這些東西的風格以及上面的文字判斷，都是來源於中國，比如說絲綢、瓷器等，都是當時中國獨有的工藝品。這些東西匈奴肯定是做不出來，並且有很多東西對於匈奴而言，用處並不大。匈奴不可能花費資源購買這些用不上的東西，唯一能解釋的就是這些東西都是從漢人手中掠奪而來的。
隨著不斷地發掘，蘇聯考古專家又有了新的發現：
在主墓室西側的一個墓坑中，散落有大量的屍骨，竟有兩百多具。這些屍骨隨意散落在墓坑中，可以判斷出死者生前的姿態：有些瘋狂掙扎，有些已經被肢解，總之悽慘無比！這種現象蘇聯考古也見過幾次，很明顯是匈奴的一種活人殉葬儀式。
然而如此多的活人殉葬他們還是頭一次見到，因為之前匈奴王陵中被殉葬的都是一些犯過大錯的囚犯以及從其他部落抓來的奴隸，遊牧民族對於人口是非常重視的，不可能用如此多的匈奴人來殉葬。
後來專家通過殘存的一些衣服碎片以及頭髮風格判斷，這些被殉葬的人都來自中國，乃是2000年前被匈奴抓來強迫作為殉葬的奴隸！
蘇聯專家通過研究中國這段時期的歷史資料，也正好發現這段時間漢朝與匈奴之間經常發生交戰。不過對此蘇聯專家評價道：漢朝史書上對於這段時期的記載顯然是有所“美好化”。漢朝歷史上記載的最多則是在和親政策下，漢朝與匈奴少有戰事，即便是發生摩擦，匈奴對於漢朝也多為騷擾以及小規模掠奪或殺害，百姓被俘虜的記載卻少之又少。
而通過對於這做匈奴王陵的發掘，證明當時匈奴帶給漢朝的霍亂要遠遠大於漢朝記載，2000年前的漢人比史書上記載的要慘很多，有大量城池被攻破，很多漢人被匈奴抓走成為奴隸！
匈奴這個民族侵略性極強，再加在冷兵器時代，匈奴人自小在馬背上長大，騎射技能要遠高於漢人，再加上機動性高，作戰能力是非常強的。漢朝在漢武帝之前，在對匈奴作戰的時候顯然沒有一個好辦法，輸多勝少。因此只能以屈辱的和親政策減少匈奴的侵略，可即便如此，漢朝的百姓依然活在匈奴人的陰影之中。
不過好早漢朝出現了一個偉大君主——漢武帝。他文韜武略征戰四方，用武力手段解決北方匈奴的威脅，並且多次派遣大將主動對匈奴出擊，收復之前被匈奴奪走的城池，為之後徹底解決匈奴奠定基礎。
20世紀初，蘇聯考古隊在蒙古諾顏山附近發現一座古代大墓。
根據墓室的規格以及年代，可以判斷此墓乃是2000年前的匈奴單于（國王、首領）墓。此國王陵規模龐大，全部由石頭構築，堅固異常。但由於匈奴沒有文字，考古隊無法判斷這做匈奴君主墓的主人究竟是誰。
並且由於匈奴乃是遊牧民族，文化工藝遠不及耕種民族，以往的匈奴君主墓，出土的文物都非常少。因此即便這座墓規模宏大，在被判定為匈奴君主墓後，蘇聯考古隊也提不起太大的興趣。
然而隨著對這座匈奴君主墓的發掘，蘇聯考古隊的看法卻慢慢改變：裡面竟埋藏大量金銀珠寶以及各種絲綢工藝品和青銅器！做工精細，基本都是非常珍貴的器物，價值不菲。
蘇聯考古專家科茲洛夫在仔細研究後稱：
從這些東西的風格以及上面的文字判斷，都是來源於中國，比如說絲綢、瓷器等，都是當時中國獨有的工藝品。這些東西匈奴肯定是做不出來，並且有很多東西對於匈奴而言，用處並不大。匈奴不可能花費資源購買這些用不上的東西，唯一能解釋的就是這些東西都是從漢人手中掠奪而來的。
隨著不斷地發掘，蘇聯考古專家又有了新的發現：
在主墓室西側的一個墓坑中，散落有大量的屍骨，竟有兩百多具。這些屍骨隨意散落在墓坑中，可以判斷出死者生前的姿態：有些瘋狂掙扎，有些已經被肢解，總之悽慘無比！這種現象蘇聯考古也見過幾次，很明顯是匈奴的一種活人殉葬儀式。
然而如此多的活人殉葬他們還是頭一次見到，因為之前匈奴王陵中被殉葬的都是一些犯過大錯的囚犯以及從其他部落抓來的奴隸，遊牧民族對於人口是非常重視的，不可能用如此多的匈奴人來殉葬。
後來專家通過殘存的一些衣服碎片以及頭髮風格判斷，這些被殉葬的人都來自中國，乃是2000年前被匈奴抓來強迫作為殉葬的奴隸！
蘇聯專家通過研究中國這段時期的歷史資料，也正好發現這段時間漢朝與匈奴之間經常發生交戰。不過對此蘇聯專家評價道：漢朝史書上對於這段時期的記載顯然是有所“美好化”。漢朝歷史上記載的最多則是在和親政策下，漢朝與匈奴少有戰事，即便是發生摩擦，匈奴對於漢朝也多為騷擾以及小規模掠奪或殺害，百姓被俘虜的記載卻少之又少。
而通過對於這做匈奴王陵的發掘，證明當時匈奴帶給漢朝的霍亂要遠遠大於漢朝記載，2000年前的漢人比史書上記載的要慘很多，有大量城池被攻破，很多漢人被匈奴抓走成為奴隸！
匈奴這個民族侵略性極強，再加在冷兵器時代，匈奴人自小在馬背上長大，騎射技能要遠高於漢人，再加上機動性高，作戰能力是非常強的。漢朝在漢武帝之前，在對匈奴作戰的時候顯然沒有一個好辦法，輸多勝少。因此只能以屈辱的和親政策減少匈奴的侵略，可即便如此，漢朝的百姓依然活在匈奴人的陰影之中。
不過好早漢朝出現了一個偉大君主——漢武帝。他文韜武略征戰四方，用武力手段解決北方匈奴的威脅，並且多次派遣大將主動對匈奴出擊，收復之前被匈奴奪走的城池，為之後徹底解決匈奴奠定基礎。
直到漢章帝時期，漢朝大將竇憲出征北匈奴，將其主力擊潰才徹底解決匈奴霍亂。
值得一提的是，這些被擊潰的匈奴逃到了歐洲。在歐洲經過兩百多年的休養生息，將歐洲地區攪了個天翻地覆，他們具有非常強的入侵性，通過不斷蠶食周邊小國以戰養戰，建立匈奴帝國。之後更是將歐洲霸主羅馬帝國給打服，不得不向匈奴帝國稱臣進貢（這就是羅馬帝國衰亡的主要原因）。
這件事也從側面證明了古代中國的強大！不過對於這段歷史，很多歐洲學者都不願意承認，他們將匈奴人改了一個名字，稱之為“匈人”，並且認定“匈人”乃是歐洲本土民族，如今的匈牙利就是“匈人”後裔。不過“匈人”不管是所用工具還是生活習性，都與古代匈奴相差無幾。
20世紀初，蘇聯考古隊在蒙古諾顏山附近發現一座古代大墓。
根據墓室的規格以及年代，可以判斷此墓乃是2000年前的匈奴單于（國王、首領）墓。此國王陵規模龐大，全部由石頭構築，堅固異常。但由於匈奴沒有文字，考古隊無法判斷這做匈奴君主墓的主人究竟是誰。
並且由於匈奴乃是遊牧民族，文化工藝遠不及耕種民族，以往的匈奴君主墓，出土的文物都非常少。因此即便這座墓規模宏大，在被判定為匈奴君主墓後，蘇聯考古隊也提不起太大的興趣。
然而隨著對這座匈奴君主墓的發掘，蘇聯考古隊的看法卻慢慢改變：裡面竟埋藏大量金銀珠寶以及各種絲綢工藝品和青銅器！做工精細，基本都是非常珍貴的器物，價值不菲。
蘇聯考古專家科茲洛夫在仔細研究後稱：
從這些東西的風格以及上面的文字判斷，都是來源於中國，比如說絲綢、瓷器等，都是當時中國獨有的工藝品。這些東西匈奴肯定是做不出來，並且有很多東西對於匈奴而言，用處並不大。匈奴不可能花費資源購買這些用不上的東西，唯一能解釋的就是這些東西都是從漢人手中掠奪而來的。
隨著不斷地發掘，蘇聯考古專家又有了新的發現：
在主墓室西側的一個墓坑中，散落有大量的屍骨，竟有兩百多具。這些屍骨隨意散落在墓坑中，可以判斷出死者生前的姿態：有些瘋狂掙扎，有些已經被肢解，總之悽慘無比！這種現象蘇聯考古也見過幾次，很明顯是匈奴的一種活人殉葬儀式。
然而如此多的活人殉葬他們還是頭一次見到，因為之前匈奴王陵中被殉葬的都是一些犯過大錯的囚犯以及從其他部落抓來的奴隸，遊牧民族對於人口是非常重視的，不可能用如此多的匈奴人來殉葬。
後來專家通過殘存的一些衣服碎片以及頭髮風格判斷，這些被殉葬的人都來自中國，乃是2000年前被匈奴抓來強迫作為殉葬的奴隸！
蘇聯專家通過研究中國這段時期的歷史資料，也正好發現這段時間漢朝與匈奴之間經常發生交戰。不過對此蘇聯專家評價道：漢朝史書上對於這段時期的記載顯然是有所“美好化”。漢朝歷史上記載的最多則是在和親政策下，漢朝與匈奴少有戰事，即便是發生摩擦，匈奴對於漢朝也多為騷擾以及小規模掠奪或殺害，百姓被俘虜的記載卻少之又少。
而通過對於這做匈奴王陵的發掘，證明當時匈奴帶給漢朝的霍亂要遠遠大於漢朝記載，2000年前的漢人比史書上記載的要慘很多，有大量城池被攻破，很多漢人被匈奴抓走成為奴隸！
匈奴這個民族侵略性極強，再加在冷兵器時代，匈奴人自小在馬背上長大，騎射技能要遠高於漢人，再加上機動性高，作戰能力是非常強的。漢朝在漢武帝之前，在對匈奴作戰的時候顯然沒有一個好辦法，輸多勝少。因此只能以屈辱的和親政策減少匈奴的侵略，可即便如此，漢朝的百姓依然活在匈奴人的陰影之中。
不過好早漢朝出現了一個偉大君主——漢武帝。他文韜武略征戰四方，用武力手段解決北方匈奴的威脅，並且多次派遣大將主動對匈奴出擊，收復之前被匈奴奪走的城池，為之後徹底解決匈奴奠定基礎。
直到漢章帝時期，漢朝大將竇憲出征北匈奴，將其主力擊潰才徹底解決匈奴霍亂。
值得一提的是，這些被擊潰的匈奴逃到了歐洲。在歐洲經過兩百多年的休養生息，將歐洲地區攪了個天翻地覆，他們具有非常強的入侵性，通過不斷蠶食周邊小國以戰養戰，建立匈奴帝國。之後更是將歐洲霸主羅馬帝國給打服，不得不向匈奴帝國稱臣進貢（這就是羅馬帝國衰亡的主要原因）。
這件事也從側面證明了古代中國的強大！不過對於這段歷史，很多歐洲學者都不願意承認，他們將匈奴人改了一個名字，稱之為“匈人”，並且認定“匈人”乃是歐洲本土民族，如今的匈牙利就是“匈人”後裔。不過“匈人”不管是所用工具還是生活習性，都與古代匈奴相差無幾。
舉一個例子：歐洲人的名字排列順序都是名在前，姓在後。而歐洲只有匈牙利的名字是姓在前，名在後。
對此，各位怎麼看呢？