'烏記者講述真實新疆教培中心：“國際社會不應被西方誤導”'

參考消息網8月14日報道烏茲別克斯坦詳訊網8月2日發表烏茲別克斯坦記者穆罕默忠·奧比多夫走訪新疆教培中心的報道，講述記者在這些中心的所見所聞，並強調國際社會不應依據西方媒體的結論作判斷，那些報道並不客觀。文章編譯如下：

說今天全世界都將目光聚焦於新疆也毫不為過。

新疆是復興絲綢之路的“一帶一路”倡議中連接東西方的中心和大型物流樞紐。中國的發達省份和大的經濟中心（深圳、廣州、上海、青島、南京、北京）生產的商品，正是經由新疆，確切地說是經由烏魯木齊、霍爾果斯、喀什、和田等城市運往俄羅斯、歐洲和中亞國家。

中國政府通過專項計劃，依靠中央財政在新疆建立了大量物流中心，這並非偶然。高鐵、機場及其他一切的必要基礎設施都在那裡拔地而起。

新疆有在建和已建成的數十家使用最新技術的企業。同時，高等教育機構為這些企業開設了培養人才的課程。數萬專業人才從中國東部遷居新疆，為那裡建設了數不清的高樓。同時，新疆青年也在國家資助下赴東部高校深造。

命運的安排使我多次來到新疆，造訪烏魯木齊、伊寧、和田、喀什、克拉瑪依、阿圖什、克孜勒蘇、阿克蘇等城市和地區。我要特別強調，過去三年這些地方經歷了翻天覆地的變化：摩天大樓、現代化的出口導向型企業、診所、醫療中心、為不富裕家庭建設的小區、在沙丘上開闢的果園、開鑿了人工湖的休閒區等紛紛建成。

2018年，新疆地區生產總值增長明顯，當地還有中國最大的風力發電廠之一。生產棉花纖維加工設備的機械製造業早已達到土耳其、瑞士甚至德國的水平。

今天，新疆仍在廣泛採用的民間傳統療法吸引世界各地的患者慕名而來。新疆的科研中心正與美洲、非洲、歐洲和亞洲國家的育種科學家共同栽培產量高、生長快、易於適應任何土壤和氣候條件的水果新品種。

烏魯木齊和新疆其他地區都開通了維吾爾語電視頻道、廣播、網站併發行維吾爾語報紙。

無論你去到新疆的哪個市、區、縣，都能在這些地方的中心發現清真寺。可見，新疆既是中國經濟、也是中國宗教團結事業不可或缺的一部分。

教培中心“很像寄宿學校”

中國中央政府正在國家和社會生活各領域開展大刀闊斧的改革，其中也包括對部分民眾的再教育。

我們一行24國媒體記者應中國國務院新聞辦公室的邀請訪問新疆，以瞭解自治區經濟改革和職業技能教育培訓中心（教培中心）的工作。我們到訪了烏魯木齊、喀什、阿克蘇、和田及其他地區和城市，全程都有英語、俄語、土耳其語、日語等語種的翻譯陪同。

我們被告知可以同任何負責人或學員隨意交談。事實上，過去也是這樣。我們的歐美同行用手機記錄下每一段談話。我們在中心裡有行動自由。中方不對我們作出時間或其他方面的約束。我們想和誰談、談多久都可以。由於烏茲別克語和維吾爾語接近，我沒有使用翻譯服務，可以直接和學員對話。

那麼，教培中心到底是什麼樣的呢？它們很像寄宿學校。每個宿舍房間都有3至4張雙層床、桌椅、衣櫃和衛生間；教學樓裡有教室、圖書館；職業培訓樓設有專門場地教授15種職業技能，包括計算機、理髮、園藝、酒店管理、烹飪等。學員學習4門課程：漢語、中國法律、去除極端思想和選修的職業技能。阿克蘇地區溫宿縣教培中心負責人說：“學員每3個月進行一次考試，全部通過者可以回家。如果考生只通過兩門，其餘兩門掛科，則將繼續學習3個月，接著再考。”

“整個再教育過程需要多長時間？”我問。

“一切要看學員的能力。有的在學習9個月後就能通過全部考試，有的則是一年半。”

“新疆共有多少這樣的中心？”“多少人在其中接受再教育？”——新疆維吾爾自治區黨委常委、宣傳部部長田文不止一次被問到這個問題。

她說：“中心人數是不斷變動的。通過考試的人就會回家，新人會填補他們的位置。因此，我無法給出確切數字。”

和田地區墨玉縣教培中心負責人說：“我們有550名學員。學員的數量有時增至600到650人，有時降至500人。”

並未見到所謂的“鐵絲網”

那麼，學員是出於什麼原因來到這些中心的呢？

田文說：“這些人沒有觸犯中國法律。倘若觸犯法律，那就不是被送到中心，而是監獄了。我們再教育的對象是那些意識裡產生極端主義思想的人，目的是防範尚未成形的思想發展成極端主義。而這距離激進主義並不遙遠。我們通過這種方式防止一個人變成恐怖分子。”

在每個縣設立中心、創造居住條件、傳授能賴以為生的專業技能、教授法律知識、讓他們學習漢語，最主要的是清除極端思想，更別說還要保證一日三餐、安全和健康……你們認為花這麼多錢是為了什麼？是為了維護和平，還有和平之後的進步！這是中國為確保和平做出的選擇！

阿富汗幾十年來恐怖襲擊不斷。就連美國都承認無力阻止這個多災多難國家的武裝衝突。美國的確無能為力，因為阿富汗需要的是和平，而和平要以就業、勞動力市場、製造業企業以及法律至高無上的地位為前提。哪個前提是阿富汗今天具備的？中國決不會允許新疆變成阿富汗、敘利亞或伊拉克。

國際社會不應依據西方媒體的結論作判斷，因為它們對這個問題採取一面倒的態度。委婉地說，這些報道並不客觀。在我們採訪的教培中心，我並未見到傳說中的鐵絲網。每個中心都有可以打電話的房間。學員隨時都能和家人通話。

中心學員每個人都能隨意著裝。推薦的15個職業可以自由選擇，每週允許回家探親一次。這樣的中心能被稱為“監獄”或“集中營”嗎？

這篇文章恐怕不合一些人的心意。但我只是寫了親眼目睹的東西，引述了採訪對象的話。記者不是法官，無權審判或裁決。但他必須客觀報道事實。得出結論則是讀者的事。