為助親屬逃避強姦罪責 兩人逼迫被害人寫諒解書獲刑

作者：王宇新聞來源：正義網

　一起證據充分的強姦案,庭審時卻出現了一份否認犯罪事實的“諒解書”,檢察官著手調查後發現“案中案”——

寫這份諒解書,是被逼的

為了幫助親屬逃避刑事責任,竟然採用言語威脅、金錢收買等手段妨害他人作證,最終不僅沒能把人“撈”出來,還把自己“送”了進去。經江蘇省南京市鼓樓區檢察院提起公訴,8月14日,法院一審以妨害作證罪判處高軍磊有期徒刑八個月,判處高軍寶有期徒刑六個月。

庭上發現諒解書有問題

3月,鼓樓區檢察院員額檢察官姚烈出庭支持公訴一起強姦案。在之前的審查起訴階段,姚烈對全案證據進行了審查,認為被告人涉嫌強姦罪的證據確實、充分,形成了完整的證據鏈條。但讓他沒想到的是,庭審中卻出現意外情況。被告人的辯護律師向法庭出具了一份由被害人親筆書寫的諒解書。根據被害人在諒解書中所述,被告人與其發生性行為是在雙方相互愛慕的情況下發生的,先前報警陳述的情況與事實有出入,系誤會。

“這雖然是諒解書,但是載明的內容卻是否認犯罪事實的,而根據全案證據來看,卻又是能夠證明被告人涉嫌強姦罪。”一開始看到諒解書時,姚烈有些疑惑。但很快,他就發現了疑點所在,辯護人提交的諒解書中的表述語焉不詳,也沒有簽署具體的日期。

為了弄清楚案件的真實情況,姚烈圍繞諒解書存在的疑點進行了詳細詢問,結果疑點越來越多。辯護人不僅沒能對諒解書的來源和日期問題作出合理解釋,其陳述還前後矛盾,破綻頻出。

“這份諒解書可能不是被害人的真實意思表示。”姚烈察覺到諒解書的背後極有可能存在偽證和妨礙作證的情況。

調查核實找到突破口

姚烈先是與公安機關承辦人員取得聯繫,溝通了相關情況,並就接下來的調查核實工作達成一致意見,公安機關承辦人員表示將會全力配合,爭取早日查清真相。

要確定諒解書的“真偽”,接觸被害人是姚烈選擇的第一個突破方向。由於被害人是外地人,案發以後就返回了外省老家,電話聯繫以後,被害人支支吾吾,雖承認是自己出具的諒解書,但對於具體細節卻不願過多透露。

被害人的回答不僅沒能解釋諸多疑點,反而更加印證了姚烈心中先前的判斷,這份諒解書的背後可能真的存在不法情況。根據被害人的反應,姚烈覺得即使當面接觸被害人,她也有可能不會說出真實情況,不如從其他環節入手進行調查,看看是否能夠有所收穫。

姚烈判斷,如果被害人改變陳述涉及妨害作證的情況,那麼極有可能是因為被告人家屬向其給付了金錢。根據這個判斷,姚烈會同公安機關承辦人員轉變了調查方向,圍繞經濟往來等進行了深入調查,最終發現案發以後被害人收受他人轉賬1萬元的情況,而轉賬人在此之前與被害人從未有過任何經濟往來。獲取這一證據以後,姚烈帶隊前往被害人老家與其正面接觸,並向其闡明利害關係,要求其說出真實情況。

“檢察官,我也是沒辦法,他們一直找我,又說要給錢,又說把事情說出去,讓我在老家沒法待下去,沒辦法我才寫了這份諒解書。”在姚烈等人耐心開導下,被害人終於說出了出具該份諒解書的來龍去脈。

查清事實依法追責

根據被害人的陳述,高軍寶、高軍磊二人妨害作證的犯罪事實終於浮出水面。原來,在公安機關偵辦該起強姦案的過程中,犯罪嫌疑人的父親高軍磊、叔叔高軍寶為了幫助他逃避刑事責任,先後以各種言語對被害人進行威脅恐嚇,同時以金錢進行誘惑,要求被害人出具諒解書,並在諒解書上載明雙方系自願發生性關係。無奈之下,被害人只好按照他們二人所說,出具了上述諒解書,後高軍寶分兩次給被害人轉賬1萬元,承諾剩下的2萬元以後再給,並與被害人簽署了書面協議。

根據調查所得的情況,姚烈認為,高軍寶、高軍磊二人作為犯罪嫌疑人家屬,為幫助犯罪嫌疑人逃避法律制裁,經過合謀,採用言語威脅、金錢誘惑等方式指使被害人作偽證,嚴重妨礙了訴訟活動的正常進行,涉嫌妨害作證罪。經過研究,鼓樓區檢察院依法將高軍寶、高軍磊二人涉嫌妨害作證罪的相關線索和材料移送給公安機關,並進行立案監督。3月13日,公安機關以涉嫌妨害作證罪對高軍寶、高軍磊二人進行立案偵查。當月底,高軍磊被抓獲歸案,高軍寶主動投案,二人歸案後,均如實供述了自己的犯罪事實。

4月30日,鼓樓區檢察院以涉嫌妨害作證罪批准逮捕高軍寶、高軍磊二人,並於同年8月1日向法院提起公訴。8月14日,鼓樓區法院開庭審理此案,採納了鼓樓區檢察院的全部指控意見,依法作出了上述判決。另,涉嫌強姦罪的被告人被判處有期徒刑四年。

[責任編輯：賈瀟]

下一篇文章：評論:免罰，給“禮讓救護車”吃了定心丸

相關新聞：

• 幾千元就能拿到萬能"消費卡"? 18人涉嫌詐騙被訴
• 冒充打傳隊員敲詐勒索疑似傳銷人員錢財 3人獲刑
• 無錫樑溪：司法救助幫不幸家庭渡過難關
• "判例"研究:理論與實務如何互動
• 女子偽造"美女武警"身份網騙多人錢財獲刑