近日,上海市長寧區檢察院以正當防衛不負刑事責任為由,對一起故意傷害案的犯罪嫌疑人王某依法作出不批准逮捕決定,公安機關將其釋放。
王某與李某繫上海一家餐廳的送餐員,兩人因送外賣產生糾紛,在餐廳廚房外的過道處發生爭執。李某用拳頭多次擊打王某頭部,王某被李某推打至廚房內,順手拿起一把菜刀向李某頭部和肩部擊打。經鑑定,李某構成輕傷二級。
檢察官在審查該案時注意到,王某曾在2011年因腦出血做過手術,左側頭部有10公分頭皮未長頭髮。事發當時的現場監控視頻顯示,人高馬大的李某主動攻擊在先,且每一拳均直接攻擊王某的頭部,身材弱小的王某開始時處處躲避並未還手,因頭部多次被擊打而撞至牆壁,被逼退至廚房後順手拿起菜刀反擊。整個過程李某連續擊打王某頭部6下,耗時6秒鐘,隨後王某使用菜刀擊打被害人4下,耗時3秒鐘。王某在使用菜刀時,有刀面拍打,也有刀刃砍打。
檢察官分析認為,王某因頭部曾做過手術,在案件中屬於特殊體質,頭部連續多次受到毆打,損害後果難以預料,自感安全處於現實的、急迫的和嚴重的危險之下,即拿起隨身能抓到的廚房菜刀作為自衛工具,以增強防衛能力。當李某抓住王某的手並停止侵害行為後,王某也即刻停手,其使用刀具的整個過程以制止不法侵害為目的的主觀動機明顯。雙方實力相差懸殊,王某藉助隨手獲得的刀具,在手段強度上沒有明顯超過必要限度。防衛措施造成對方輕傷二級,沒有超過必要限度,客觀上也未造成重大損害,依法不屬於防衛過當。
該院檢委會根據刑法第20條第一款,並參考最高檢第十二批指導性案例中的陳某正當防衛案,認為王某的行為屬於正當防衛,不負刑事責任。
來源:最高人民檢察院微信公眾號、檢察日報正義網微信公眾號
相關推薦
'樂平一女子被毆打咬傷人手指,檢方認定其為正當防衛不批捕'
"樂平市湧山村民胡某蓮在手腳被控制,面部受到擊打的情況下咬傷王某手指,樂平市人民檢察院依據法律規定,參考典型判例,認為其行為屬於對正在進行的不法侵害進行反擊,具有防衛性,作出不予批准逮捕的決定。近日,經過向雙方當事人作釋法說理工作,雙方均表示接受該院作出的處理結果。案情3月...
兩次衝突,是故意傷害還是正當防衛 北京大興:對一起故意傷害案認定為正當防衛並作絕對不起訴處理
兩次衝突,是故意傷害還是正當防衛北京大興:對一起故意傷害案認定為正當防衛並作絕對不起訴處理簡潔 趙靜本報訊(記者簡潔 通訊員趙靜)“我們深懷感激致信,感謝...
北京大興區:對一起故意傷害案認定為正當防衛並作絕對不起訴處理
“我們深懷感激致信,感謝貴院第一檢察部優秀的檢察官周宇同志,感謝她作為承辦人忠於職守、秉公辦案……”近日,記者前往北京市大興區檢察院採訪時,看到了一封北京市京興律師事務所送來的感謝信,一併送來的,還有一面寫有“忠於職守、剛正不阿、秉公辦案、嚴謹細緻”的錦旗。事情源於大興區檢...
凌晨不睡覺,西安三男子竟把外賣小哥騙到樓頂,幹出了這樣的事
對於那些容易餓卻又懶得動的人來說外賣小哥簡直就是天使般的存在將人從飢餓中拯救出來可誰能想到接下來的這三名小夥不點外賣卻對外賣小哥設下圈套還幹出了這樣的事令...
西安雁塔檢察:【以案說法】為進門與保安起爭執 外賣小哥涉嫌故意傷害被批捕
前不久,某外賣平臺的小哥與小區的保安因為進門這件小事起了爭執,還動起了手,一起來看看究竟是怎麼回事吧!01案情速遞某日,西安市雁塔區某小區保安孫師傅正在執...
沒有批捕還可能判刑麼?沒有逮捕不代表不需要負刑事責任
一、刑事案件沒有批捕還可能判刑麼?沒有逮捕不代表不需要負刑事責任。如果案件事實清楚、證據充分的話,公安還是會把案件移送檢察院審查起訴,檢察院如果審查認為構...
刑法
2019-05-11
東新檢說案 | 檢察機關認定:孫某行為屬正當防衛,不構成犯罪,不批捕
2018年9月19日,武漢東湖新技術開發區人民檢察院以正當防衛不負刑事責任為由,對一起故意傷害案中的犯罪嫌疑人孫某(化名)依法作出不批准逮捕決定。孫某在A...
順檢說案︱正當防衛!我院認定一起反傷案不負刑責
近一年來,“正當防衛”一詞徹徹底底的火了,從最初的“崑山反殺案”、“趙宇見義勇為案”到剛判決的“淶源反殺案”,大眾對正當防衛的討論聲從未停歇過。不久前閉幕...
推薦中...