2019年8月1日上午10時許，如皋法院對被告人謝某等35人詐騙罪刑事案件進行宣判，被告人謝某、張某等35人分別被判處有期徒刑六年六個月至六個月以上不等徒刑，判處拘役七個月至四個月以上不等徒刑，並處相應罰金。
2019年8月1日上午10時許，如皋法院對被告人謝某等35人詐騙罪刑事案件進行宣判，被告人謝某、張某等35人分別被判處有期徒刑六年六個月至六個月以上不等徒刑，判處拘役七個月至四個月以上不等徒刑，並處相應罰金。
2019年8月1日上午10時許，如皋法院對被告人謝某等35人詐騙罪刑事案件進行宣判，被告人謝某、張某等35人分別被判處有期徒刑六年六個月至六個月以上不等徒刑，判處拘役七個月至四個月以上不等徒刑，並處相應罰金。
2019年7月17日，如皋法院開庭審理該案。
2019年8月1日上午10時許，如皋法院對被告人謝某等35人詐騙罪刑事案件進行宣判，被告人謝某、張某等35人分別被判處有期徒刑六年六個月至六個月以上不等徒刑，判處拘役七個月至四個月以上不等徒刑，並處相應罰金。
2019年7月17日，如皋法院開庭審理該案。
法院經審理後查明
被告人謝某、張某等35人分別來自廣西、安徽、湖南、河南、陝西等地，2016年12月至2018年11月，他們組成以“家”為單位的犯罪集團，先後在江蘇省鹽城市、鎮江市、山東省棗莊市實施詐騙。他們主要通過微信等社交軟件尋找不特定被害人，以女性身份，虛構和他人談戀愛等事實，假設沒錢吃飯、沒錢買衣服、沒錢交房租、充話費、見面需要路費、住宿費、路途中撞壞別人電腦或手機需要賠償、生病需要治療費用等理由，實施詐騙。案發時，被告人謝某等35人已實施網絡詐騙71起，共騙得人民幣31萬餘元及手機、項鍊等物品。
法院審理後認為
本案被告人是為了共同犯罪而組成以“家”為單位較為固定的犯罪組織，系犯罪集團。被告人謝某、張某均在犯罪集團中起到組織、管理、策劃、指揮、決定的作用，應當認定為犯罪集團的首要分子。
謝某等被告人係為了實施詐騙組成相對固定的犯罪集團，層級和組織框架清晰、分工明確，利用電信網絡在多個地點對不特定的受害人實施詐騙，且在部分被告人受到打擊後，仍轉移他地繼續實施詐騙，根據本案的犯罪事實、情節、社會危害性等，不宜對被告人適用緩刑。
2019年8月1日上午10時許，如皋法院對被告人謝某等35人詐騙罪刑事案件進行宣判，被告人謝某、張某等35人分別被判處有期徒刑六年六個月至六個月以上不等徒刑，判處拘役七個月至四個月以上不等徒刑，並處相應罰金。
2019年7月17日，如皋法院開庭審理該案。
法院經審理後查明
被告人謝某、張某等35人分別來自廣西、安徽、湖南、河南、陝西等地，2016年12月至2018年11月，他們組成以“家”為單位的犯罪集團，先後在江蘇省鹽城市、鎮江市、山東省棗莊市實施詐騙。他們主要通過微信等社交軟件尋找不特定被害人，以女性身份，虛構和他人談戀愛等事實，假設沒錢吃飯、沒錢買衣服、沒錢交房租、充話費、見面需要路費、住宿費、路途中撞壞別人電腦或手機需要賠償、生病需要治療費用等理由，實施詐騙。案發時，被告人謝某等35人已實施網絡詐騙71起，共騙得人民幣31萬餘元及手機、項鍊等物品。
法院審理後認為
本案被告人是為了共同犯罪而組成以“家”為單位較為固定的犯罪組織，系犯罪集團。被告人謝某、張某均在犯罪集團中起到組織、管理、策劃、指揮、決定的作用，應當認定為犯罪集團的首要分子。
謝某等被告人係為了實施詐騙組成相對固定的犯罪集團，層級和組織框架清晰、分工明確，利用電信網絡在多個地點對不特定的受害人實施詐騙，且在部分被告人受到打擊後，仍轉移他地繼續實施詐騙，根據本案的犯罪事實、情節、社會危害性等，不宜對被告人適用緩刑。
經合議庭討論
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十六條、第六十七條第三款、第六十八條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部<關於辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見>》第二條第（一）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，作出如上判決。
來源：如皋市人民法院
相關推薦
