來源 | 崇明檢察
來源 | 崇明檢察
在生活中，大家對於親朋好友的請求一般都不好意思拒絕，但是，如果親友的提議是違法的，那麼，一定要保持清醒，一旦參與其中，就有可能構成犯罪。今天我要講的就是一起兄弟倆盜竊廢舊電纜線的案件。
案例簡介
2019年1月，廖某甲邀請弟弟廖某乙至崇明長興鎮幫忙搬家，途中，廖某甲看見路邊電線杆上的電纜線，便對廖某乙說，自己以前在電信公司幹過，電線杆上的電纜線都是廢棄不用的，電信公司也不管，可以剪下來賣錢。廖某乙雖然覺得這樣的行為有可能涉嫌盜竊，但由於聽信電纜線是廢棄的說法，同時顧及到兄弟情義便答應了。
於是，廖某甲爬上電線杆剪廢舊電纜線，廖某乙則幫助其整理電纜線並裝上車。回去途中，二人在長興島收費站被民警設卡檢查時當場抓獲，經鑑定，所盜電纜線價值人民幣7千餘元。
來源 | 崇明檢察
在生活中，大家對於親朋好友的請求一般都不好意思拒絕，但是，如果親友的提議是違法的，那麼，一定要保持清醒，一旦參與其中，就有可能構成犯罪。今天我要講的就是一起兄弟倆盜竊廢舊電纜線的案件。
案例簡介
2019年1月，廖某甲邀請弟弟廖某乙至崇明長興鎮幫忙搬家，途中，廖某甲看見路邊電線杆上的電纜線，便對廖某乙說，自己以前在電信公司幹過，電線杆上的電纜線都是廢棄不用的，電信公司也不管，可以剪下來賣錢。廖某乙雖然覺得這樣的行為有可能涉嫌盜竊，但由於聽信電纜線是廢棄的說法，同時顧及到兄弟情義便答應了。
於是，廖某甲爬上電線杆剪廢舊電纜線，廖某乙則幫助其整理電纜線並裝上車。回去途中，二人在長興島收費站被民警設卡檢查時當場抓獲，經鑑定，所盜電纜線價值人民幣7千餘元。
法條鏈接
根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，並處或單處罰金,根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規定，盜竊公私財物價值1000元至3000元以上的應當認定為刑法第二百六十四條規定的“數額較大”。本案中，廖某甲、廖某乙盜竊的電纜線價值7千餘元，已達到數額較大的標準。
2019年4月，崇明檢察院依法以涉嫌盜竊罪對廖某甲和廖某乙提起公訴。後法院依法對二人作出有罪判決。
來源 | 崇明檢察
在生活中，大家對於親朋好友的請求一般都不好意思拒絕，但是，如果親友的提議是違法的，那麼，一定要保持清醒，一旦參與其中，就有可能構成犯罪。今天我要講的就是一起兄弟倆盜竊廢舊電纜線的案件。
案例簡介
2019年1月，廖某甲邀請弟弟廖某乙至崇明長興鎮幫忙搬家，途中，廖某甲看見路邊電線杆上的電纜線，便對廖某乙說，自己以前在電信公司幹過，電線杆上的電纜線都是廢棄不用的，電信公司也不管，可以剪下來賣錢。廖某乙雖然覺得這樣的行為有可能涉嫌盜竊，但由於聽信電纜線是廢棄的說法，同時顧及到兄弟情義便答應了。
於是，廖某甲爬上電線杆剪廢舊電纜線，廖某乙則幫助其整理電纜線並裝上車。回去途中，二人在長興島收費站被民警設卡檢查時當場抓獲，經鑑定，所盜電纜線價值人民幣7千餘元。
法條鏈接
根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，並處或單處罰金,根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規定，盜竊公私財物價值1000元至3000元以上的應當認定為刑法第二百六十四條規定的“數額較大”。本案中，廖某甲、廖某乙盜竊的電纜線價值7千餘元，已達到數額較大的標準。
2019年4月，崇明檢察院依法以涉嫌盜竊罪對廖某甲和廖某乙提起公訴。後法院依法對二人作出有罪判決。
檢察官說
我們檢察機關在辦案過程中遇到過很多類似的案例，一些人往往會出於哥們義氣或者礙於親朋好友的面子，在明知或應當知道行為違法的情況下，仍參與犯罪或為犯罪行為提供幫助，即使未主動參與，但仍有可能構成犯罪，最終需要承擔相應的刑事責任。因此，在這裡要提醒大家一定要遵法守法，及時勸誡制止身邊可能發生的犯罪行為，更不能參與其中，否則便悔之晚矣。