刑法規定，公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的行為構成職務侵佔罪。

今天，“官法網”將會通過一個案例幫助大家分析如何認定職務侵佔罪。在本案例中，被告人系一名股東，其因一筆34萬元的公司貨款未入賬，一審二審均被認定職務侵佔罪，訴訟進行八年後再審收穫了一份無罪的判決！

一、案情簡介

2005年，吳某與其妻劉某註冊設立了A公司，註冊資本為100萬元，其中，吳某出資額為80萬元，劉某出資額為20萬元，吳某為公司的法定代表人。

吳某在A公司的生產經營活動中，將公司的34萬元貨款收回後未入賬，用於償還籌建設立A公司所欠的債務。

2007年，吳某代表A公司與B公司簽訂了一份增資擴股股份合作協議書，約定增資擴股後的企業名稱仍然為A公司，協議簽訂後，A公司未在工商部門辦理相關的變更登記。後B公司要求確認其為A公司股東的事實未得到法律確認。B公司就吳某34萬元公司款項未入賬的行為向公安機關報案，吳某因涉嫌犯職務侵佔罪於2008年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被監視居住，2009年被逮捕。

法院2010年5月作出一審刑事判決：一、被告人吳某犯職務侵佔罪，判處有期徒刑六年，並處沒收財產5萬元。二、責令被告人吳某退賠違法所得34萬元。

二審中，某中院認為吳某構成職務侵佔罪，但因為犯罪情節輕微，故對其免予刑事處罰。

吳某申訴提出：本案從頭到尾是一個人為製造的冤案，請求再審。某省高院認為：A公司的股東只有吳某和劉某夫妻二人。基於吳某與劉某的特殊關係，吳某在A公司的生產經營活動中，利用職務上的便利將公司的貨款收回後未上賬而予以支配，從形式上看其行為侵佔了A公司的財產，但吳某是公司的法定代表人，有權對A公司的財產進行處置，且吳某將該款用於償還成立A公司時所借的欠款，亦經劉某認可，故此行為本質上並沒有損害A公司的利益。因此，吳某的行為不應認定為犯罪行為。某省高院於2017年作出再審判決，改判吳某無罪。

二、案件分析

判斷是否構成職務侵佔罪，應看是否存在利用職務便利支配公司財產的行為，結果是否損害了公司的根本利益及其他股東的利益。

本案中，吳某雖然未將34萬元入賬，形式上看侵佔了公司的財產，但其行為經過公司另一股東，即其妻劉某的同意，並且用途也並非是非法私用，而是用於償還公司欠款。公司中只有吳某與其妻子兩人，B公司未成為A公司的股東，因此，吳某的行為沒有損害公司的根本利益及其他股東的利益，不構成犯罪。

三、案件總結

1、股東一定要謹慎經營，即使公司的收入用在公司上，也一定要入賬，公司與個人的財產千萬不能混同，不要給任何人留下把柄。

2、建議各位企業家既要妥善處理公司的經營風險，也要儘可能的隔離投融資的法律風險，股權投融資過程中要及時形成保護己方的書面文件，避免曾經商場中的合作伙伴最終在刑事案件中兵戎相見。

3、實際持有公司100%股權的股東“侵佔”公司款項但最終又用於公司經營的，不構成犯罪。但是，只要公司還有其他股東，哪怕其他股東的股權份額只有1%，也有可能構成犯罪。所以，大股東千萬不要認為掌握了公司控制權就可以為所欲為，要保證在法律框架內經營。

相關法條：

《刑法》第二百七十一條【職務侵佔罪；貪汙罪】公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。

官法網是一傢什麼樣的平臺？

老賴扣你錢不還；案件財產執行難······

打官司？又怕輸；走程序？又怕煩；

請律師？不僅擔心費用昂貴，得不償失；

又怕只會站在律師的角度而考慮不周，對案件輸贏拿捏不準，導致結果不盡人意。

但是在這裡：

官法網是一家提供高端法律服務的互聯網服務平臺，專注於解決民商、刑事、知識產權和其他各領域中的法律問題。

平臺顧問由曾任職公安、檢察院、法院等司法部門的警官、檢察官、法官擔任，從法官的視角為您定製法律解決方案。並由專業律師提供訴訟支持，主張“ 以官之理、為民之利 ”的特色理念，整合專業領域的專家學者，可對各類法律疑難問題進行全面評估，從法律實踐出發，達到精準預測審判結果的目的。

也許您曾經孤身前行，也許您曾經孤軍奮戰，而在捍衛自身利益的路上，官法網提供“免費諮詢”、“墊付費用”等一站式服務來陪伴您、幫助您。有官法，讓您不再孤單。