'因欠債而坐牢出獄後還是無法償還債務,還會再次被起訴坐牢嗎?'

"

首先,先來說坐牢的前提;

坐不坐牢要看具體情況,坐牢的前提是有非法佔有為目的、詐騙、使用暴力手段報復債主、或者欠錢數額較大而且故意躲避法院的傳喚,你有能力償還,但是拒絕償還。

正常借錢屬於民事責任,不會涉及刑事責任。但是如果被判坐牢肯定是已經觸犯了刑法的相關條例,有可能是借錢後是以非法佔有為目的,而且有能力拒不償還才會被判刑。

"

首先,先來說坐牢的前提;

坐不坐牢要看具體情況,坐牢的前提是有非法佔有為目的、詐騙、使用暴力手段報復債主、或者欠錢數額較大而且故意躲避法院的傳喚,你有能力償還,但是拒絕償還。

正常借錢屬於民事責任,不會涉及刑事責任。但是如果被判坐牢肯定是已經觸犯了刑法的相關條例,有可能是借錢後是以非法佔有為目的,而且有能力拒不償還才會被判刑。

因欠債而坐牢出獄後還是無法償還債務,還會再次被起訴坐牢嗎?


如果你出獄之後自己有資產可以執行,有能力可以還錢,但是拒絕還款,如果債權方繼續要求你還錢,並申請法院執行,法院在認定你有能力還錢,你還是拒不執行法院的判決,那法院可以以拒不執行法院判決罪判你繼續坐牢。坐第二次牢還不還,那繼續坐第三次、第四次。。。只要債權方追責,你就會不斷坐牢,直到還清欠款為止。

但是如果你確實沒有能力償還,而且也沒有任何財產可以執行,也不存在故意隱匿財產躲避債務的行為,那你一般是不會坐牢的。

"

首先,先來說坐牢的前提;

坐不坐牢要看具體情況,坐牢的前提是有非法佔有為目的、詐騙、使用暴力手段報復債主、或者欠錢數額較大而且故意躲避法院的傳喚,你有能力償還,但是拒絕償還。

正常借錢屬於民事責任,不會涉及刑事責任。但是如果被判坐牢肯定是已經觸犯了刑法的相關條例,有可能是借錢後是以非法佔有為目的,而且有能力拒不償還才會被判刑。

因欠債而坐牢出獄後還是無法償還債務,還會再次被起訴坐牢嗎?


如果你出獄之後自己有資產可以執行,有能力可以還錢,但是拒絕還款,如果債權方繼續要求你還錢,並申請法院執行,法院在認定你有能力還錢,你還是拒不執行法院的判決,那法院可以以拒不執行法院判決罪判你繼續坐牢。坐第二次牢還不還,那繼續坐第三次、第四次。。。只要債權方追責,你就會不斷坐牢,直到還清欠款為止。

但是如果你確實沒有能力償還,而且也沒有任何財產可以執行,也不存在故意隱匿財產躲避債務的行為,那你一般是不會坐牢的。

因欠債而坐牢出獄後還是無法償還債務,還會再次被起訴坐牢嗎?


從法律依據來看;

從欠錢的民事行為升級到違法犯罪行為,主要有下面一些法律依據:

1、拒不執行法院判決罪

根據相關解釋規定,被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產,致使判決、裁定無法執行的,屬於拒執罪中規定“有能力執行而拒不執行情節嚴重”的情形,可判處3年以下有期徒刑。

2、詐騙罪

如果借款人以非法佔有為目的,採用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法,通過借貸的形式 ,騙取公私財物,這就是詐騙。 根據《刑法》第一百七十五條規定:騙取貸款罪數額較大處以三年以下有期徒刑、拘役,並處罰金或者單處罰金;數額巨大處以三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。

3、故意傷害罪

如果借款人出獄之後面對債主討要債務採用暴力手段進行報復,比如常見的跟蹤、砸車或者毆打等行為。

根據《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

"

首先,先來說坐牢的前提;

坐不坐牢要看具體情況,坐牢的前提是有非法佔有為目的、詐騙、使用暴力手段報復債主、或者欠錢數額較大而且故意躲避法院的傳喚,你有能力償還,但是拒絕償還。

正常借錢屬於民事責任,不會涉及刑事責任。但是如果被判坐牢肯定是已經觸犯了刑法的相關條例,有可能是借錢後是以非法佔有為目的,而且有能力拒不償還才會被判刑。

因欠債而坐牢出獄後還是無法償還債務,還會再次被起訴坐牢嗎?


如果你出獄之後自己有資產可以執行,有能力可以還錢,但是拒絕還款,如果債權方繼續要求你還錢,並申請法院執行,法院在認定你有能力還錢,你還是拒不執行法院的判決,那法院可以以拒不執行法院判決罪判你繼續坐牢。坐第二次牢還不還,那繼續坐第三次、第四次。。。只要債權方追責,你就會不斷坐牢,直到還清欠款為止。

但是如果你確實沒有能力償還,而且也沒有任何財產可以執行,也不存在故意隱匿財產躲避債務的行為,那你一般是不會坐牢的。

因欠債而坐牢出獄後還是無法償還債務,還會再次被起訴坐牢嗎?


從法律依據來看;

從欠錢的民事行為升級到違法犯罪行為,主要有下面一些法律依據:

1、拒不執行法院判決罪

根據相關解釋規定,被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產,致使判決、裁定無法執行的,屬於拒執罪中規定“有能力執行而拒不執行情節嚴重”的情形,可判處3年以下有期徒刑。

2、詐騙罪

如果借款人以非法佔有為目的,採用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法,通過借貸的形式 ,騙取公私財物,這就是詐騙。 根據《刑法》第一百七十五條規定:騙取貸款罪數額較大處以三年以下有期徒刑、拘役,並處罰金或者單處罰金;數額巨大處以三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。

3、故意傷害罪

如果借款人出獄之後面對債主討要債務採用暴力手段進行報復,比如常見的跟蹤、砸車或者毆打等行為。

根據《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

因欠債而坐牢出獄後還是無法償還債務,還會再次被起訴坐牢嗎?


坐牢屬於刑事責任,償還債務屬於民事責任。民事責任與刑事責任是兩種不同的法律責任,兩者互不影響

坐牢是被追究刑事責任,並不能免除民事責任的承擔。坐過牢只能說你已經履行了刑事判決,但這並不影響你民事責任的存在。出獄後,有能力償還的,還需要繼續償還,如果有能力拒絕償還,還故意隱匿財產,躲避法院傳喚,或者使用暴力手段對付債主,那你就得繼續坐牢。

"

首先,先來說坐牢的前提;

坐不坐牢要看具體情況,坐牢的前提是有非法佔有為目的、詐騙、使用暴力手段報復債主、或者欠錢數額較大而且故意躲避法院的傳喚,你有能力償還,但是拒絕償還。

正常借錢屬於民事責任,不會涉及刑事責任。但是如果被判坐牢肯定是已經觸犯了刑法的相關條例,有可能是借錢後是以非法佔有為目的,而且有能力拒不償還才會被判刑。

因欠債而坐牢出獄後還是無法償還債務,還會再次被起訴坐牢嗎?


如果你出獄之後自己有資產可以執行,有能力可以還錢,但是拒絕還款,如果債權方繼續要求你還錢,並申請法院執行,法院在認定你有能力還錢,你還是拒不執行法院的判決,那法院可以以拒不執行法院判決罪判你繼續坐牢。坐第二次牢還不還,那繼續坐第三次、第四次。。。只要債權方追責,你就會不斷坐牢,直到還清欠款為止。

但是如果你確實沒有能力償還,而且也沒有任何財產可以執行,也不存在故意隱匿財產躲避債務的行為,那你一般是不會坐牢的。

因欠債而坐牢出獄後還是無法償還債務,還會再次被起訴坐牢嗎?


從法律依據來看;

從欠錢的民事行為升級到違法犯罪行為,主要有下面一些法律依據:

1、拒不執行法院判決罪

根據相關解釋規定,被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產,致使判決、裁定無法執行的,屬於拒執罪中規定“有能力執行而拒不執行情節嚴重”的情形,可判處3年以下有期徒刑。

2、詐騙罪

如果借款人以非法佔有為目的,採用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法,通過借貸的形式 ,騙取公私財物,這就是詐騙。 根據《刑法》第一百七十五條規定:騙取貸款罪數額較大處以三年以下有期徒刑、拘役,並處罰金或者單處罰金;數額巨大處以三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。

3、故意傷害罪

如果借款人出獄之後面對債主討要債務採用暴力手段進行報復,比如常見的跟蹤、砸車或者毆打等行為。

根據《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

因欠債而坐牢出獄後還是無法償還債務,還會再次被起訴坐牢嗎?


坐牢屬於刑事責任,償還債務屬於民事責任。民事責任與刑事責任是兩種不同的法律責任,兩者互不影響

坐牢是被追究刑事責任,並不能免除民事責任的承擔。坐過牢只能說你已經履行了刑事判決,但這並不影響你民事責任的存在。出獄後,有能力償還的,還需要繼續償還,如果有能力拒絕償還,還故意隱匿財產,躲避法院傳喚,或者使用暴力手段對付債主,那你就得繼續坐牢。

因欠債而坐牢出獄後還是無法償還債務,還會再次被起訴坐牢嗎?

信用卡逾期後怎麼去歸還欠款呢?

協誠債小小有兩點建議:

1:想盡一切辦法,找親戚朋友,父母也好,湊夠足夠的本金,自己主動打電話銀行協商看能不能減免逾期期間所產生的利息和違約金,然後一次性還清。

2 : 協商停息止付(和銀行達成協議)分期慢慢還,減輕還款壓力,停掉心理壓力最大的催收,避免起訴。(可關注“協誠債小小”),已為上千+深陷負債的卡友,解決難題。

"

相關推薦

推薦中...