'日韓貿易爭端開啟後,安倍首度打破沉默提出條件文在寅會答應嗎?'

"

安倍8月6日突然對媒體聲稱,如果韓國想平息目前日韓矛盾的紛爭,必須要遵守二戰以來韓國與日本達成的所有協定,特別是1965年的《日韓請求權協定》。安倍在經過一段時間的沉默之後,對於日韓關係的破裂首次公開發表講話。不過,很顯然安倍將日韓矛盾的責任歸結於韓國,安倍要求文在寅解決好這些問題,才能打開談判的大門。

"

安倍8月6日突然對媒體聲稱,如果韓國想平息目前日韓矛盾的紛爭,必須要遵守二戰以來韓國與日本達成的所有協定,特別是1965年的《日韓請求權協定》。安倍在經過一段時間的沉默之後,對於日韓關係的破裂首次公開發表講話。不過,很顯然安倍將日韓矛盾的責任歸結於韓國,安倍要求文在寅解決好這些問題,才能打開談判的大門。

日韓貿易爭端開啟後,安倍首度打破沉默提出條件文在寅會答應嗎?

安倍的原話是這樣的,“韓國一直有違反協定的行為,打破了作為兩國關係正常化基礎的國際條約。以《日韓請求權協定》為首,希望韓國先切實遵守相關約定,因為這和兩國關係的根本息息相關。”在韓國回到這些歷史協議之前,安倍拒絕與文在寅進行任何對話和談判。因為當年韓國朴正熙政府為了發展韓國經濟,希望得到日本多方面提供幫助,在1965年與日本恢復邦交時,與日本簽定了《日韓請求權協定》。

"

安倍8月6日突然對媒體聲稱,如果韓國想平息目前日韓矛盾的紛爭,必須要遵守二戰以來韓國與日本達成的所有協定,特別是1965年的《日韓請求權協定》。安倍在經過一段時間的沉默之後,對於日韓關係的破裂首次公開發表講話。不過,很顯然安倍將日韓矛盾的責任歸結於韓國,安倍要求文在寅解決好這些問題,才能打開談判的大門。

日韓貿易爭端開啟後,安倍首度打破沉默提出條件文在寅會答應嗎?

安倍的原話是這樣的,“韓國一直有違反協定的行為,打破了作為兩國關係正常化基礎的國際條約。以《日韓請求權協定》為首,希望韓國先切實遵守相關約定,因為這和兩國關係的根本息息相關。”在韓國回到這些歷史協議之前,安倍拒絕與文在寅進行任何對話和談判。因為當年韓國朴正熙政府為了發展韓國經濟,希望得到日本多方面提供幫助,在1965年與日本恢復邦交時,與日本簽定了《日韓請求權協定》。

日韓貿易爭端開啟後,安倍首度打破沉默提出條件文在寅會答應嗎?

說實話,雖然日本給予了韓國3億美元的賠償金,以及5億美元的有償經濟援助,以此了斷日韓之間所有歷史賠償問題。但這是帶有脅迫性和趁人之危的,日本不僅與韓國這樣做,在與其它的國家恢復對外邦交關係時,都使用了這種手法。3億美元的賠償雖然抵得上韓國當時一年的財政收入,但是比起日本對於韓國30多年的殖民掠奪統治,算不了什麼。如今的日本還是因為掐住了韓國的軟肋,安倍才能夠以這樣的口氣要求韓國。

"

安倍8月6日突然對媒體聲稱,如果韓國想平息目前日韓矛盾的紛爭,必須要遵守二戰以來韓國與日本達成的所有協定,特別是1965年的《日韓請求權協定》。安倍在經過一段時間的沉默之後,對於日韓關係的破裂首次公開發表講話。不過,很顯然安倍將日韓矛盾的責任歸結於韓國,安倍要求文在寅解決好這些問題,才能打開談判的大門。

日韓貿易爭端開啟後,安倍首度打破沉默提出條件文在寅會答應嗎?

安倍的原話是這樣的,“韓國一直有違反協定的行為,打破了作為兩國關係正常化基礎的國際條約。以《日韓請求權協定》為首,希望韓國先切實遵守相關約定,因為這和兩國關係的根本息息相關。”在韓國回到這些歷史協議之前,安倍拒絕與文在寅進行任何對話和談判。因為當年韓國朴正熙政府為了發展韓國經濟,希望得到日本多方面提供幫助,在1965年與日本恢復邦交時,與日本簽定了《日韓請求權協定》。

日韓貿易爭端開啟後,安倍首度打破沉默提出條件文在寅會答應嗎?

說實話,雖然日本給予了韓國3億美元的賠償金,以及5億美元的有償經濟援助,以此了斷日韓之間所有歷史賠償問題。但這是帶有脅迫性和趁人之危的,日本不僅與韓國這樣做,在與其它的國家恢復對外邦交關係時,都使用了這種手法。3億美元的賠償雖然抵得上韓國當時一年的財政收入,但是比起日本對於韓國30多年的殖民掠奪統治,算不了什麼。如今的日本還是因為掐住了韓國的軟肋,安倍才能夠以這樣的口氣要求韓國。

日韓貿易爭端開啟後,安倍首度打破沉默提出條件文在寅會答應嗎?

不過從安倍的這番講話來看,日本方面似乎沒有前期強硬,有所鬆動。儘管如此,從目前韓國國內對日本群情激憤的形勢來看,以及文在寅的可能應對來分析,文在寅應該不會接受安倍的最後通牒式的要求。這是因為日本對於歷史問題,從來就沒有公開正視過,反而是採取避重就輕,儘可能抵賴的態度。至今為止,日本並沒有對於在亞洲的侵略歷史表示真誠的道歉。

這是一個令人痛心的歷史遺留問題,在二戰甚至更早時期,日本政府曾強徵數十萬半島以及其它佔領國的勞工,到三菱重工和新日鐵住金公司等日企,在惡劣環境中從事非人待遇的生產勞動。韓國對於日本在歷史的侵略表示不滿,也不是從文在寅擔任總統時才開始的。文在寅是從2017年5月才擔任韓國總統,在這之前對於《韓日請求權協定》一經公開,就遭到了大多數韓國民眾的反對,不願承認密約式的《日韓請求權協定》。

2013年,首爾高等法院就判決,要求被告方日本新日鐵住金公司向二戰韓國勞工重新賠償。2018年10月底,韓國大法院再次判決,要求日本企業向還在世的每名韓國勞工賠償1億韓元。換句話說,雖然文在寅也是支持要求對日本索賠的立場,但是在文在寅擔任總統之前,已經發生了向日本索賠法律訴訟程序。在這樣的情況下,文在寅不會也不可能接受安倍的通牒式要求。

現在的韓國對於日本的經濟制裁已經是非常的仇恨,正在全面抵制日貨和報復日本。實際上日本對於韓國的經濟制裁,經過盤算拿捏得非常的精準,擊中了韓國產業鏈要害。但是韓國的產業鏈後面是也還有下游,特別是美國十分依賴韓國的半導體產品和顯示屏。日本斷供打擊了韓國,必然要影響到美國市場的震盪,三星集團是蘋果公司的主要供貨方。對於韓國,雖然處於被動狀態,但不是沒有牌好打。

韓國對於日本已經採取了全面抗日的立場,從在獨島進行軍事演習到聲稱廢除《韓日情報保護條約》,以及停止旅遊在內所有人文交流。這些方面對於日本來說,也具有不小的影響和損失,經濟制裁本身就是雙刃劍。最新消息稱,韓國對於美國的50億美元分攤費,一改默認明確提出了拒絕的立場。日本從經濟上卡脖子打擊韓國,韓國雖然會遭到很大的經濟損傷,但是最著急的應該是美國。

雖然到目前為止,美國好像不願意介入韓日紛爭,但是韓日關係最後破裂受到損害最大的是美國。安倍打破沉默,提出停戰條件文在寅不會答應,韓日關係最後將在美國的斡旋下,緩和改善關係。

"

相關推薦

推薦中...