8月28日，紅星新聞從“麗江反殺案”涉案退伍女兵唐雪的辯護律師殷清利處獲悉，今日下午，他已將《關於被告人唐雪涉嫌故意傷害案撤回起訴申請書》先後通過中國郵政ems速遞、雲南省人民檢察院官方微博私信、官方網站檢察長信箱等書面、電子方式，悉數向該院檢察長進行遞交，“希望該院依法轉交複查人員聽取意見，及時作出撤回起訴決定書，並書面回覆。”
殷清利認為，本案起訴書僅載明被告人唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。但永勝縣人民檢察院對其如何審查認定唐雪行為為防衛過當，沒有做任何詳細載明，“該起訴書內容不符合相關規定的要求。”
8月28日，紅星新聞從“麗江反殺案”涉案退伍女兵唐雪的辯護律師殷清利處獲悉，今日下午，他已將《關於被告人唐雪涉嫌故意傷害案撤回起訴申請書》先後通過中國郵政ems速遞、雲南省人民檢察院官方微博私信、官方網站檢察長信箱等書面、電子方式，悉數向該院檢察長進行遞交，“希望該院依法轉交複查人員聽取意見，及時作出撤回起訴決定書，並書面回覆。”
殷清利認為，本案起訴書僅載明被告人唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。但永勝縣人民檢察院對其如何審查認定唐雪行為為防衛過當，沒有做任何詳細載明，“該起訴書內容不符合相關規定的要求。”
8月28日，紅星新聞從“麗江反殺案”涉案退伍女兵唐雪的辯護律師殷清利處獲悉，今日下午，他已將《關於被告人唐雪涉嫌故意傷害案撤回起訴申請書》先後通過中國郵政ems速遞、雲南省人民檢察院官方微博私信、官方網站檢察長信箱等書面、電子方式，悉數向該院檢察長進行遞交，“希望該院依法轉交複查人員聽取意見，及時作出撤回起訴決定書，並書面回覆。”
殷清利認為，本案起訴書僅載明被告人唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。但永勝縣人民檢察院對其如何審查認定唐雪行為為防衛過當，沒有做任何詳細載明，“該起訴書內容不符合相關規定的要求。”
殷清利通過多種方式，向雲南省檢察院遞交請求撤訴申請書。
“被告人唐雪在被害人李某醉酒後實施無故攔車、辱罵、追蹤、上門持刀砍砸、翻牆行凶、被先行毆打等複合性、持續性不法侵害的情形下，所實施的制止不法侵害之反擊行為，構成正當防衛，亦沒有明顯超過必要限度，不構成防衛過當，對被告人唐雪依法不應追究刑事責任。”殷清利在申請書中寫道。
殷清利對紅星新聞記者表示，從防衛意圖上看，被告人唐雪反擊致被害人李某受傷致死的行為，是為了保護本人、家人等多重合法權益而實施；從防衛起因看，本案存在持續性、複合性、嚴重性的現實不法侵害；從防衛特殊性來看，本案被害人李某所實施的不法侵害是正在進行的行凶、殺人等嚴重危及被告人唐雪及家人人身安全的暴力性犯罪，對此被告人唐雪採取的反擊行為，系特殊防衛，不受限度要求，致被害人李某死亡，依法不負刑事責任；從防衛時間看，被告人唐雪的行為是針對正在進行的不法侵害實施的；從防衛對象看，被告人唐雪是針對不法侵害人本人即被害人李某進行的反擊；從防衛結果看，本案屬於特殊防衛，不受限度要求，另外本案的多處事實印證被告人唐雪防衛行為，並沒有明顯超過必要限度，不屬於防衛過當。
“麗江90後退役女兵唐雪一案，已經引發社會高度關注。在現行法治框架下，檢察機關應當勇於承認並改正自己的錯誤，撤回此案的起訴，讓被告人切實感受到遲到的公正正義之來臨。否則，不僅不能有效震懾不法侵害人甚至潛在犯罪人，更體現不出‘正義不向非正義低頭’的價值取向。”殷清利在申請書中表示，鑑於被告人唐雪不具備犯罪事實，申請人特依據《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》第459條第1款規定，請求雲南省人民檢察院依法或責令下級檢察機關作出撤回起訴決定，望依法書面回覆。
根據紅星新聞此前報道，8月27日，雲南省人民檢察院發佈通報稱，該院對此案高度重視，已派人閱卷，對案件事實、證據依法全面審查，指導案件辦理。
相關報道：
麗江反殺案退伍女兵首發聲：事發時他說要翻牆殺我全家，沒想故意傷害
麗江男子持刀砸門遭90後退伍女兵“反殺”，詳細案情披露
紅星新聞記者 王劍強
編輯 汪垠濤