'AJ1黑曜石多版本真假對比'

昨天在推文的結尾，無假放了一張AJ1黑曜石的外觀對比，讓大夥猜真假。

結果答案是五花八門，各路大神驚現。

從評論來看，可能不少賣假鞋的朋友，連正品都沒見過...

好了，話不多說！

那麼，今天就給大家帶來AJ1黑曜石的真、假、渠道三方對比！

方便大夥在以後購買過程中自行對比。

圖中

A為公司貨 B為渠道貨 C為假貨

ps：“感謝鞋友TS7team提供的對比素材”

老規矩我們只比對手中代表批次的球鞋，並不代表所有。僅供參考。

【若有錯誤，懇請指正，虛心接受！】

鞋型對比

在之前的文章《從鞋型來判斷真假，真的可行嗎？》中，我們提到過，鞋型是由鞋楦決定的。

而NIKE在製作AJ1的時候，經常使用不同的鞋楦。由於鞋楦的造假成本較高，很多假鞋工廠不會時常更新，所以就會導致在鞋型方面，會和正品有所差別。

但是不得不說，文中的三雙黑曜石，鞋型差別並不大。

鞋頭對比

除了鞋頭幅度略微有些差別之外，三雙鞋子的透氣孔也是不同。

A的透氣孔規整，且能明顯看到裡層材質。

B的透氣孔大小不一，且反白並不明顯。

C的透氣孔類似A，但整體來看，不如A規整。

鞋身對比

大夥可以觀察正品Swoosh（鉤子）的幅度，材質，走線以及毛邊的處理，然後去對比B和C.

鞋幫對比

排除色差，我們來對比一下鞋幫。

鞋幫頂部內襯的厚度不同，A和B接近，但是C略微有些偷工減料，所以在鞋幫處的舒適性上，還是有些差別。

而飛翼方面，C的字體略有不同。

後跟對比

在後跟方面。

C在車線和細節的毛邊處理上，略顯毛糙，車線打孔的位置參差不齊，皮料邊緣有不少多餘的線頭。

鞋舌對比

如今AJ1的鞋舌刺繡，也成為了鑑定過程中的重要參考因素。

除了材質和色澤上的不同，三雙鞋的®標，字體存在很大的差異。

背面刺繡也是，很多字體存在差異。

鞋墊對比

說實話，這三雙鞋子的外觀差別不大，所以背膠和中底成為了鑑定時的重要依據。

光看刷膠，C就已經被槍斃了~

中底對比

看中底。

三雙鞋的材質、走線、以及衝孔位置大小也不盡相同。

鞋盒側標及鋼印對比

至於側標和鋼印，請大夥自行對比。（渠道無盒哦）

可能很多朋友不解，為什麼還要再做一次黑曜石的對比。

因為無假髮現有不少假鞋販子，把假鞋當成渠道來高價銷售。不少朋友紛紛中槍。

所以為了避免大家受騙，無假這回特別又做了一期黑曜石的真假對比。

最後還是那句話，渠道水深，輕易別碰。