希波戰爭後，雅典是如何在“提洛同盟”的基礎上重建了雅典帝國？

希波戰爭希臘外交政策修昔底德愛琴海歷史伯里克利勝利退出演藝圈伯羅奔尼撒陸軍經濟 Jeep指揮官黃金文化野談歷史 2019-04-17

提起第二次雅典同盟，人們總會不禁想起一個世紀之前的提洛同盟以及後來在其基礎上形成的雅典帝國，並對二者進行比較。雅典帝國的偉大與輝煌，無論物質方面、精神方面，還是文化方面，都給後人留下無與倫比的財富。

帝國力量敗在伯羅奔尼撒戰爭而毀於勁敵斯巴達之手，戰敗的雅典不僅失去帝國權勢，而且還喪失了賴以自保的海事力量。雅典人此後的對外政策唯斯巴達馬首是瞻，亦步亦趨。但是，經歷過伯里克利治下的雅典帝國黃金時代的那一代人卻不甘心失敗，他們對昔日帝國依然充滿著幻想和期待，由衷地渴望雅典能夠重新振作，強勢復興，乃至再次稱霸。

公元前4世紀，逐漸恢復實力和信心的雅典人不斷進行重建帝國的嘗試，而第二次雅典同盟便是最成功的一次。然而，第二次雅典同盟在經濟實力、軍事力量、統治方式和控制範圍等方面都無法與以前的雅典帝國相提並論，難以稱作“第二雅典帝國”。

一、波斯人的入侵，是古典時期所有希臘城邦所共同面對的一場危機

公元前5世紀初波斯人的入侵，是古典時期所有希臘城邦所共同面對的一場危機，其嚴重程度足以上升至決定希臘歷史去向的高度，關涉希臘人的生死存亡。

臨危之際，斯巴達和雅典挺身而出，一個是陸地霸主，一個是海上強國，帶領希臘諸邦合力抗擊東方的波斯人。雖然雙方實力相差懸殊，但希臘人在存亡時刻爆發出來的不屈鬥志和團結力量，使得他們抗擊外族侵略者的戰爭取得節節勝利。

最終在公元前479年，希臘聯軍取得普拉提亞戰役的勝利，幾乎全殲入侵的波斯陸軍。與此同時，希臘水軍又在穆卡勒戰役徹底擊饋波斯水軍，宣告獲得抗擊波斯人入侵的全線勝利。此役過後，希波戰爭進入一個新的階段，希臘聯軍開始從戰略防禦轉為戰略進攻。

二、雅典趁機奪取希臘聯軍的領導權，建立了一個新的希臘城邦聯盟

在抗擊波斯入侵者的戰爭中，斯巴達人一直是希臘聯軍的指揮官，儘管雅典人構成希臘水軍的主力。取得勝利後，聯軍指揮官保桑尼阿斯的個人行為招致埋怨，逐漸疏遠了盟友，不久即被召回斯巴達。

此時，雅典趁機奪取希臘聯軍的領導權，建立了一個新的希臘城邦聯盟。關於聯盟的領導權問題，修昔底德認為是因為盟友們反感保桑尼阿斯的粗暴舉動，為了制約斯巴達人而請求雅典人做他們的領導者。雖然斯巴達後來又派出多爾基斯頂替保桑尼阿斯的職位，但卻發現盟友們已經推舉雅典作為領袖，於是也就未再堅持，原因是他們擔心在外履職的斯巴達人生活變得墮落腐朽。此外，他們也不想再承擔對波斯的戰事了，於是默許了雅典人的領導。

公元前478/7年，雅典人和其他希臘人結成多邊同盟，發誓“擁有共同的朋友和共同的敵人”，並把鐵塊沉入海底，證明他們的誓言永恆不變。

三、同盟成立初期，是一個自由獨立、平等公正的聯盟組織

同盟成立之初，同盟對於雅典的領導是普遍歡迎的，盟友們“宣稱要踐踏波斯大王的領土，以報復他們所遭受的災難”，這是提洛同盟成立的主要目的。然而，修昔底德在這裡使用了“宣稱”—詞，如此用詞值得玩味。他似乎在暗示，除了表面宣稱的目的之外，雅典人建立提洛同盟的真實目的不是復仇打擊波斯人，而是鞏固和擴張他們自己的力量，建立雅典帝國。

“報復他們所遭受的災難”，固然可以理解，而希臘人的恐懼心理也是他們“要蹂躪波斯大王領土”的重要原因，因為希臘人有理由擔心，如不窮追猛打，得到喘息之機的波斯人定會捲土重來。早在十年前，希臘人就曾擊退過波斯人的入侵，結果十年後波斯人又組織一支規模更大的軍隊進犯希臘。

為了集中盟友們的資源，共同承擔抗擊波斯人的負擔，雅典人要求盟友有錢出錢，有船出船（連帶著船上的水手），但具體哪些城邦交錢，哪些城邦提供船隻，都由雅典人決定。盟友繳納的金錢被稱作“貢金”。雅典人還設置了“希臘人司庫”，負責同盟貢金的收取和使用，最初估定的貢金為460塔蘭特。同盟金庫設在提洛島，同盟大會在那裡的神廟中召開會議。雅典人是這個同盟的領導者，而盟友們起初是獨立自治，他們在同盟大會上共同議決。

由於同盟金庫和盟友集會都在阿波羅神的聖地提洛島，所以這個同盟又被叫做“提洛同盟”。同盟大會似乎是提洛同盟的最高權力機構，由雅典人與盟友們組成。同盟大會每年定期在提洛島上舉行，共同投票議決同盟事宜。從同盟成立初期的情況來看，提洛同盟無疑是一個自由獨立、平等公正的聯盟組織。

四、同盟目標達成後，雅典非但沒有解散提洛同盟，反而加緊對盟友們的控制

在雅典人的領導下，提洛同盟針對波斯戰事取得接連的勝利，同盟規模不斷擴大。到公元前5世紀中期，雅典己經基本將波斯勢力清除出愛琴海海域，波斯陸海兩方面皆遭遇重創，無力再戰。公元前449年，提洛同盟與波斯簽訂“卡里阿斯和約”，該和約結束了長約半個世紀的希波戰爭，小亞希臘城邦獲得自治，波斯和雅典彼此承諾不再幹涉各自在愛琴海一帶的既得利益。

如此看來，提洛同盟所宣揚的目標已經達到，波斯己經不再成為希臘城邦的重要威脅。不過，雅典非但沒有解散提洛同盟，反而加緊對盟友們的控制。

公元前466年，納克索斯企圖脫離同盟，於是雅典人出兵圍困並且攻佔了該島。這是雅典違背同盟原則奴役盟邦的首例，此後其他盟邦也遭受了類似的奴役。接著，雅典又強力鎮壓了薩索斯的起義，“雅典人與盟友們的關係不再和諧，他們的統治殘暴而傲慢。因此，大多數盟友無法忍受雅典人統治的嚴酷，商討共同起義，其中某些盟友不再聽從同盟大會的決定，獨自行事。”公元前454年，同盟金庫由提洛島迀至雅典，這方便了雅典人利用同盟的經濟資源，同盟的貢金實際上變成了雅典人的公裕。雅典開始重新規定繳納貢金的城邦以及貢金數量。

同一時期，提洛同盟的擴張幾乎達到頂峰。據估算，公元前449年向雅典繳納貢金的城邦達175個，明顯高於往年。

五、雅典同盟己經完成向雅典帝國的過渡

與此同時，雅典人對待盟友的態度變得傲慢起來，手段強暴，控制嚴密，提洛同盟然變成了雅典帝國。

可以說，這種轉變是一個漸進的過程，其間越來越多的城邦失去了行動自由，逐漸屈從於雅典的意志。直到公元前446/5年，雅典同盟己經完成向雅典帝國的過渡，帝國主義控制手段發展完備，並且得到實踐的檢驗，雅典對待盟友的方式以及處理與帝國以外的國家關係（尤其波斯和斯巴達）都發生了顯著變化。

在此之後，雅典人的帝國事業蓬勃發展，帝國資源集於雅典之手，雅典城邦受益甚巨:經濟繁榮，軍事強盛，城市建築別具一格，尤其是在伯里克利統治時期。

六、雅典人對盟邦的剝削和壓迫逐漸增強

1、在經濟方面，貢金的收取，無疑是後來受到盟友強烈排斥的最重要的帝國主義政策之一，儘管同盟成立之初它被視作反波斯戰爭的正當經濟手段。

同盟金庫遷至雅典衛城後，雅典人對同盟貢金的使用更加便利和肆無忌憚。關於公元前5世紀中期以後同盟貢金的繳納情況，銘文證據為我們提供了重要信息，《雅典貢金錶》詳細記錄了繳納貢金的城邦名字以及相應的貢金金額，它是研宄雅典帝國時期貢金情況的主要證據。

反波斯戰爭的結束為雅典經濟的發展提供了良機，雅典人開始利用貢金大興土木，修建雅典衛城，著名的帕提農神廟即是在雅典帝國時期建造的。有人曾就此對伯里克利提出質疑，說他沒有將提洛島的貢金用在打擊波斯人的戰爭中。伯里克利的答覆顯得理直氣壯:雅典為交錢的盟友提供安全保障，使其不受波斯人的侵擾。衛城建築的建造，不僅留下了永久的榮耀，而且還為無法打仗的公民提供生計。

伯羅奔尼撒戰爭剛剛打響的時候，貢金的收取可能遇到了一些問題。於是，雅典人開始派船外出，強制“徵錢”，這可能是雅典人應對戰爭的一項戰時措施。

2、雅典向諸盟友強徵貢金，無疑是以強大的軍事實力作為保證的，而對於一個龐大的海上帝國，雅典水軍尤為重要。

希波戰爭期間，雅典僅有180條三層槳船船，而到了公元前431年，雅典的船艦己經超過300條。雅典強迫盟邦士兵服役，為雅典人充當水兵和步兵。軍隊職業化程度因此而提高，僱傭兵比例不斷增大。在盟邦領土上設置駐軍和軍事指揮官，是雅典帝國對盟邦進行干涉的主要手段。

大約50年代，雅典在埃呂斯拉伊設置了駐軍和駐軍指揮官，這是我們己知的首例證據。伊索克拉底曾經說過“我們在其他城邦的衛城中設置駐軍”。阿里斯托芬劇作中的主角曾在拜占庭執行過駐軍任務。而據修昔底德記載，在伯羅奔尼撒戰爭鄰近或者爆發時，雅典人在卡爾基斯半島上的許多城邦都設置了雅典駐軍。

伯里克利主政時期，為了加強帝國的控制力，雅典在海外建立了多處拓殖地，尤其是在赫勒斯湊海峽一帶。密提林暴動（公元前428年）後，雅典人在萊斯沃斯島（邁蘇姆納除外）劃出3000塊份地，他們把其中的300塊劃歸女神所有，其他分給派往島均的雅典拓殖者。伯里克利還向凱爾索斯半島、納克索斯、安德羅斯、色雷斯等地建立拓殖地。眾所周知，雅典派出的拓殖者仍是雅典公民，須向城邦服役和繳稅。他們還可以充當駐軍，保護雅典及其盟友的海外利益。

3、在政治方面，雅典通過設置在盟邦的官員（主要是主政官）干涉同盟成員的內政，顛覆盟邦的政體，建立親雅典的民主政體。

修昔底德曾經提到雅典人在薩摩斯設置過主政官和駐軍。雅典城邦的銘文法令也對雅典主政官有所涉及。有證據稱，雅典人分別在“新城”和斯基亞索斯設置過主政官。此外，雅典人還經常插手盟邦事務，剝奪盟邦的經濟資源，而且干涉盟邦內部的司法權力也是常有之事。雅典甚至規定，凡是涉及雅典與盟邦之間的司法案件均需送至雅典審理，而這一時期陪審法庭與陪審員制度的改革與實踐，便可為證。

簡而言之，貢金、駐軍和主政官已經成為雅典帝國控制盟邦的三大手段，是雅典帝國主義的重要體現，而它們也是第二次雅典同盟建立時所盡力避免的，至少如他們所宣揚的那樣。伯羅奔尼撒戰爭之前，自由平等的提洛同盟已經完全晚變為一個剝削和壓迫盟邦的專制帝國，這幾乎是古代史料和現代學者所公認的觀點;而失去自由的盟邦對雅典帝國的痛恨與抱怨，無疑成為帝國觀點的立論基礎和有力依據。

不過，盟友們的怨言之聲大都來自修昔底德的歷史著述，這位著名的雅典史家既是這一時期希臘歷史的目擊者，又是主要的歷史編撰者。他借筆下人物之口，對雅典帝國進行了無情的控訴與指責。密提林人曾經提醒斯巴達人及其盟友，如果他們被雅典人征服，他們的資源將為雅典人所用，而雅典人對他們的奴役會更加嚴重。

底比斯人也曾公開控訴雅典人正在奴役希臘，科林斯人甚至將雅典稱作“僭主之邦”。就連雅典人自己都承認，他們的統治已為多數盟友乃至全體希臘人所憎惡。當然，關於雅典帝國的專制統治有多嚴酷，雅典盟友的憎惡與反抗有多強烈，都是雅典帝國之唱衰者修昔底德一人為我們描繪的，史家的客觀態度與權威地位幾乎讓現代學者無一不對雅典帝國報以批判的態度。但是，如果不去考慮修昔底德的著述，而是僅僅依據銘文證據，並且相信銘文內容可以得到大致復原和準確定期的話，雅典帝國或許沒有想象中那麼不受歡迎。