手機點膠真的是罪？這麼多年，是什麼改變了你對手機的幻想？
今年的手機，都是怎麼了？
現如今你想徹底擺脫手機，試比登天還難。在沒有手機的情況下生活一天，很多人想必連買東西都做不到。
微信上有領導督促你工作，支付寶有花唄等著你還錢。地鐵上沒事還能看看新聞，上班中無聊還能摸魚聽歌，實在閒得無聊還能發個自拍、玩個遊戲。
現如今無論走到哪裡，無論到哪一個場景，大家有事沒事都會盯著手機。
雖然有時會猛然驚醒，把一些時間殺手app憤而卸載。可省下的時間，我也沒看到有誰是真正用在了學習提升上。
現在手機裡有太多的東西承載在裡邊，我們對手機的要求也與歲俱增。
電影《手機》裡有一句話：手機，已經不是手機了，是啥子？是手雷。
以前在看這部電影的時候，認為手雷的比喻是指手機裡那些不為人知的“信息炸彈”，社交媒體上也總有些關於“app監聽”的姨媽式討論。
直到多年前韓國某家手機廠商，徹底改變了我對手機的這種看法。
手機原來真的會變成手雷，會爆炸的那種。
手機缺陷，你能忍嗎？
手機硬件層面的缺陷，無論是哪個陣營的消費者都無法容忍的。
五一期間，有媒體曝出在魅族16S在進行拆解時，發現其SOC沒有進行封膠處理，並且表示沒有封膠處理的SOC會隨著時間推移導致芯片的金屬觸點氧化，影響手機正常的使用壽命。
消息傳出之後，網絡上一片譁然。魅族官方也進行了回覆表示，因為魅族16S追求由內至外的美，所以採用了“富樂8023”新型膠水，在使用之後就會呈現半透明狀。
但問題顯然並沒有結束，因為該媒體將處理器拆下來之後，再次證實自己的手機處理器確實沒有封膠。
在這一陣你來我往的交鋒之後，最終以魅族承認是“失誤”結尾，還賠了該媒體兩臺魅族16s。
正當吃瓜群眾感覺此事到此告一段落時，這個挑事的媒體一口氣拆了華為P30 Pro、vivo X27、iQOO、小米9這一系列手機。
萬萬沒想到，小米9原來也沒“點膠”。
點膠真的是原罪？
說起這“點膠”的事，小米可以說已經有了足夠多的實戰經驗。
早在2014年的時候，小米4就曾因為SOC沒有點膠，某網友藉此用一紙“小米4芯片沒點膠不如榮耀6”，讓華為和小米兩家打起了口水仗。
小米高管還在微博科普了一下點膠的“弊端”。小米高管表示，手機如果設計的合理完全沒有比較點膠，反而會對後續工程帶來隱患。點膠不點膠也不能成為衡量一款手機好壞的標準。
而點膠的主要目的是加固，方式芯片脫落。從實際情況出發，如果能通過抗跌落實驗，那麼是否點膠並不重要。而且各家的抗跌落試驗設計和要求，也不相同。
從本質上來說，就是各家有各家的理，各家唱各家的經。
當時關於點膠這個事，就沒有討論出個結果來。從當年的各種觀點來看，手機的SOC點不點膠其實根本就不是個事。
只是，經過了媒體的誇張渲染傳播，本來並不是個事的事就成了件大事。
點膠真的好嗎？
點膠的缺點也很明顯，因為點膠之後芯片和主板固話，很難做維修處理。使得維修報廢率直線上升。
那麼對手機代工廠的角度來說，點膠確實可以向手機廠商多收些錢。
而這多收的錢不僅僅只是個膠的成本，其中還包括人工費、維修成本、主板報廢增加率、膠的採購和保存等一系列花費。並不像網上傳言的那樣點一個手機成本才8毛錢。
點膠對代工廠來說並不是有多難，而是它很麻煩。雖然可以藉此賺點，可實際上代工廠並不喜歡點膠。
剛才咱們也說了，點膠最大的缺點就是難以維修，一不小心就把整塊主板都報廢掉，這無疑增加了生產成本。
無腦點膠這種事，只有不差錢的公司才做得出來。所以在實際工廠生產環境中，是需要做一系列測試來決定要不要點膠。
今年的手機，都怎麼啦？
今年的手機行業經歷了三星摺疊屏手機的屏幕問題之後，消費者對手機的質量品控的事已經敏感到了極點。而且市場情況低迷，每一個手機廠商都睜大了眼睛，就等著友商出問題然後落井下石。
你看今年圍繞華為P30P的拍照問題，網絡上討論了半月之後，餘音仍繞樑三日久久不能平息。
而點膠門這件事，最大的問題是普通消費者無法判斷點膠與否會有什麼隱患，而且這個缺陷只能通過拆機得到印證，恰恰普通人是沒有這個能力的。所以也就造成問題只能任由有技術條件的企業或個人來印證。
說句不好聽的，其他的人無非就是在人云亦云。這也造成問題出現發酵到今天，已經發展成雙標的問題了。
小米不點膠，就是設計優秀。其他家不點膠，就是偷工減料。
雖然目前小米公司仍未對小米9沒點膠的問題作出迴應，事件顯然還沒因此告一段落。
但這件事也反應出現如今手機行業水軍大行其道。
我都分辨不清哪些人是水軍、反向水軍；哪些人是粉絲黑、臥底粉；哪些人是雙面間諜。
說不定，正在寫這篇文章的我，已經成為了某一家的水軍。
來吧，把帽子扣我頭上！
