把“浙江之聲”設為星標，更容易找到我們哦
今年2月，家住上海浦東的商先生家中半夜起火。商先生的頭部、手部等多處燒傷，妻子也因一氧化碳中毒不幸身亡。截至目前，商先生還在醫院接受治療，康復期在1年左右。
商先生妻子生前照片，右上方為引發火災的按摩墊。
家中深夜起火，博士妻子不幸身亡
商先生介紹，2月23日是星期六，當天自己和同事外出小聚，大約晚上9點半回到家中。當時，妻子因疲憊已經睡下，而兒子小宇（化名）則在另一房間裡畫畫。晚上10點半，商先生安頓兒子睡覺後，自己也回房休息。
商先生的家位於8樓，這是一套簡單的兩室一廳。兒子小宇的房間靠近屋子的正門，越過客廳才能到達商先生夫婦的臥室。約23時，小宇聽到客廳傳來“呼呼呼”的聲音，開門一看才發現客廳著火了。“當時屋裡的煙和火都很大，他過不去，大聲喊爸媽卻叫不應。然後他就自己開門下樓，去找小區保安幫忙。”商先生的弟弟告訴記者。
24日凌晨，多輛消防車、120急救車和警車等趕到現場，火被撲滅。消防人員向家屬介紹稱，當時屋裡濃煙很大。進入火場後發現，商先生倒在兒子臥室門口，而妻子則倒在客廳裡。“兩人可能都是想著第一時間要去救孩子，還不知道孩子已經安全了。”商先生的弟弟說。
隨後，商先生因全身多處灼傷被送往瑞金醫院急診，其入院診斷書顯示，病人為“三度燒傷、吸入性損傷”。然而，商先生的妻子卻因一氧化碳中毒於當日不幸離世。經過救治，商先生已脫離生命危險。不過，因為雙手受傷嚴重，後續還需接受修復手術，康復期預計在一年左右，是否落下殘疾等還需後期確定。
商先生的入院記錄。
商先生的兒子小宇今年上初一，事故發生後，他的精神也受到了極大刺激，目前在接受心理輔導治療。小宇的姑姑目前照顧小宇的生活，她告訴記者：“他（小宇）現在就非常自責，總覺得自己沒能救下爸媽。而且每天說自己睡不著覺，說一閉眼就是當天著火的樣子。”
起火原因：
按摩墊電線短路引燃周邊可燃物
商先生此前是上海浦東某醫院的副主任醫師，收入穩定。妻子畢業於復旦大學，博士學歷，生前在一家跨國公司就職。二人均從外地來到上海打拼。如今，自己燒傷臥床、妻子遺憾離世、未成年的兒子也因這場突發變故精神受到創傷。小康之家一夜之間陷入了困頓。
火災發生後，消防部門對火場進行了多次勘驗，並對現場取到的物證進行鑑定。3月21日，上海市浦東新區公安消防支隊出具了火災事故認定書。其中顯示，擺在商先生家客廳沙發位上的按摩墊是這起大火的“肇事者”。
消防部門出具的事故認定書。
事故認定書顯示，火災起火時間為22點45分，起火部位為客廳內組合沙發西側一組二人沙發處。起火原因為，二人沙發位上按摩器的電源線短路引燃周邊可燃物並擴大成災。事故造成屋內傢俱、電器、物品等不同程度的燒燬，現場過火面積為10平方米。
商先生介紹稱，擺在沙發上的按摩墊是妻子在2017年8月購入，平常主要由妻子使用。2017年9月6日，他為妻子慶祝生日時，曾在客廳給妻子拍照。而這張按摩墊的部分輪廓也被拍攝入鏡。
商先生保留的按摩墊保修卡、吊牌等憑證。
商先生認為，按摩墊廠家應該對事故損失承擔責任。他表示：“電源線短路情況是偶然事件還是產品缺陷呢？會不會是產品固有缺陷引發的過度高溫或自燃呢？”截至目前，商先生家中還保留了某品牌廠家的按摩墊吊牌與保修卡。其中，吊牌上標記該款產品型號為RT2180.不過，該按摩墊在火災中已被燒得只剩下殘骸，無法從外觀上做出鑑別。發票、購物小票等購物憑證也暫時遺失。
商先生的家人告訴記者，接下來通過金融平臺查詢購物記錄、或者向第三方機構申請對按摩椅殘骸進行鑑定等，隨後向廠家追責與索賠。
按摩設備“起火”有先例
有企業賠30萬
記者梳理公開報道發現，此前曾發生多起按摩設備“起火”給消費者帶來了財產乃至人身損失的案例。
2019年1月，惠州市民羅先生使用按摩椅時覺得背部發燙。起身後發現，按摩椅正在冒煙，有兩個地方開始冒出火花。因發現及時，羅先生僅大衣被燒出兩個破洞，並未造成其他損失。羅先生表示，這款按摩椅名為榮泰豪華多功能按摩椅，價值16000元，僅購入3個多月。1月17日，廠家工作人員到場檢查稱， 按摩椅上面的披風發熱片可能有問題，但是具體原因需要進一步調查。
2014年，另一家按摩椅生產商則因公司產品涉嫌引發火災而被消費者告上法庭。
裁判文書網公佈的一起判決書顯示，2014年9月8日凌晨4時許，上海楊浦區政悅路一處房屋發生火災。過火面積約30平方米、室內裝修燒燬燒損。幸運的是，火災並未造成人員傷亡。經查，事發前一天，屋主通過以舊換新的方式訂購一臺由寧波奧森健身器材科技有限公司（簡稱“奧森公司”）生產的型號為東方神DF618的太空按摩椅一臺。
消防部門出具的火災事故認定證明顯示，起火部位為客廳東北側電動按摩椅處。起火原因顯示為“排除放火、遺留火種、物質自燃、1201室客廳吊頂內的電氣線路及東牆的移動接線板故障引發火災的可能，不能排除電動按摩椅電氣故障引發火災的可能。”
後來，事發屋主將奧森公司起訴至法院。在法院審理過程中，奧森公司曾表示，不能認定其生產的按摩椅發生電氣故障導致了火災事故。不過，因無法提供相關反駁證據，法院並未採納其辯護意見。
一審法院認為，奧森公司生產的按摩椅發生電氣故障致火災發生，奧森公司應對火災損失承擔賠償，判決其賠償原告朱某等人損失29.7萬元。法院判決結束後，奧森公司表示不服，並提起了上訴。上海市第二中級人民法院審理後，駁回上訴，維持原判。
（nddaily）記者 毛淑傑
版權歸原作者所有，如有侵權請及時聯繫我們
小編邀你收藏浙江之聲
微信又改版啦！
完成以下三步，將我們設置成星標！
這樣，就能每天及時收到新聞推送啦！
▼
感謝您的支持與關注！
浙江之聲，一路相伴！