最近火了一個詞兒，叫：貧窮限制了我的想象力。
起因是李晨向范冰冰求婚時，獻上了一顆超級大鑽戒。許多人驚呼：沒想到鑽戒竟然有這麼大隻的。我心裡想的是：戴這麼大的戒指，無名指不疼嗎？o(╯□╰)o
更讓我們想不到的是，這枚鑽戒還能拆開，變成一枚更方便佩戴的戒指。
當我用更方便一詞來形容範爺的戒指時，一定有人要吐槽我了：像范冰冰這樣的壕，哪有不方便的時候，她又不用下地插秧！
好吧，我認錯，貧窮限制了我的想象力！
再一次限制我想象力的是一件3萬5的香奈兒上衣。
一位妹子在網上吐槽，她以前在乾洗店打工的時候，有位客人拿來了一件60多萬日元（約合35000元人民幣）的香奈兒上衣，可洗後掉色了，客人就投訴了她。她給香奈兒售後中心打電話諮詢，結果人家解答說：“我們這產品設計根本就沒考慮到洗滌的情況。”
網友們也紛紛回憶起了自己想象力受限的情景：
看完這些，我感到自己的想象力被打開了一丟丟，原來，我一直以為只有地攤貨才是一次性的，原來奢侈品牌的衣服也是。
@粽子：
上次買了個Prada的錢包 信封的 感覺還蠻好看的結果用了兩個月D掉了...後來我又買了個高仿的Prada錢包，用了半年了，沒壞……
@Green：
作為一個買chanel外套的人可以很負責的告訴大家，確實穿了兩三次口袋就掉線了。
@羅懿君：
奢侈品的質量不如高仿是真的。像你們追的梵克雅寶四葉草，仿品就比正品質量好很多很多。正品瑪瑙片一直掉一直粘，返修率高。仿品怕客戶說假的難怪質量不好，為了降低返修率才在設計上特意改進下（四個大珠壓瑪瑙片的，正品不壓全靠膠水）所以特！別！好！
@靜：怪不得我朋友圈裡面做高仿包的妹子老是發圖說她的包質量比真貨好，這回我相信了。
富豪們那麼有錢，衣服設計那麼耐用就是犯罪啊，越是不耐用才越是貼心設計呢！是不是感受到了奢侈品對窮人深深的惡意？
很多人以為自己節衣縮食地買了件奢侈品，就能體會當富人的快感，但真相很殘忍，富人只是把這些奢侈品當成普通的生活用品。
我朋友曾採訪過一位富豪的妻子，她說，她都把海洋之謎Lamer的面霜當身體乳用。
王思聰的狗背LV，戴愛馬仕的鏈子，喝世界頂級瓶裝水斐泉。
中東地區土豪們心愛的寵物是獵鷹，他們會花五百萬買一輛定製版賓利車，讓獵鷹有處落腳。
有的富豪喜歡車，就為愛車買下一間公寓，屋內還配有進口意大利的傢俱。
富豪們吃21萬一罐的魚子醬、喝4萬塊一杯的白蘭地、2700元一杯的咖啡，就連酸奶都要來自有名字有編號的奶牛……
有人開玩笑說，你還以為有錢人跟你想象的一樣快樂嗎？錯了，有錢人的快樂你根本就想象不到！
但是，老天是公平的，有錢人也想不到窮人的悲哀啊！還記得路易十六的皇后瑪麗·安託瓦的段子吧！當時法國民不聊生，到處是饑民。有人跟瑪麗皇后說：“人們窮得連麵包都吃不起了。”瑪麗皇后很驚訝地說：“那他們為什麼不去吃蛋糕？”
寫到這裡，我也很心酸，就算做個想象力受到限制的有錢人，我也願意啊！
開個玩笑。
貧窮會限制人的想象力是句調侃，拿這句話調侃自己的人也不是真正的窮人，只是像你我一樣的普通人罷了。
而真正的窮人是那些連飯都吃不飽的人。
就像張宏傑在《中國國民性演變歷程》中所寫：其實貧窮從來不是好事。貧窮遮蔽了人的眼睛，讓他看不到食物以外的東西；貧窮枷鎖了人的身體，讓他像動物一樣不停地被原始慾望折磨。貧窮剝奪了人的力量、尊嚴和權利。
世界就是這麼不公平，有人生在天堂，有人如在地獄。像我們這樣能每天享受美食的普通人，說起來也算幸運了吧？
END
我是方洛洛，已出版《我為什麼不結婚》各大網站均有銷售。
微信訂閱號：方洛洛（fangluoluostory），關注一下唄，萬一有用呢！
相關推薦
