【文/觀察者網 王慧】
7月21日晚，港島上環地區一些極端激進分子衝擊中聯辦，與清場的警方在信德中心外對峙。幾乎同時，西北方向20多公里外的新界元朗區突發衝突，一群當地身穿白衫的人襲擊了一群“黑衣人”。
元朗衝突事件發生後，反對派掀起聲討港警浪潮，指責警方故意不接電話， 未能及時到場。而據香港《文匯報》25日報道，警方21日晚或被大量網民有意干擾。激進分子通過社交軟件召集網民當晚打爆警方電話，並教唆他們報假警分散警力，造成一種受害人報警求救無門，警方“拒絕受理”的假象，藉此給警方扣上“官黑勾結”的帽子，並大肆汙衊。
23日，香港警方在其官方臉書發佈視頻，作出呼籲與澄清。警方稱，事發當天，新界北999報案中心從晚上10點半至凌晨1點半，3小時候收到2.4萬個求助電話，約為平日平均數的十倍。
【文/觀察者網 王慧】
7月21日晚，港島上環地區一些極端激進分子衝擊中聯辦，與清場的警方在信德中心外對峙。幾乎同時，西北方向20多公里外的新界元朗區突發衝突，一群當地身穿白衫的人襲擊了一群“黑衣人”。
元朗衝突事件發生後，反對派掀起聲討港警浪潮，指責警方故意不接電話， 未能及時到場。而據香港《文匯報》25日報道，警方21日晚或被大量網民有意干擾。激進分子通過社交軟件召集網民當晚打爆警方電話，並教唆他們報假警分散警力，造成一種受害人報警求救無門，警方“拒絕受理”的假象，藉此給警方扣上“官黑勾結”的帽子，並大肆汙衊。
23日，香港警方在其官方臉書發佈視頻，作出呼籲與澄清。警方稱，事發當天，新界北999報案中心從晚上10點半至凌晨1點半，3小時候收到2.4萬個求助電話，約為平日平均數的十倍。
臉書截圖
據香港《文匯報》報道，激進分子通過實時通訊軟件群組教唆網民。其中一個名為“公海總谷2.0”的群組在元朗事件中，發揮了其“毒害性”。
“公海總谷2.0”是此前“公海總谷”群組的“新版”。“公海總谷”群組的版主是一名22歲的男子，他於上月11日因涉嫌“串謀公眾妨擾罪”被警方拘捕。
警方懷疑他在一個群組，串謀群內其他成員計劃衝擊立法會及阻塞香港主要幹道。他隨後獲准保釋候查，但須於9月上旬向警方報到。
後來，有人就設立“公海總谷2.0”群組，教網民如何改變個人網絡地址（IP），以逃避警方追蹤身份和藏身地點。
報道稱，在21日發生衝突的前幾天，就已有人在群內事先宣揚，元朗有“社團人士”，“集結”起來趕“黑衣人”，他們還鼓動網民“不要畏懼”。香港《文匯報》推斷稱，21日參與衝突的“黑衣人”不僅有示威後乘車回家的示威者，還有其他人，因為事發當晚有人在網上響應號召到元朗幫手對付“白衣人”。
有關群組的對話截圖顯示，當晚10時許，有人在“公海總谷2.0”同時煽動協調上環和元朗的行動，一邊召網民在上環扔磚頭，一邊號召網民打爆警方電話。
晚上10時15分，群內已有人預先宣佈，“（今天）不會有警察出來的”。隨後，又有人教唆網民打999報假案時告訴警察，雞地（元朗市中心東南部分的一個地方）有“殺人案”。
【文/觀察者網 王慧】
7月21日晚，港島上環地區一些極端激進分子衝擊中聯辦，與清場的警方在信德中心外對峙。幾乎同時，西北方向20多公里外的新界元朗區突發衝突，一群當地身穿白衫的人襲擊了一群“黑衣人”。
元朗衝突事件發生後，反對派掀起聲討港警浪潮，指責警方故意不接電話， 未能及時到場。而據香港《文匯報》25日報道，警方21日晚或被大量網民有意干擾。激進分子通過社交軟件召集網民當晚打爆警方電話，並教唆他們報假警分散警力，造成一種受害人報警求救無門，警方“拒絕受理”的假象，藉此給警方扣上“官黑勾結”的帽子，並大肆汙衊。
23日，香港警方在其官方臉書發佈視頻，作出呼籲與澄清。警方稱，事發當天，新界北999報案中心從晚上10點半至凌晨1點半，3小時候收到2.4萬個求助電話，約為平日平均數的十倍。
臉書截圖
據香港《文匯報》報道，激進分子通過實時通訊軟件群組教唆網民。其中一個名為“公海總谷2.0”的群組在元朗事件中，發揮了其“毒害性”。
“公海總谷2.0”是此前“公海總谷”群組的“新版”。“公海總谷”群組的版主是一名22歲的男子，他於上月11日因涉嫌“串謀公眾妨擾罪”被警方拘捕。
警方懷疑他在一個群組，串謀群內其他成員計劃衝擊立法會及阻塞香港主要幹道。他隨後獲准保釋候查，但須於9月上旬向警方報到。
後來，有人就設立“公海總谷2.0”群組，教網民如何改變個人網絡地址（IP），以逃避警方追蹤身份和藏身地點。
報道稱，在21日發生衝突的前幾天，就已有人在群內事先宣揚，元朗有“社團人士”，“集結”起來趕“黑衣人”，他們還鼓動網民“不要畏懼”。香港《文匯報》推斷稱，21日參與衝突的“黑衣人”不僅有示威後乘車回家的示威者，還有其他人，因為事發當晚有人在網上響應號召到元朗幫手對付“白衣人”。
有關群組的對話截圖顯示，當晚10時許，有人在“公海總谷2.0”同時煽動協調上環和元朗的行動，一邊召網民在上環扔磚頭，一邊號召網民打爆警方電話。
晚上10時15分，群內已有人預先宣佈，“（今天）不會有警察出來的”。隨後，又有人教唆網民打999報假案時告訴警察，雞地（元朗市中心東南部分的一個地方）有“殺人案”。
【文/觀察者網 王慧】
7月21日晚，港島上環地區一些極端激進分子衝擊中聯辦，與清場的警方在信德中心外對峙。幾乎同時，西北方向20多公里外的新界元朗區突發衝突，一群當地身穿白衫的人襲擊了一群“黑衣人”。
元朗衝突事件發生後，反對派掀起聲討港警浪潮，指責警方故意不接電話， 未能及時到場。而據香港《文匯報》25日報道，警方21日晚或被大量網民有意干擾。激進分子通過社交軟件召集網民當晚打爆警方電話，並教唆他們報假警分散警力，造成一種受害人報警求救無門，警方“拒絕受理”的假象，藉此給警方扣上“官黑勾結”的帽子，並大肆汙衊。
23日，香港警方在其官方臉書發佈視頻，作出呼籲與澄清。警方稱，事發當天，新界北999報案中心從晚上10點半至凌晨1點半，3小時候收到2.4萬個求助電話，約為平日平均數的十倍。
臉書截圖
據香港《文匯報》報道，激進分子通過實時通訊軟件群組教唆網民。其中一個名為“公海總谷2.0”的群組在元朗事件中，發揮了其“毒害性”。
“公海總谷2.0”是此前“公海總谷”群組的“新版”。“公海總谷”群組的版主是一名22歲的男子，他於上月11日因涉嫌“串謀公眾妨擾罪”被警方拘捕。
警方懷疑他在一個群組，串謀群內其他成員計劃衝擊立法會及阻塞香港主要幹道。他隨後獲准保釋候查，但須於9月上旬向警方報到。
後來，有人就設立“公海總谷2.0”群組，教網民如何改變個人網絡地址（IP），以逃避警方追蹤身份和藏身地點。
報道稱，在21日發生衝突的前幾天，就已有人在群內事先宣揚，元朗有“社團人士”，“集結”起來趕“黑衣人”，他們還鼓動網民“不要畏懼”。香港《文匯報》推斷稱，21日參與衝突的“黑衣人”不僅有示威後乘車回家的示威者，還有其他人，因為事發當晚有人在網上響應號召到元朗幫手對付“白衣人”。
有關群組的對話截圖顯示，當晚10時許，有人在“公海總谷2.0”同時煽動協調上環和元朗的行動，一邊召網民在上環扔磚頭，一邊號召網民打爆警方電話。
晚上10時15分，群內已有人預先宣佈，“（今天）不會有警察出來的”。隨後，又有人教唆網民打999報假案時告訴警察，雞地（元朗市中心東南部分的一個地方）有“殺人案”。
圖源：香港文匯報
結果，新界北總區999報案中心自21日晚10點半至22日凌晨1時半，電話被打爆了。
23日，香港警方在其官方臉書上對21日當天999電話被打爆的情況進行了說明，並重申了警方對元朗及上環暴力事件的強烈譴責。
警司劉肇邦指出，當天“有的人沒能打通電話，有的人等了很久，有的人甚至不夠時間講完整個事件經過，對警隊的緊急服務感到憂慮。”他說，短短3小時內共收到逾2.4萬個報案電話，平均1分鐘多達133個，是每日平均收到2500個求助電話的十倍。
“數目超負荷，希望大家可以諒解一下這一特殊情況，” 劉肇邦說，警方會因此進行檢視，以便在未來做出改善，“確保市民可以在緊急情況下，能和警方聯絡。”
劉肇邦呼籲，未報案的傷者儘快與新界北總區重案組聯絡（電話︰36613344／94600523），以幫助警方蒐集更多證據，將襲擊者緝拿歸案。
香港《文匯報》稱，香港警方有4個999電臺，每個臺接電話的人手都有限。當一個臺爆線，報案電話會自動轉入其他電臺，但當晚的密集報案電話轟炸，不但影響新界北，也影響其他電臺運作，受影響的不只是當晚對元朗站受傷者的救助，也令市民正常的緊急求助受影響。
然而，元朗事件當天大量遇襲者和市民沒打通警方電話，引起了反對派對警方的“聲討”。反對派“反咬”一口，稱警方不接電話，事發半小時無警到場制止，是“官黑勾結”對付示威者，營造出一片受害人的悲慘無助的景象。
【文/觀察者網 王慧】
7月21日晚，港島上環地區一些極端激進分子衝擊中聯辦，與清場的警方在信德中心外對峙。幾乎同時，西北方向20多公里外的新界元朗區突發衝突，一群當地身穿白衫的人襲擊了一群“黑衣人”。
元朗衝突事件發生後，反對派掀起聲討港警浪潮，指責警方故意不接電話， 未能及時到場。而據香港《文匯報》25日報道，警方21日晚或被大量網民有意干擾。激進分子通過社交軟件召集網民當晚打爆警方電話，並教唆他們報假警分散警力，造成一種受害人報警求救無門，警方“拒絕受理”的假象，藉此給警方扣上“官黑勾結”的帽子，並大肆汙衊。
23日，香港警方在其官方臉書發佈視頻，作出呼籲與澄清。警方稱，事發當天，新界北999報案中心從晚上10點半至凌晨1點半，3小時候收到2.4萬個求助電話，約為平日平均數的十倍。
臉書截圖
據香港《文匯報》報道，激進分子通過實時通訊軟件群組教唆網民。其中一個名為“公海總谷2.0”的群組在元朗事件中，發揮了其“毒害性”。
“公海總谷2.0”是此前“公海總谷”群組的“新版”。“公海總谷”群組的版主是一名22歲的男子，他於上月11日因涉嫌“串謀公眾妨擾罪”被警方拘捕。
警方懷疑他在一個群組，串謀群內其他成員計劃衝擊立法會及阻塞香港主要幹道。他隨後獲准保釋候查，但須於9月上旬向警方報到。
後來，有人就設立“公海總谷2.0”群組，教網民如何改變個人網絡地址（IP），以逃避警方追蹤身份和藏身地點。
報道稱，在21日發生衝突的前幾天，就已有人在群內事先宣揚，元朗有“社團人士”，“集結”起來趕“黑衣人”，他們還鼓動網民“不要畏懼”。香港《文匯報》推斷稱，21日參與衝突的“黑衣人”不僅有示威後乘車回家的示威者，還有其他人，因為事發當晚有人在網上響應號召到元朗幫手對付“白衣人”。
有關群組的對話截圖顯示，當晚10時許，有人在“公海總谷2.0”同時煽動協調上環和元朗的行動，一邊召網民在上環扔磚頭，一邊號召網民打爆警方電話。
晚上10時15分，群內已有人預先宣佈，“（今天）不會有警察出來的”。隨後，又有人教唆網民打999報假案時告訴警察，雞地（元朗市中心東南部分的一個地方）有“殺人案”。
圖源：香港文匯報
結果，新界北總區999報案中心自21日晚10點半至22日凌晨1時半，電話被打爆了。
23日，香港警方在其官方臉書上對21日當天999電話被打爆的情況進行了說明，並重申了警方對元朗及上環暴力事件的強烈譴責。
警司劉肇邦指出，當天“有的人沒能打通電話，有的人等了很久，有的人甚至不夠時間講完整個事件經過，對警隊的緊急服務感到憂慮。”他說，短短3小時內共收到逾2.4萬個報案電話，平均1分鐘多達133個，是每日平均收到2500個求助電話的十倍。
“數目超負荷，希望大家可以諒解一下這一特殊情況，” 劉肇邦說，警方會因此進行檢視，以便在未來做出改善，“確保市民可以在緊急情況下，能和警方聯絡。”
劉肇邦呼籲，未報案的傷者儘快與新界北總區重案組聯絡（電話︰36613344／94600523），以幫助警方蒐集更多證據，將襲擊者緝拿歸案。
香港《文匯報》稱，香港警方有4個999電臺，每個臺接電話的人手都有限。當一個臺爆線，報案電話會自動轉入其他電臺，但當晚的密集報案電話轟炸，不但影響新界北，也影響其他電臺運作，受影響的不只是當晚對元朗站受傷者的救助，也令市民正常的緊急求助受影響。
然而，元朗事件當天大量遇襲者和市民沒打通警方電話，引起了反對派對警方的“聲討”。反對派“反咬”一口，稱警方不接電話，事發半小時無警到場制止，是“官黑勾結”對付示威者，營造出一片受害人的悲慘無助的景象。
視頻截圖
至於“公海總谷2.0”群組，除了教唆網民打爆999之外，還晒出了部分警隊人員的個人信息，並煽動網民用其做“做惡毒的事”。
香港《經濟日報》23日報道稱，有“公海總谷2.0”群組中的網民，當天凌晨整合了5名警隊高層，以及警務處前處長曾偉雄的身份證號碼、電話及警員編號。5名警隊高層包括警務處長盧偉聰、警務處副處長（行動）鄧炳強、英籍指揮官陶輝、英籍總警司莊定賢及元朗八鄉分區指揮官李漢民。
公開資料的網民更鼓動網民稱，“用這些個人的資料去做最惡毒的事，跟財務公司借錢已經是基本消費，更有大把事情可以做”，叫網民“廣為傳播”。
香港私隱專員黃繼兒早前強調，類似的個人資料流傳，除了可能觸犯《個人資料（私隱）條例》外，也可能涉及其他民事和刑事的法律責任，呼籲任何人都必須遵守法律和尊重他人個人資料隱私。
香港五大紀律部隊發表聯合聲明：譴責暴力，支持港府施政
就香港特別行政區近日發生的暴力事件，香港五個紀律部隊首長髮表聯合聲明譴責暴力，表態支持特區政府依法有效施政。
據香港“東網”25日報道，聲明指出，連串暴力行為，已嚴重破壞社會秩序，威脅市民安全，予以嚴厲譴責。各紀律部隊將一如既往，緊守崗位，團結一致，堅定不移支持行政長官及特區政府依法有效施政，竭盡所能維護香港法治。
發表聲明的五名紀律部隊首長，包括入境處處長曾國衛、香港海關關長鄧以海、消防處處長李建日、懲教署署長鬍英明及特區政府飛行服務隊總監陳志培機長。
聲明稱，就近日有報紙報道指，有自稱紀律部隊人員在網上討論區發表言論一事，各部門鄭重表明，作為香港特別行政區的紀律部隊，一直維護香港法治，致力維持香港繁榮穩定及安全。
此外，香港五個紀律部隊近20個協會及退休會亦發表聯合聲明稱，就近日香港發生的事情造成社會不安，紀律部隊各個協會將繼續呼籲會員緊守崗位，堅定不移，團結一致，繼續為香港市民提供最優質的專業服務，亦希望社會各界保持克制，放棄暴力。無論暴力背後的理念為何，選擇任何形式的暴力，都予以嚴厲譴責，希望社會能夠儘快重回正軌，讓香港繼續成為安全宜居的城市。
