文/張sinan
週五，香港示威者再次發起“機場集會”，將連續三天在香港機場進行遊行示威。據港警消息，該集會並未向警方申請“不反對通知書”，依律屬於非法集會。
與此同時，示威者還計劃週末在黃大仙、大埔、深水涉及港島東進行遊行示威。香港警方週五正式拒絕上述集會。
上街遊行示威是《基本法》賦予港人的合理政治權利，但回顧過去九周，反修例遊行正呈現出不斷加深的“暴力化傾向”。早前零星的暴力示威已經被每週末皆上演的暴亂所替代，上週末香港暴徒甚至同時對香港多地警署進行衝擊。本週工作日還發生了罷工、衝擊特區政府總部和警署事件，頻率更甚。
然而連續九周的亂局所釀成的苦果，也讓一些此前持反對立場的港人和媒體展開了反思。在反修例遊行即將進入第十個週末之際，港人正在走向怎樣的未來？
1
為應對此次機場集會，機管局早先宣佈，自週五早6時起，只有持有登機牌和護照的旅客以及機場職員方可進入香港機場T1航站樓的離境大廳。
著黑衣的示威者隨即轉向抵達大廳，截至下午一點，現場已聚集上千黑衣人。外界注意到，示威者大多以沉默的方式向旅客展示反修例標語。黑衣人稱，此次集會“不衝擊、不破壞、不入禁區”，“沒有組織”、“隨緣參加”，因而也無需申請警方“不反對通知書”。
文/張sinan
週五，香港示威者再次發起“機場集會”，將連續三天在香港機場進行遊行示威。據港警消息，該集會並未向警方申請“不反對通知書”，依律屬於非法集會。
與此同時，示威者還計劃週末在黃大仙、大埔、深水涉及港島東進行遊行示威。香港警方週五正式拒絕上述集會。
上街遊行示威是《基本法》賦予港人的合理政治權利，但回顧過去九周，反修例遊行正呈現出不斷加深的“暴力化傾向”。早前零星的暴力示威已經被每週末皆上演的暴亂所替代，上週末香港暴徒甚至同時對香港多地警署進行衝擊。本週工作日還發生了罷工、衝擊特區政府總部和警署事件，頻率更甚。
然而連續九周的亂局所釀成的苦果，也讓一些此前持反對立場的港人和媒體展開了反思。在反修例遊行即將進入第十個週末之際，港人正在走向怎樣的未來？
1
為應對此次機場集會，機管局早先宣佈，自週五早6時起，只有持有登機牌和護照的旅客以及機場職員方可進入香港機場T1航站樓的離境大廳。
著黑衣的示威者隨即轉向抵達大廳，截至下午一點，現場已聚集上千黑衣人。外界注意到，示威者大多以沉默的方式向旅客展示反修例標語。黑衣人稱，此次集會“不衝擊、不破壞、不入禁區”，“沒有組織”、“隨緣參加”，因而也無需申請警方“不反對通知書”。
根據《香港法例》第245章《公安條例》規定，“只要警方不發出反對通知書，遊行便可進行”，合理推斷可得，“不反對通知書”不是遊行的必要前提。但該條例同時規定，無論集會內容、目的、形式如何，只要超過一定人數，必須事先通知警方。該規定普遍被各國視為對集會“合法的限制”，也符合聯合國人權委員會的相關裁定。（可見OHCHR Communication. No. 412/1990.）
因此，刻意未就集會作出通知，或明知而參與未經通知的遊行示威者，可能被視為“非法集結”，按照香港法律應負刑事責任，若情節惡劣，最高刑法可至5年監禁。
而所謂的“和平集會”也很快引起了機場民眾的不安。集會開始後，黑衣人堵塞抵達大廳並高喊反修例口號，其中不乏帶有侮辱性的內容。一劉姓示威者承認，“部分旅客感到很害怕”。
文/張sinan
週五，香港示威者再次發起“機場集會”，將連續三天在香港機場進行遊行示威。據港警消息，該集會並未向警方申請“不反對通知書”，依律屬於非法集會。
與此同時，示威者還計劃週末在黃大仙、大埔、深水涉及港島東進行遊行示威。香港警方週五正式拒絕上述集會。
上街遊行示威是《基本法》賦予港人的合理政治權利，但回顧過去九周，反修例遊行正呈現出不斷加深的“暴力化傾向”。早前零星的暴力示威已經被每週末皆上演的暴亂所替代，上週末香港暴徒甚至同時對香港多地警署進行衝擊。本週工作日還發生了罷工、衝擊特區政府總部和警署事件，頻率更甚。
然而連續九周的亂局所釀成的苦果，也讓一些此前持反對立場的港人和媒體展開了反思。在反修例遊行即將進入第十個週末之際，港人正在走向怎樣的未來？
1
為應對此次機場集會，機管局早先宣佈，自週五早6時起，只有持有登機牌和護照的旅客以及機場職員方可進入香港機場T1航站樓的離境大廳。
著黑衣的示威者隨即轉向抵達大廳，截至下午一點，現場已聚集上千黑衣人。外界注意到，示威者大多以沉默的方式向旅客展示反修例標語。黑衣人稱，此次集會“不衝擊、不破壞、不入禁區”，“沒有組織”、“隨緣參加”，因而也無需申請警方“不反對通知書”。
根據《香港法例》第245章《公安條例》規定，“只要警方不發出反對通知書，遊行便可進行”，合理推斷可得，“不反對通知書”不是遊行的必要前提。但該條例同時規定，無論集會內容、目的、形式如何，只要超過一定人數，必須事先通知警方。該規定普遍被各國視為對集會“合法的限制”，也符合聯合國人權委員會的相關裁定。（可見OHCHR Communication. No. 412/1990.）
因此，刻意未就集會作出通知，或明知而參與未經通知的遊行示威者，可能被視為“非法集結”，按照香港法律應負刑事責任，若情節惡劣，最高刑法可至5年監禁。
而所謂的“和平集會”也很快引起了機場民眾的不安。集會開始後，黑衣人堵塞抵達大廳並高喊反修例口號，其中不乏帶有侮辱性的內容。一劉姓示威者承認，“部分旅客感到很害怕”。
此外，集會現場還有黑衣人揮舞美國國旗。一白衣女子上前表達質疑，稱持旗者為“賣國賊”。該女子還稱自己是兩個孩子的母親，香港青年是受到“他人煽動”。黑衣人對她進行威脅，並一路尾隨，該女子則表示“我不會怕你們”，最終由機場保安護送離開。
文/張sinan
週五，香港示威者再次發起“機場集會”，將連續三天在香港機場進行遊行示威。據港警消息，該集會並未向警方申請“不反對通知書”，依律屬於非法集會。
與此同時，示威者還計劃週末在黃大仙、大埔、深水涉及港島東進行遊行示威。香港警方週五正式拒絕上述集會。
上街遊行示威是《基本法》賦予港人的合理政治權利，但回顧過去九周，反修例遊行正呈現出不斷加深的“暴力化傾向”。早前零星的暴力示威已經被每週末皆上演的暴亂所替代，上週末香港暴徒甚至同時對香港多地警署進行衝擊。本週工作日還發生了罷工、衝擊特區政府總部和警署事件，頻率更甚。
然而連續九周的亂局所釀成的苦果，也讓一些此前持反對立場的港人和媒體展開了反思。在反修例遊行即將進入第十個週末之際，港人正在走向怎樣的未來？
1
為應對此次機場集會，機管局早先宣佈，自週五早6時起，只有持有登機牌和護照的旅客以及機場職員方可進入香港機場T1航站樓的離境大廳。
著黑衣的示威者隨即轉向抵達大廳，截至下午一點，現場已聚集上千黑衣人。外界注意到，示威者大多以沉默的方式向旅客展示反修例標語。黑衣人稱，此次集會“不衝擊、不破壞、不入禁區”，“沒有組織”、“隨緣參加”，因而也無需申請警方“不反對通知書”。
根據《香港法例》第245章《公安條例》規定，“只要警方不發出反對通知書，遊行便可進行”，合理推斷可得，“不反對通知書”不是遊行的必要前提。但該條例同時規定，無論集會內容、目的、形式如何，只要超過一定人數，必須事先通知警方。該規定普遍被各國視為對集會“合法的限制”，也符合聯合國人權委員會的相關裁定。（可見OHCHR Communication. No. 412/1990.）
因此，刻意未就集會作出通知，或明知而參與未經通知的遊行示威者，可能被視為“非法集結”，按照香港法律應負刑事責任，若情節惡劣，最高刑法可至5年監禁。
而所謂的“和平集會”也很快引起了機場民眾的不安。集會開始後，黑衣人堵塞抵達大廳並高喊反修例口號，其中不乏帶有侮辱性的內容。一劉姓示威者承認，“部分旅客感到很害怕”。
此外，集會現場還有黑衣人揮舞美國國旗。一白衣女子上前表達質疑，稱持旗者為“賣國賊”。該女子還稱自己是兩個孩子的母親，香港青年是受到“他人煽動”。黑衣人對她進行威脅，並一路尾隨，該女子則表示“我不會怕你們”，最終由機場保安護送離開。
下午三點左右，香港民用航空事業職工總會發聲明，要求停止示威行動，反對為達到政治目的而影響機場運作，不要再以香港經濟命脈作賭注。外界注意到，現場雖有示威者打出橫幅，對示威所造成的不便“致歉”，但過往旅客並不買賬。
截止傍晚六點，超過兩萬名示威者將機場抵達大廳完全堵塞，嚴重影響旅客出行。現場示威者還在機場天橋掛上所謂“光復香港，時代革命”的巨幅標語。而當機場工作人員要求示威者收起標語時，遭到黑衣人推搡，部分示威者拿出強力激光照射工作人員眼部。
文/張sinan
週五，香港示威者再次發起“機場集會”，將連續三天在香港機場進行遊行示威。據港警消息，該集會並未向警方申請“不反對通知書”，依律屬於非法集會。
與此同時，示威者還計劃週末在黃大仙、大埔、深水涉及港島東進行遊行示威。香港警方週五正式拒絕上述集會。
上街遊行示威是《基本法》賦予港人的合理政治權利，但回顧過去九周，反修例遊行正呈現出不斷加深的“暴力化傾向”。早前零星的暴力示威已經被每週末皆上演的暴亂所替代，上週末香港暴徒甚至同時對香港多地警署進行衝擊。本週工作日還發生了罷工、衝擊特區政府總部和警署事件，頻率更甚。
然而連續九周的亂局所釀成的苦果，也讓一些此前持反對立場的港人和媒體展開了反思。在反修例遊行即將進入第十個週末之際，港人正在走向怎樣的未來？
1
為應對此次機場集會，機管局早先宣佈，自週五早6時起，只有持有登機牌和護照的旅客以及機場職員方可進入香港機場T1航站樓的離境大廳。
著黑衣的示威者隨即轉向抵達大廳，截至下午一點，現場已聚集上千黑衣人。外界注意到，示威者大多以沉默的方式向旅客展示反修例標語。黑衣人稱，此次集會“不衝擊、不破壞、不入禁區”，“沒有組織”、“隨緣參加”，因而也無需申請警方“不反對通知書”。
根據《香港法例》第245章《公安條例》規定，“只要警方不發出反對通知書，遊行便可進行”，合理推斷可得，“不反對通知書”不是遊行的必要前提。但該條例同時規定，無論集會內容、目的、形式如何，只要超過一定人數，必須事先通知警方。該規定普遍被各國視為對集會“合法的限制”，也符合聯合國人權委員會的相關裁定。（可見OHCHR Communication. No. 412/1990.）
因此，刻意未就集會作出通知，或明知而參與未經通知的遊行示威者，可能被視為“非法集結”，按照香港法律應負刑事責任，若情節惡劣，最高刑法可至5年監禁。
而所謂的“和平集會”也很快引起了機場民眾的不安。集會開始後，黑衣人堵塞抵達大廳並高喊反修例口號，其中不乏帶有侮辱性的內容。一劉姓示威者承認，“部分旅客感到很害怕”。
此外，集會現場還有黑衣人揮舞美國國旗。一白衣女子上前表達質疑，稱持旗者為“賣國賊”。該女子還稱自己是兩個孩子的母親，香港青年是受到“他人煽動”。黑衣人對她進行威脅，並一路尾隨，該女子則表示“我不會怕你們”，最終由機場保安護送離開。
下午三點左右，香港民用航空事業職工總會發聲明，要求停止示威行動，反對為達到政治目的而影響機場運作，不要再以香港經濟命脈作賭注。外界注意到，現場雖有示威者打出橫幅，對示威所造成的不便“致歉”，但過往旅客並不買賬。
截止傍晚六點，超過兩萬名示威者將機場抵達大廳完全堵塞，嚴重影響旅客出行。現場示威者還在機場天橋掛上所謂“光復香港，時代革命”的巨幅標語。而當機場工作人員要求示威者收起標語時，遭到黑衣人推搡，部分示威者拿出強力激光照射工作人員眼部。
有旅客質問黑衣人，自港英殖民統治結束以來，港人表達政治訴求從不主動襲擊人，為何當前示威者要使用暴力？為何要波及他人？示威者又是否能為自己的行為負責？
而有示威者回應稱，“示威集會必然為他人帶來不便，但相信他人會體諒”。
Excuse me?
2
示威者同時還要求週末在黃大仙、大埔、深水涉及北角等多區發動集會示威。其中大埔區遊行擬由大埔頭巴士總站起步，並以運頭角里為終點。港島東路線計劃週日下午一點從維多利亞公園出發，前往北角渣華道（Java Road）進行集合。深水涉遊行則計劃週日下午兩點集合，自三點起出發前往深水涉運動場。
週四，香港警方“以過往兩個月遊行後均會出現嚴重衝突”為由向大埔區遊行發出反對通知書。週五，遊行發起人陳凱興向香港“公眾集會及遊行上訴委員會”提起上訴，稱只是在大埔運動場內“行幾個圈”。但最後委員會駁回上訴，維持警方反對通知書有效。
當天香港警方還在記者會上表示，示威者週一曾在大埔區用挖泥車堵塞交通，衝擊警署並攻擊警員。週六遊行目前無法保證有能安全舉行，也無法確保活動結束後示威者能和平離開。
“警方基於公眾安全、公眾秩序而發出反對通知書。”
文/張sinan
週五，香港示威者再次發起“機場集會”，將連續三天在香港機場進行遊行示威。據港警消息，該集會並未向警方申請“不反對通知書”，依律屬於非法集會。
與此同時，示威者還計劃週末在黃大仙、大埔、深水涉及港島東進行遊行示威。香港警方週五正式拒絕上述集會。
上街遊行示威是《基本法》賦予港人的合理政治權利，但回顧過去九周，反修例遊行正呈現出不斷加深的“暴力化傾向”。早前零星的暴力示威已經被每週末皆上演的暴亂所替代，上週末香港暴徒甚至同時對香港多地警署進行衝擊。本週工作日還發生了罷工、衝擊特區政府總部和警署事件，頻率更甚。
然而連續九周的亂局所釀成的苦果，也讓一些此前持反對立場的港人和媒體展開了反思。在反修例遊行即將進入第十個週末之際，港人正在走向怎樣的未來？
1
為應對此次機場集會，機管局早先宣佈，自週五早6時起，只有持有登機牌和護照的旅客以及機場職員方可進入香港機場T1航站樓的離境大廳。
著黑衣的示威者隨即轉向抵達大廳，截至下午一點，現場已聚集上千黑衣人。外界注意到，示威者大多以沉默的方式向旅客展示反修例標語。黑衣人稱，此次集會“不衝擊、不破壞、不入禁區”，“沒有組織”、“隨緣參加”，因而也無需申請警方“不反對通知書”。
根據《香港法例》第245章《公安條例》規定，“只要警方不發出反對通知書，遊行便可進行”，合理推斷可得，“不反對通知書”不是遊行的必要前提。但該條例同時規定，無論集會內容、目的、形式如何，只要超過一定人數，必須事先通知警方。該規定普遍被各國視為對集會“合法的限制”，也符合聯合國人權委員會的相關裁定。（可見OHCHR Communication. No. 412/1990.）
因此，刻意未就集會作出通知，或明知而參與未經通知的遊行示威者，可能被視為“非法集結”，按照香港法律應負刑事責任，若情節惡劣，最高刑法可至5年監禁。
而所謂的“和平集會”也很快引起了機場民眾的不安。集會開始後，黑衣人堵塞抵達大廳並高喊反修例口號，其中不乏帶有侮辱性的內容。一劉姓示威者承認，“部分旅客感到很害怕”。
此外，集會現場還有黑衣人揮舞美國國旗。一白衣女子上前表達質疑，稱持旗者為“賣國賊”。該女子還稱自己是兩個孩子的母親，香港青年是受到“他人煽動”。黑衣人對她進行威脅，並一路尾隨，該女子則表示“我不會怕你們”，最終由機場保安護送離開。
下午三點左右，香港民用航空事業職工總會發聲明，要求停止示威行動，反對為達到政治目的而影響機場運作，不要再以香港經濟命脈作賭注。外界注意到，現場雖有示威者打出橫幅，對示威所造成的不便“致歉”，但過往旅客並不買賬。
截止傍晚六點，超過兩萬名示威者將機場抵達大廳完全堵塞，嚴重影響旅客出行。現場示威者還在機場天橋掛上所謂“光復香港，時代革命”的巨幅標語。而當機場工作人員要求示威者收起標語時，遭到黑衣人推搡，部分示威者拿出強力激光照射工作人員眼部。
有旅客質問黑衣人，自港英殖民統治結束以來，港人表達政治訴求從不主動襲擊人，為何當前示威者要使用暴力？為何要波及他人？示威者又是否能為自己的行為負責？
而有示威者回應稱，“示威集會必然為他人帶來不便，但相信他人會體諒”。
Excuse me?
2
示威者同時還要求週末在黃大仙、大埔、深水涉及北角等多區發動集會示威。其中大埔區遊行擬由大埔頭巴士總站起步，並以運頭角里為終點。港島東路線計劃週日下午一點從維多利亞公園出發，前往北角渣華道（Java Road）進行集合。深水涉遊行則計劃週日下午兩點集合，自三點起出發前往深水涉運動場。
週四，香港警方“以過往兩個月遊行後均會出現嚴重衝突”為由向大埔區遊行發出反對通知書。週五，遊行發起人陳凱興向香港“公眾集會及遊行上訴委員會”提起上訴，稱只是在大埔運動場內“行幾個圈”。但最後委員會駁回上訴，維持警方反對通知書有效。
當天香港警方還在記者會上表示，示威者週一曾在大埔區用挖泥車堵塞交通，衝擊警署並攻擊警員。週六遊行目前無法保證有能安全舉行，也無法確保活動結束後示威者能和平離開。
“警方基於公眾安全、公眾秩序而發出反對通知書。”
週五，除北角外，警方還否決了深水涉和黃大仙地區的遊行示威。香港警務處在反對通知書中指出，“自2019年6月起，有多個團體曾就相同或類似目的在香港各處舉辦公眾集會及/或公眾遊行，多地的公眾集會及/或公眾遊行期間及/或結束後，在相關地帶和其附近一帶的地方及道路，均曾發生過有參與人士、記者及警務人員嚴重受傷、大規模破壞公物、破壞社會安寧、暴力、縱火以及大範圍堵路事件”。
“在這些嚴重事故中，多區警署及建築物均成為衝擊目標，而在深水涉地區內共有兩件警署、一個行動基地及一所警察遊了設施，特別是在2019年8月5日（星期一）及2019年8月6日（星期二）連續兩日，深水涉警署已在此等事故中遭受嚴重衝擊及破壞。”
警隊表示，“若於週日在附近地區舉行公眾集會及公眾遊行，警方有理由相信類似衝擊及破壞情況會再次發生”。
文/張sinan
週五，香港示威者再次發起“機場集會”，將連續三天在香港機場進行遊行示威。據港警消息，該集會並未向警方申請“不反對通知書”，依律屬於非法集會。
與此同時，示威者還計劃週末在黃大仙、大埔、深水涉及港島東進行遊行示威。香港警方週五正式拒絕上述集會。
上街遊行示威是《基本法》賦予港人的合理政治權利，但回顧過去九周，反修例遊行正呈現出不斷加深的“暴力化傾向”。早前零星的暴力示威已經被每週末皆上演的暴亂所替代，上週末香港暴徒甚至同時對香港多地警署進行衝擊。本週工作日還發生了罷工、衝擊特區政府總部和警署事件，頻率更甚。
然而連續九周的亂局所釀成的苦果，也讓一些此前持反對立場的港人和媒體展開了反思。在反修例遊行即將進入第十個週末之際，港人正在走向怎樣的未來？
1
為應對此次機場集會，機管局早先宣佈，自週五早6時起，只有持有登機牌和護照的旅客以及機場職員方可進入香港機場T1航站樓的離境大廳。
著黑衣的示威者隨即轉向抵達大廳，截至下午一點，現場已聚集上千黑衣人。外界注意到，示威者大多以沉默的方式向旅客展示反修例標語。黑衣人稱，此次集會“不衝擊、不破壞、不入禁區”，“沒有組織”、“隨緣參加”，因而也無需申請警方“不反對通知書”。
根據《香港法例》第245章《公安條例》規定，“只要警方不發出反對通知書，遊行便可進行”，合理推斷可得，“不反對通知書”不是遊行的必要前提。但該條例同時規定，無論集會內容、目的、形式如何，只要超過一定人數，必須事先通知警方。該規定普遍被各國視為對集會“合法的限制”，也符合聯合國人權委員會的相關裁定。（可見OHCHR Communication. No. 412/1990.）
因此，刻意未就集會作出通知，或明知而參與未經通知的遊行示威者，可能被視為“非法集結”，按照香港法律應負刑事責任，若情節惡劣，最高刑法可至5年監禁。
而所謂的“和平集會”也很快引起了機場民眾的不安。集會開始後，黑衣人堵塞抵達大廳並高喊反修例口號，其中不乏帶有侮辱性的內容。一劉姓示威者承認，“部分旅客感到很害怕”。
此外，集會現場還有黑衣人揮舞美國國旗。一白衣女子上前表達質疑，稱持旗者為“賣國賊”。該女子還稱自己是兩個孩子的母親，香港青年是受到“他人煽動”。黑衣人對她進行威脅，並一路尾隨，該女子則表示“我不會怕你們”，最終由機場保安護送離開。
下午三點左右，香港民用航空事業職工總會發聲明，要求停止示威行動，反對為達到政治目的而影響機場運作，不要再以香港經濟命脈作賭注。外界注意到，現場雖有示威者打出橫幅，對示威所造成的不便“致歉”，但過往旅客並不買賬。
截止傍晚六點，超過兩萬名示威者將機場抵達大廳完全堵塞，嚴重影響旅客出行。現場示威者還在機場天橋掛上所謂“光復香港，時代革命”的巨幅標語。而當機場工作人員要求示威者收起標語時，遭到黑衣人推搡，部分示威者拿出強力激光照射工作人員眼部。
有旅客質問黑衣人，自港英殖民統治結束以來，港人表達政治訴求從不主動襲擊人，為何當前示威者要使用暴力？為何要波及他人？示威者又是否能為自己的行為負責？
而有示威者回應稱，“示威集會必然為他人帶來不便，但相信他人會體諒”。
Excuse me?
2
示威者同時還要求週末在黃大仙、大埔、深水涉及北角等多區發動集會示威。其中大埔區遊行擬由大埔頭巴士總站起步，並以運頭角里為終點。港島東路線計劃週日下午一點從維多利亞公園出發，前往北角渣華道（Java Road）進行集合。深水涉遊行則計劃週日下午兩點集合，自三點起出發前往深水涉運動場。
週四，香港警方“以過往兩個月遊行後均會出現嚴重衝突”為由向大埔區遊行發出反對通知書。週五，遊行發起人陳凱興向香港“公眾集會及遊行上訴委員會”提起上訴，稱只是在大埔運動場內“行幾個圈”。但最後委員會駁回上訴，維持警方反對通知書有效。
當天香港警方還在記者會上表示，示威者週一曾在大埔區用挖泥車堵塞交通，衝擊警署並攻擊警員。週六遊行目前無法保證有能安全舉行，也無法確保活動結束後示威者能和平離開。
“警方基於公眾安全、公眾秩序而發出反對通知書。”
週五，除北角外，警方還否決了深水涉和黃大仙地區的遊行示威。香港警務處在反對通知書中指出，“自2019年6月起，有多個團體曾就相同或類似目的在香港各處舉辦公眾集會及/或公眾遊行，多地的公眾集會及/或公眾遊行期間及/或結束後，在相關地帶和其附近一帶的地方及道路，均曾發生過有參與人士、記者及警務人員嚴重受傷、大規模破壞公物、破壞社會安寧、暴力、縱火以及大範圍堵路事件”。
“在這些嚴重事故中，多區警署及建築物均成為衝擊目標，而在深水涉地區內共有兩件警署、一個行動基地及一所警察遊了設施，特別是在2019年8月5日（星期一）及2019年8月6日（星期二）連續兩日，深水涉警署已在此等事故中遭受嚴重衝擊及破壞。”
警隊表示，“若於週日在附近地區舉行公眾集會及公眾遊行，警方有理由相信類似衝擊及破壞情況會再次發生”。
而針對黃大仙遊行，警方在記者會上特別指出，自上週六起黃大仙發生一系列有違公眾安全的暴力事件，週一甚至有示威者以鋼珠、磚頭衝擊，又投擲汽油彈、縱火以破壞黃大仙紀律部隊宿舍及警署，並在外牆嚴重塗鴉，破壞社會安寧，更有警員嚴重受傷。
對於北角遊行，香港警方則予以部分批准，僅允許示威者在出發點維多利亞公園內集會。港警表示，北角地區自6月以來暴力示威不斷升級，武器包括不明腐蝕液體、鐵棍、汽油彈、巨型投射器、煙霧彈及弓箭等。
“鑑於主辦者申請遊行會經過高危地點，包括警署、政府機構及辦公室等，警方有理由相信地點會成為暴力示威者襲擊目標。”
外界注意到，面對警方出具的反對通知書，示威者強硬表示，警方“無理限制市民和平發表意見，打壓遊行及集會權利”。
“在現在香港的社會氣氛下，即使警方反對遊行，相信市民仍會上街集會。”
目前，香港警方正在北角警署積極佈防，以應對暴徒衝擊。警署報案室及停車場出入口外豎起一排兩米高的水馬，警署大樓外牆也以網紗包裹，警方還將北角警署對面的行人路地磚上塗上膠水。
文/張sinan
週五，香港示威者再次發起“機場集會”，將連續三天在香港機場進行遊行示威。據港警消息，該集會並未向警方申請“不反對通知書”，依律屬於非法集會。
與此同時，示威者還計劃週末在黃大仙、大埔、深水涉及港島東進行遊行示威。香港警方週五正式拒絕上述集會。
上街遊行示威是《基本法》賦予港人的合理政治權利，但回顧過去九周，反修例遊行正呈現出不斷加深的“暴力化傾向”。早前零星的暴力示威已經被每週末皆上演的暴亂所替代，上週末香港暴徒甚至同時對香港多地警署進行衝擊。本週工作日還發生了罷工、衝擊特區政府總部和警署事件，頻率更甚。
然而連續九周的亂局所釀成的苦果，也讓一些此前持反對立場的港人和媒體展開了反思。在反修例遊行即將進入第十個週末之際，港人正在走向怎樣的未來？
1
為應對此次機場集會，機管局早先宣佈，自週五早6時起，只有持有登機牌和護照的旅客以及機場職員方可進入香港機場T1航站樓的離境大廳。
著黑衣的示威者隨即轉向抵達大廳，截至下午一點，現場已聚集上千黑衣人。外界注意到，示威者大多以沉默的方式向旅客展示反修例標語。黑衣人稱，此次集會“不衝擊、不破壞、不入禁區”，“沒有組織”、“隨緣參加”，因而也無需申請警方“不反對通知書”。
根據《香港法例》第245章《公安條例》規定，“只要警方不發出反對通知書，遊行便可進行”，合理推斷可得，“不反對通知書”不是遊行的必要前提。但該條例同時規定，無論集會內容、目的、形式如何，只要超過一定人數，必須事先通知警方。該規定普遍被各國視為對集會“合法的限制”，也符合聯合國人權委員會的相關裁定。（可見OHCHR Communication. No. 412/1990.）
因此，刻意未就集會作出通知，或明知而參與未經通知的遊行示威者，可能被視為“非法集結”，按照香港法律應負刑事責任，若情節惡劣，最高刑法可至5年監禁。
而所謂的“和平集會”也很快引起了機場民眾的不安。集會開始後，黑衣人堵塞抵達大廳並高喊反修例口號，其中不乏帶有侮辱性的內容。一劉姓示威者承認，“部分旅客感到很害怕”。
此外，集會現場還有黑衣人揮舞美國國旗。一白衣女子上前表達質疑，稱持旗者為“賣國賊”。該女子還稱自己是兩個孩子的母親，香港青年是受到“他人煽動”。黑衣人對她進行威脅，並一路尾隨，該女子則表示“我不會怕你們”，最終由機場保安護送離開。
下午三點左右，香港民用航空事業職工總會發聲明，要求停止示威行動，反對為達到政治目的而影響機場運作，不要再以香港經濟命脈作賭注。外界注意到，現場雖有示威者打出橫幅，對示威所造成的不便“致歉”，但過往旅客並不買賬。
截止傍晚六點，超過兩萬名示威者將機場抵達大廳完全堵塞，嚴重影響旅客出行。現場示威者還在機場天橋掛上所謂“光復香港，時代革命”的巨幅標語。而當機場工作人員要求示威者收起標語時，遭到黑衣人推搡，部分示威者拿出強力激光照射工作人員眼部。
有旅客質問黑衣人，自港英殖民統治結束以來，港人表達政治訴求從不主動襲擊人，為何當前示威者要使用暴力？為何要波及他人？示威者又是否能為自己的行為負責？
而有示威者回應稱，“示威集會必然為他人帶來不便，但相信他人會體諒”。
Excuse me?
2
示威者同時還要求週末在黃大仙、大埔、深水涉及北角等多區發動集會示威。其中大埔區遊行擬由大埔頭巴士總站起步，並以運頭角里為終點。港島東路線計劃週日下午一點從維多利亞公園出發，前往北角渣華道（Java Road）進行集合。深水涉遊行則計劃週日下午兩點集合，自三點起出發前往深水涉運動場。
週四，香港警方“以過往兩個月遊行後均會出現嚴重衝突”為由向大埔區遊行發出反對通知書。週五，遊行發起人陳凱興向香港“公眾集會及遊行上訴委員會”提起上訴，稱只是在大埔運動場內“行幾個圈”。但最後委員會駁回上訴，維持警方反對通知書有效。
當天香港警方還在記者會上表示，示威者週一曾在大埔區用挖泥車堵塞交通，衝擊警署並攻擊警員。週六遊行目前無法保證有能安全舉行，也無法確保活動結束後示威者能和平離開。
“警方基於公眾安全、公眾秩序而發出反對通知書。”
週五，除北角外，警方還否決了深水涉和黃大仙地區的遊行示威。香港警務處在反對通知書中指出，“自2019年6月起，有多個團體曾就相同或類似目的在香港各處舉辦公眾集會及/或公眾遊行，多地的公眾集會及/或公眾遊行期間及/或結束後，在相關地帶和其附近一帶的地方及道路，均曾發生過有參與人士、記者及警務人員嚴重受傷、大規模破壞公物、破壞社會安寧、暴力、縱火以及大範圍堵路事件”。
“在這些嚴重事故中，多區警署及建築物均成為衝擊目標，而在深水涉地區內共有兩件警署、一個行動基地及一所警察遊了設施，特別是在2019年8月5日（星期一）及2019年8月6日（星期二）連續兩日，深水涉警署已在此等事故中遭受嚴重衝擊及破壞。”
警隊表示，“若於週日在附近地區舉行公眾集會及公眾遊行，警方有理由相信類似衝擊及破壞情況會再次發生”。
而針對黃大仙遊行，警方在記者會上特別指出，自上週六起黃大仙發生一系列有違公眾安全的暴力事件，週一甚至有示威者以鋼珠、磚頭衝擊，又投擲汽油彈、縱火以破壞黃大仙紀律部隊宿舍及警署，並在外牆嚴重塗鴉，破壞社會安寧，更有警員嚴重受傷。
對於北角遊行，香港警方則予以部分批准，僅允許示威者在出發點維多利亞公園內集會。港警表示，北角地區自6月以來暴力示威不斷升級，武器包括不明腐蝕液體、鐵棍、汽油彈、巨型投射器、煙霧彈及弓箭等。
“鑑於主辦者申請遊行會經過高危地點，包括警署、政府機構及辦公室等，警方有理由相信地點會成為暴力示威者襲擊目標。”
外界注意到，面對警方出具的反對通知書，示威者強硬表示，警方“無理限制市民和平發表意見，打壓遊行及集會權利”。
“在現在香港的社會氣氛下，即使警方反對遊行，相信市民仍會上街集會。”
目前，香港警方正在北角警署積極佈防，以應對暴徒衝擊。警署報案室及停車場出入口外豎起一排兩米高的水馬，警署大樓外牆也以網紗包裹，警方還將北角警署對面的行人路地磚上塗上膠水。
文/張sinan
週五，香港示威者再次發起“機場集會”，將連續三天在香港機場進行遊行示威。據港警消息，該集會並未向警方申請“不反對通知書”，依律屬於非法集會。
與此同時，示威者還計劃週末在黃大仙、大埔、深水涉及港島東進行遊行示威。香港警方週五正式拒絕上述集會。
上街遊行示威是《基本法》賦予港人的合理政治權利，但回顧過去九周，反修例遊行正呈現出不斷加深的“暴力化傾向”。早前零星的暴力示威已經被每週末皆上演的暴亂所替代，上週末香港暴徒甚至同時對香港多地警署進行衝擊。本週工作日還發生了罷工、衝擊特區政府總部和警署事件，頻率更甚。
然而連續九周的亂局所釀成的苦果，也讓一些此前持反對立場的港人和媒體展開了反思。在反修例遊行即將進入第十個週末之際，港人正在走向怎樣的未來？
1
為應對此次機場集會，機管局早先宣佈，自週五早6時起，只有持有登機牌和護照的旅客以及機場職員方可進入香港機場T1航站樓的離境大廳。
著黑衣的示威者隨即轉向抵達大廳，截至下午一點，現場已聚集上千黑衣人。外界注意到，示威者大多以沉默的方式向旅客展示反修例標語。黑衣人稱，此次集會“不衝擊、不破壞、不入禁區”，“沒有組織”、“隨緣參加”，因而也無需申請警方“不反對通知書”。
根據《香港法例》第245章《公安條例》規定，“只要警方不發出反對通知書，遊行便可進行”，合理推斷可得，“不反對通知書”不是遊行的必要前提。但該條例同時規定，無論集會內容、目的、形式如何，只要超過一定人數，必須事先通知警方。該規定普遍被各國視為對集會“合法的限制”，也符合聯合國人權委員會的相關裁定。（可見OHCHR Communication. No. 412/1990.）
因此，刻意未就集會作出通知，或明知而參與未經通知的遊行示威者，可能被視為“非法集結”，按照香港法律應負刑事責任，若情節惡劣，最高刑法可至5年監禁。
而所謂的“和平集會”也很快引起了機場民眾的不安。集會開始後，黑衣人堵塞抵達大廳並高喊反修例口號，其中不乏帶有侮辱性的內容。一劉姓示威者承認，“部分旅客感到很害怕”。
此外，集會現場還有黑衣人揮舞美國國旗。一白衣女子上前表達質疑，稱持旗者為“賣國賊”。該女子還稱自己是兩個孩子的母親，香港青年是受到“他人煽動”。黑衣人對她進行威脅，並一路尾隨，該女子則表示“我不會怕你們”，最終由機場保安護送離開。
下午三點左右，香港民用航空事業職工總會發聲明，要求停止示威行動，反對為達到政治目的而影響機場運作，不要再以香港經濟命脈作賭注。外界注意到，現場雖有示威者打出橫幅，對示威所造成的不便“致歉”，但過往旅客並不買賬。
截止傍晚六點，超過兩萬名示威者將機場抵達大廳完全堵塞，嚴重影響旅客出行。現場示威者還在機場天橋掛上所謂“光復香港，時代革命”的巨幅標語。而當機場工作人員要求示威者收起標語時，遭到黑衣人推搡，部分示威者拿出強力激光照射工作人員眼部。
有旅客質問黑衣人，自港英殖民統治結束以來，港人表達政治訴求從不主動襲擊人，為何當前示威者要使用暴力？為何要波及他人？示威者又是否能為自己的行為負責？
而有示威者回應稱，“示威集會必然為他人帶來不便，但相信他人會體諒”。
Excuse me?
2
示威者同時還要求週末在黃大仙、大埔、深水涉及北角等多區發動集會示威。其中大埔區遊行擬由大埔頭巴士總站起步，並以運頭角里為終點。港島東路線計劃週日下午一點從維多利亞公園出發，前往北角渣華道（Java Road）進行集合。深水涉遊行則計劃週日下午兩點集合，自三點起出發前往深水涉運動場。
週四，香港警方“以過往兩個月遊行後均會出現嚴重衝突”為由向大埔區遊行發出反對通知書。週五，遊行發起人陳凱興向香港“公眾集會及遊行上訴委員會”提起上訴，稱只是在大埔運動場內“行幾個圈”。但最後委員會駁回上訴，維持警方反對通知書有效。
當天香港警方還在記者會上表示，示威者週一曾在大埔區用挖泥車堵塞交通，衝擊警署並攻擊警員。週六遊行目前無法保證有能安全舉行，也無法確保活動結束後示威者能和平離開。
“警方基於公眾安全、公眾秩序而發出反對通知書。”
週五，除北角外，警方還否決了深水涉和黃大仙地區的遊行示威。香港警務處在反對通知書中指出，“自2019年6月起，有多個團體曾就相同或類似目的在香港各處舉辦公眾集會及/或公眾遊行，多地的公眾集會及/或公眾遊行期間及/或結束後，在相關地帶和其附近一帶的地方及道路，均曾發生過有參與人士、記者及警務人員嚴重受傷、大規模破壞公物、破壞社會安寧、暴力、縱火以及大範圍堵路事件”。
“在這些嚴重事故中，多區警署及建築物均成為衝擊目標，而在深水涉地區內共有兩件警署、一個行動基地及一所警察遊了設施，特別是在2019年8月5日（星期一）及2019年8月6日（星期二）連續兩日，深水涉警署已在此等事故中遭受嚴重衝擊及破壞。”
警隊表示，“若於週日在附近地區舉行公眾集會及公眾遊行，警方有理由相信類似衝擊及破壞情況會再次發生”。
而針對黃大仙遊行，警方在記者會上特別指出，自上週六起黃大仙發生一系列有違公眾安全的暴力事件，週一甚至有示威者以鋼珠、磚頭衝擊，又投擲汽油彈、縱火以破壞黃大仙紀律部隊宿舍及警署，並在外牆嚴重塗鴉，破壞社會安寧，更有警員嚴重受傷。
對於北角遊行，香港警方則予以部分批准，僅允許示威者在出發點維多利亞公園內集會。港警表示，北角地區自6月以來暴力示威不斷升級，武器包括不明腐蝕液體、鐵棍、汽油彈、巨型投射器、煙霧彈及弓箭等。
“鑑於主辦者申請遊行會經過高危地點，包括警署、政府機構及辦公室等，警方有理由相信地點會成為暴力示威者襲擊目標。”
外界注意到，面對警方出具的反對通知書，示威者強硬表示，警方“無理限制市民和平發表意見，打壓遊行及集會權利”。
“在現在香港的社會氣氛下，即使警方反對遊行，相信市民仍會上街集會。”
目前，香港警方正在北角警署積極佈防，以應對暴徒衝擊。警署報案室及停車場出入口外豎起一排兩米高的水馬，警署大樓外牆也以網紗包裹，警方還將北角警署對面的行人路地磚上塗上膠水。
3
週五下午，香港特首林鄭月娥召開記者發佈會。林鄭月娥表示，香港正經歷“內憂外患”的境地。示威越來越多，更往往演變成暴力事件。她表示，希望香港社會各界放下分歧，減少對立。
“恢復社會秩序，讓社會回覆安寧，當這些目標達致後，有很多事情要做，包括有關社會紛爭，積累的怨氣等。”
林鄭月娥稱，將於下週二恢復召開行政會議，屆時會讓財政司司長陳茂波牽頭，制定一系列緩解民困及協助就業的措施。
但林鄭月娥強調，“這些工作不是現在這個時候做”。
文/張sinan
週五，香港示威者再次發起“機場集會”，將連續三天在香港機場進行遊行示威。據港警消息，該集會並未向警方申請“不反對通知書”，依律屬於非法集會。
與此同時，示威者還計劃週末在黃大仙、大埔、深水涉及港島東進行遊行示威。香港警方週五正式拒絕上述集會。
上街遊行示威是《基本法》賦予港人的合理政治權利，但回顧過去九周，反修例遊行正呈現出不斷加深的“暴力化傾向”。早前零星的暴力示威已經被每週末皆上演的暴亂所替代，上週末香港暴徒甚至同時對香港多地警署進行衝擊。本週工作日還發生了罷工、衝擊特區政府總部和警署事件，頻率更甚。
然而連續九周的亂局所釀成的苦果，也讓一些此前持反對立場的港人和媒體展開了反思。在反修例遊行即將進入第十個週末之際，港人正在走向怎樣的未來？
1
為應對此次機場集會，機管局早先宣佈，自週五早6時起，只有持有登機牌和護照的旅客以及機場職員方可進入香港機場T1航站樓的離境大廳。
著黑衣的示威者隨即轉向抵達大廳，截至下午一點，現場已聚集上千黑衣人。外界注意到，示威者大多以沉默的方式向旅客展示反修例標語。黑衣人稱，此次集會“不衝擊、不破壞、不入禁區”，“沒有組織”、“隨緣參加”，因而也無需申請警方“不反對通知書”。
根據《香港法例》第245章《公安條例》規定，“只要警方不發出反對通知書，遊行便可進行”，合理推斷可得，“不反對通知書”不是遊行的必要前提。但該條例同時規定，無論集會內容、目的、形式如何，只要超過一定人數，必須事先通知警方。該規定普遍被各國視為對集會“合法的限制”，也符合聯合國人權委員會的相關裁定。（可見OHCHR Communication. No. 412/1990.）
因此，刻意未就集會作出通知，或明知而參與未經通知的遊行示威者，可能被視為“非法集結”，按照香港法律應負刑事責任，若情節惡劣，最高刑法可至5年監禁。
而所謂的“和平集會”也很快引起了機場民眾的不安。集會開始後，黑衣人堵塞抵達大廳並高喊反修例口號，其中不乏帶有侮辱性的內容。一劉姓示威者承認，“部分旅客感到很害怕”。
此外，集會現場還有黑衣人揮舞美國國旗。一白衣女子上前表達質疑，稱持旗者為“賣國賊”。該女子還稱自己是兩個孩子的母親，香港青年是受到“他人煽動”。黑衣人對她進行威脅，並一路尾隨，該女子則表示“我不會怕你們”，最終由機場保安護送離開。
下午三點左右，香港民用航空事業職工總會發聲明，要求停止示威行動，反對為達到政治目的而影響機場運作，不要再以香港經濟命脈作賭注。外界注意到，現場雖有示威者打出橫幅，對示威所造成的不便“致歉”，但過往旅客並不買賬。
截止傍晚六點，超過兩萬名示威者將機場抵達大廳完全堵塞，嚴重影響旅客出行。現場示威者還在機場天橋掛上所謂“光復香港，時代革命”的巨幅標語。而當機場工作人員要求示威者收起標語時，遭到黑衣人推搡，部分示威者拿出強力激光照射工作人員眼部。
有旅客質問黑衣人，自港英殖民統治結束以來，港人表達政治訴求從不主動襲擊人，為何當前示威者要使用暴力？為何要波及他人？示威者又是否能為自己的行為負責？
而有示威者回應稱，“示威集會必然為他人帶來不便，但相信他人會體諒”。
Excuse me?
2
示威者同時還要求週末在黃大仙、大埔、深水涉及北角等多區發動集會示威。其中大埔區遊行擬由大埔頭巴士總站起步，並以運頭角里為終點。港島東路線計劃週日下午一點從維多利亞公園出發，前往北角渣華道（Java Road）進行集合。深水涉遊行則計劃週日下午兩點集合，自三點起出發前往深水涉運動場。
週四，香港警方“以過往兩個月遊行後均會出現嚴重衝突”為由向大埔區遊行發出反對通知書。週五，遊行發起人陳凱興向香港“公眾集會及遊行上訴委員會”提起上訴，稱只是在大埔運動場內“行幾個圈”。但最後委員會駁回上訴，維持警方反對通知書有效。
當天香港警方還在記者會上表示，示威者週一曾在大埔區用挖泥車堵塞交通，衝擊警署並攻擊警員。週六遊行目前無法保證有能安全舉行，也無法確保活動結束後示威者能和平離開。
“警方基於公眾安全、公眾秩序而發出反對通知書。”
週五，除北角外，警方還否決了深水涉和黃大仙地區的遊行示威。香港警務處在反對通知書中指出，“自2019年6月起，有多個團體曾就相同或類似目的在香港各處舉辦公眾集會及/或公眾遊行，多地的公眾集會及/或公眾遊行期間及/或結束後，在相關地帶和其附近一帶的地方及道路，均曾發生過有參與人士、記者及警務人員嚴重受傷、大規模破壞公物、破壞社會安寧、暴力、縱火以及大範圍堵路事件”。
“在這些嚴重事故中，多區警署及建築物均成為衝擊目標，而在深水涉地區內共有兩件警署、一個行動基地及一所警察遊了設施，特別是在2019年8月5日（星期一）及2019年8月6日（星期二）連續兩日，深水涉警署已在此等事故中遭受嚴重衝擊及破壞。”
警隊表示，“若於週日在附近地區舉行公眾集會及公眾遊行，警方有理由相信類似衝擊及破壞情況會再次發生”。
而針對黃大仙遊行，警方在記者會上特別指出，自上週六起黃大仙發生一系列有違公眾安全的暴力事件，週一甚至有示威者以鋼珠、磚頭衝擊，又投擲汽油彈、縱火以破壞黃大仙紀律部隊宿舍及警署，並在外牆嚴重塗鴉，破壞社會安寧，更有警員嚴重受傷。
對於北角遊行，香港警方則予以部分批准，僅允許示威者在出發點維多利亞公園內集會。港警表示，北角地區自6月以來暴力示威不斷升級，武器包括不明腐蝕液體、鐵棍、汽油彈、巨型投射器、煙霧彈及弓箭等。
“鑑於主辦者申請遊行會經過高危地點，包括警署、政府機構及辦公室等，警方有理由相信地點會成為暴力示威者襲擊目標。”
外界注意到，面對警方出具的反對通知書，示威者強硬表示，警方“無理限制市民和平發表意見，打壓遊行及集會權利”。
“在現在香港的社會氣氛下，即使警方反對遊行，相信市民仍會上街集會。”
目前，香港警方正在北角警署積極佈防，以應對暴徒衝擊。警署報案室及停車場出入口外豎起一排兩米高的水馬，警署大樓外牆也以網紗包裹，警方還將北角警署對面的行人路地磚上塗上膠水。
3
週五下午，香港特首林鄭月娥召開記者發佈會。林鄭月娥表示，香港正經歷“內憂外患”的境地。示威越來越多，更往往演變成暴力事件。她表示，希望香港社會各界放下分歧，減少對立。
“恢復社會秩序，讓社會回覆安寧，當這些目標達致後，有很多事情要做，包括有關社會紛爭，積累的怨氣等。”
林鄭月娥稱，將於下週二恢復召開行政會議，屆時會讓財政司司長陳茂波牽頭，制定一系列緩解民困及協助就業的措施。
但林鄭月娥強調，“這些工作不是現在這個時候做”。
對於暴力示威者，林鄭月娥表示，如果是採取暴力，衝擊公共設施及襲擊警員的人士，必定要依法辦事，進行拘捕。
她還指出，會按照中央對特區政府的信任，與警隊一道，把情況穩定下來。但林鄭月娥也表示，要是香港情況繼續惡化，當然中央政府不能坐視不理，這是她所聽到的訊息。
此次是林鄭月娥四天內第二次會見媒體，她強調，大家可以對政府有訴求，但不等於可以縱容暴力，更不能因為對政府有不滿而傷害香港。特區政府會繼續很小心、很真誠、很謙卑地去聆聽各界意見，希望將日後的工作做得更加好。
林鄭月娥稱，目前香港經濟急速惡化，有人形容就像海嘯一般襲來。相較於往日處理過的非典疫情，乃至於1997和2008年的兩次金融風暴，恐怕此次的情況更加嚴峻。
“香港經濟要走出困局，香港社會要在撕裂中復元，起點和基礎都是同一個，就是必須要停止現時相當廣泛的暴力行為。”
文/張sinan
週五，香港示威者再次發起“機場集會”，將連續三天在香港機場進行遊行示威。據港警消息，該集會並未向警方申請“不反對通知書”，依律屬於非法集會。
與此同時，示威者還計劃週末在黃大仙、大埔、深水涉及港島東進行遊行示威。香港警方週五正式拒絕上述集會。
上街遊行示威是《基本法》賦予港人的合理政治權利，但回顧過去九周，反修例遊行正呈現出不斷加深的“暴力化傾向”。早前零星的暴力示威已經被每週末皆上演的暴亂所替代，上週末香港暴徒甚至同時對香港多地警署進行衝擊。本週工作日還發生了罷工、衝擊特區政府總部和警署事件，頻率更甚。
然而連續九周的亂局所釀成的苦果，也讓一些此前持反對立場的港人和媒體展開了反思。在反修例遊行即將進入第十個週末之際，港人正在走向怎樣的未來？
1
為應對此次機場集會，機管局早先宣佈，自週五早6時起，只有持有登機牌和護照的旅客以及機場職員方可進入香港機場T1航站樓的離境大廳。
著黑衣的示威者隨即轉向抵達大廳，截至下午一點，現場已聚集上千黑衣人。外界注意到，示威者大多以沉默的方式向旅客展示反修例標語。黑衣人稱，此次集會“不衝擊、不破壞、不入禁區”，“沒有組織”、“隨緣參加”，因而也無需申請警方“不反對通知書”。
根據《香港法例》第245章《公安條例》規定，“只要警方不發出反對通知書，遊行便可進行”，合理推斷可得，“不反對通知書”不是遊行的必要前提。但該條例同時規定，無論集會內容、目的、形式如何，只要超過一定人數，必須事先通知警方。該規定普遍被各國視為對集會“合法的限制”，也符合聯合國人權委員會的相關裁定。（可見OHCHR Communication. No. 412/1990.）
因此，刻意未就集會作出通知，或明知而參與未經通知的遊行示威者，可能被視為“非法集結”，按照香港法律應負刑事責任，若情節惡劣，最高刑法可至5年監禁。
而所謂的“和平集會”也很快引起了機場民眾的不安。集會開始後，黑衣人堵塞抵達大廳並高喊反修例口號，其中不乏帶有侮辱性的內容。一劉姓示威者承認，“部分旅客感到很害怕”。
此外，集會現場還有黑衣人揮舞美國國旗。一白衣女子上前表達質疑，稱持旗者為“賣國賊”。該女子還稱自己是兩個孩子的母親，香港青年是受到“他人煽動”。黑衣人對她進行威脅，並一路尾隨，該女子則表示“我不會怕你們”，最終由機場保安護送離開。
下午三點左右，香港民用航空事業職工總會發聲明，要求停止示威行動，反對為達到政治目的而影響機場運作，不要再以香港經濟命脈作賭注。外界注意到，現場雖有示威者打出橫幅，對示威所造成的不便“致歉”，但過往旅客並不買賬。
截止傍晚六點，超過兩萬名示威者將機場抵達大廳完全堵塞，嚴重影響旅客出行。現場示威者還在機場天橋掛上所謂“光復香港，時代革命”的巨幅標語。而當機場工作人員要求示威者收起標語時，遭到黑衣人推搡，部分示威者拿出強力激光照射工作人員眼部。
有旅客質問黑衣人，自港英殖民統治結束以來，港人表達政治訴求從不主動襲擊人，為何當前示威者要使用暴力？為何要波及他人？示威者又是否能為自己的行為負責？
而有示威者回應稱，“示威集會必然為他人帶來不便，但相信他人會體諒”。
Excuse me?
2
示威者同時還要求週末在黃大仙、大埔、深水涉及北角等多區發動集會示威。其中大埔區遊行擬由大埔頭巴士總站起步，並以運頭角里為終點。港島東路線計劃週日下午一點從維多利亞公園出發，前往北角渣華道（Java Road）進行集合。深水涉遊行則計劃週日下午兩點集合，自三點起出發前往深水涉運動場。
週四，香港警方“以過往兩個月遊行後均會出現嚴重衝突”為由向大埔區遊行發出反對通知書。週五，遊行發起人陳凱興向香港“公眾集會及遊行上訴委員會”提起上訴，稱只是在大埔運動場內“行幾個圈”。但最後委員會駁回上訴，維持警方反對通知書有效。
當天香港警方還在記者會上表示，示威者週一曾在大埔區用挖泥車堵塞交通，衝擊警署並攻擊警員。週六遊行目前無法保證有能安全舉行，也無法確保活動結束後示威者能和平離開。
“警方基於公眾安全、公眾秩序而發出反對通知書。”
週五，除北角外，警方還否決了深水涉和黃大仙地區的遊行示威。香港警務處在反對通知書中指出，“自2019年6月起，有多個團體曾就相同或類似目的在香港各處舉辦公眾集會及/或公眾遊行，多地的公眾集會及/或公眾遊行期間及/或結束後，在相關地帶和其附近一帶的地方及道路，均曾發生過有參與人士、記者及警務人員嚴重受傷、大規模破壞公物、破壞社會安寧、暴力、縱火以及大範圍堵路事件”。
“在這些嚴重事故中，多區警署及建築物均成為衝擊目標，而在深水涉地區內共有兩件警署、一個行動基地及一所警察遊了設施，特別是在2019年8月5日（星期一）及2019年8月6日（星期二）連續兩日，深水涉警署已在此等事故中遭受嚴重衝擊及破壞。”
警隊表示，“若於週日在附近地區舉行公眾集會及公眾遊行，警方有理由相信類似衝擊及破壞情況會再次發生”。
而針對黃大仙遊行，警方在記者會上特別指出，自上週六起黃大仙發生一系列有違公眾安全的暴力事件，週一甚至有示威者以鋼珠、磚頭衝擊，又投擲汽油彈、縱火以破壞黃大仙紀律部隊宿舍及警署，並在外牆嚴重塗鴉，破壞社會安寧，更有警員嚴重受傷。
對於北角遊行，香港警方則予以部分批准，僅允許示威者在出發點維多利亞公園內集會。港警表示，北角地區自6月以來暴力示威不斷升級，武器包括不明腐蝕液體、鐵棍、汽油彈、巨型投射器、煙霧彈及弓箭等。
“鑑於主辦者申請遊行會經過高危地點，包括警署、政府機構及辦公室等，警方有理由相信地點會成為暴力示威者襲擊目標。”
外界注意到，面對警方出具的反對通知書，示威者強硬表示，警方“無理限制市民和平發表意見，打壓遊行及集會權利”。
“在現在香港的社會氣氛下，即使警方反對遊行，相信市民仍會上街集會。”
目前，香港警方正在北角警署積極佈防，以應對暴徒衝擊。警署報案室及停車場出入口外豎起一排兩米高的水馬，警署大樓外牆也以網紗包裹，警方還將北角警署對面的行人路地磚上塗上膠水。
3
週五下午，香港特首林鄭月娥召開記者發佈會。林鄭月娥表示，香港正經歷“內憂外患”的境地。示威越來越多，更往往演變成暴力事件。她表示，希望香港社會各界放下分歧，減少對立。
“恢復社會秩序，讓社會回覆安寧，當這些目標達致後，有很多事情要做，包括有關社會紛爭，積累的怨氣等。”
林鄭月娥稱，將於下週二恢復召開行政會議，屆時會讓財政司司長陳茂波牽頭，制定一系列緩解民困及協助就業的措施。
但林鄭月娥強調，“這些工作不是現在這個時候做”。
對於暴力示威者，林鄭月娥表示，如果是採取暴力，衝擊公共設施及襲擊警員的人士，必定要依法辦事，進行拘捕。
她還指出，會按照中央對特區政府的信任，與警隊一道，把情況穩定下來。但林鄭月娥也表示，要是香港情況繼續惡化，當然中央政府不能坐視不理，這是她所聽到的訊息。
此次是林鄭月娥四天內第二次會見媒體，她強調，大家可以對政府有訴求，但不等於可以縱容暴力，更不能因為對政府有不滿而傷害香港。特區政府會繼續很小心、很真誠、很謙卑地去聆聽各界意見，希望將日後的工作做得更加好。
林鄭月娥稱，目前香港經濟急速惡化，有人形容就像海嘯一般襲來。相較於往日處理過的非典疫情，乃至於1997和2008年的兩次金融風暴，恐怕此次的情況更加嚴峻。
“香港經濟要走出困局，香港社會要在撕裂中復元，起點和基礎都是同一個，就是必須要停止現時相當廣泛的暴力行為。”
4
過往九周亂局所釀成的苦果，近來也令港人陷入反思。週五，有過往持反對立場的港媒發表文章稱，“已所不欲，勿施於人，是時候反思運動走向”。
文章指出，香港人可以不認同政府修例，但無論出於任何原因，都不應該強迫他人認同自己的觀點，遑論用暴力的方式阻礙別人實踐自己的選擇。
文章以週一的所謂“港島大罷工”切入，“不少市民支持，但同樣地，亦有許多市民希望返工，卻遭遇示威者企圖強迫他們參與罷工，方法是擾亂地鐵運作及阻塞道路，癱瘓交通。示威者可以選擇示威或罷工，這是他們的自由，但當他們阻礙其他人的自由，甚至用違法的方法，這顯然是超越自由的底線，絕對不能接受”。
香港社會目前瀰漫著一種荒謬的“政治正確”，似乎不支持示威者就是“站在歷史錯誤的一邊”。示威者以自己的政治訴求作為對外界的判斷標準，認定他人不同意就是因為“愚昧”，就可以使用暴力去“教化”。
文/張sinan
週五，香港示威者再次發起“機場集會”，將連續三天在香港機場進行遊行示威。據港警消息，該集會並未向警方申請“不反對通知書”，依律屬於非法集會。
與此同時，示威者還計劃週末在黃大仙、大埔、深水涉及港島東進行遊行示威。香港警方週五正式拒絕上述集會。
上街遊行示威是《基本法》賦予港人的合理政治權利，但回顧過去九周，反修例遊行正呈現出不斷加深的“暴力化傾向”。早前零星的暴力示威已經被每週末皆上演的暴亂所替代，上週末香港暴徒甚至同時對香港多地警署進行衝擊。本週工作日還發生了罷工、衝擊特區政府總部和警署事件，頻率更甚。
然而連續九周的亂局所釀成的苦果，也讓一些此前持反對立場的港人和媒體展開了反思。在反修例遊行即將進入第十個週末之際，港人正在走向怎樣的未來？
1
為應對此次機場集會，機管局早先宣佈，自週五早6時起，只有持有登機牌和護照的旅客以及機場職員方可進入香港機場T1航站樓的離境大廳。
著黑衣的示威者隨即轉向抵達大廳，截至下午一點，現場已聚集上千黑衣人。外界注意到，示威者大多以沉默的方式向旅客展示反修例標語。黑衣人稱，此次集會“不衝擊、不破壞、不入禁區”，“沒有組織”、“隨緣參加”，因而也無需申請警方“不反對通知書”。
根據《香港法例》第245章《公安條例》規定，“只要警方不發出反對通知書，遊行便可進行”，合理推斷可得，“不反對通知書”不是遊行的必要前提。但該條例同時規定，無論集會內容、目的、形式如何，只要超過一定人數，必須事先通知警方。該規定普遍被各國視為對集會“合法的限制”，也符合聯合國人權委員會的相關裁定。（可見OHCHR Communication. No. 412/1990.）
因此，刻意未就集會作出通知，或明知而參與未經通知的遊行示威者，可能被視為“非法集結”，按照香港法律應負刑事責任，若情節惡劣，最高刑法可至5年監禁。
而所謂的“和平集會”也很快引起了機場民眾的不安。集會開始後，黑衣人堵塞抵達大廳並高喊反修例口號，其中不乏帶有侮辱性的內容。一劉姓示威者承認，“部分旅客感到很害怕”。
此外，集會現場還有黑衣人揮舞美國國旗。一白衣女子上前表達質疑，稱持旗者為“賣國賊”。該女子還稱自己是兩個孩子的母親，香港青年是受到“他人煽動”。黑衣人對她進行威脅，並一路尾隨，該女子則表示“我不會怕你們”，最終由機場保安護送離開。
下午三點左右，香港民用航空事業職工總會發聲明，要求停止示威行動，反對為達到政治目的而影響機場運作，不要再以香港經濟命脈作賭注。外界注意到，現場雖有示威者打出橫幅，對示威所造成的不便“致歉”，但過往旅客並不買賬。
截止傍晚六點，超過兩萬名示威者將機場抵達大廳完全堵塞，嚴重影響旅客出行。現場示威者還在機場天橋掛上所謂“光復香港，時代革命”的巨幅標語。而當機場工作人員要求示威者收起標語時，遭到黑衣人推搡，部分示威者拿出強力激光照射工作人員眼部。
有旅客質問黑衣人，自港英殖民統治結束以來，港人表達政治訴求從不主動襲擊人，為何當前示威者要使用暴力？為何要波及他人？示威者又是否能為自己的行為負責？
而有示威者回應稱，“示威集會必然為他人帶來不便，但相信他人會體諒”。
Excuse me?
2
示威者同時還要求週末在黃大仙、大埔、深水涉及北角等多區發動集會示威。其中大埔區遊行擬由大埔頭巴士總站起步，並以運頭角里為終點。港島東路線計劃週日下午一點從維多利亞公園出發，前往北角渣華道（Java Road）進行集合。深水涉遊行則計劃週日下午兩點集合，自三點起出發前往深水涉運動場。
週四，香港警方“以過往兩個月遊行後均會出現嚴重衝突”為由向大埔區遊行發出反對通知書。週五，遊行發起人陳凱興向香港“公眾集會及遊行上訴委員會”提起上訴，稱只是在大埔運動場內“行幾個圈”。但最後委員會駁回上訴，維持警方反對通知書有效。
當天香港警方還在記者會上表示，示威者週一曾在大埔區用挖泥車堵塞交通，衝擊警署並攻擊警員。週六遊行目前無法保證有能安全舉行，也無法確保活動結束後示威者能和平離開。
“警方基於公眾安全、公眾秩序而發出反對通知書。”
週五，除北角外，警方還否決了深水涉和黃大仙地區的遊行示威。香港警務處在反對通知書中指出，“自2019年6月起，有多個團體曾就相同或類似目的在香港各處舉辦公眾集會及/或公眾遊行，多地的公眾集會及/或公眾遊行期間及/或結束後，在相關地帶和其附近一帶的地方及道路，均曾發生過有參與人士、記者及警務人員嚴重受傷、大規模破壞公物、破壞社會安寧、暴力、縱火以及大範圍堵路事件”。
“在這些嚴重事故中，多區警署及建築物均成為衝擊目標，而在深水涉地區內共有兩件警署、一個行動基地及一所警察遊了設施，特別是在2019年8月5日（星期一）及2019年8月6日（星期二）連續兩日，深水涉警署已在此等事故中遭受嚴重衝擊及破壞。”
警隊表示，“若於週日在附近地區舉行公眾集會及公眾遊行，警方有理由相信類似衝擊及破壞情況會再次發生”。
而針對黃大仙遊行，警方在記者會上特別指出，自上週六起黃大仙發生一系列有違公眾安全的暴力事件，週一甚至有示威者以鋼珠、磚頭衝擊，又投擲汽油彈、縱火以破壞黃大仙紀律部隊宿舍及警署，並在外牆嚴重塗鴉，破壞社會安寧，更有警員嚴重受傷。
對於北角遊行，香港警方則予以部分批准，僅允許示威者在出發點維多利亞公園內集會。港警表示，北角地區自6月以來暴力示威不斷升級，武器包括不明腐蝕液體、鐵棍、汽油彈、巨型投射器、煙霧彈及弓箭等。
“鑑於主辦者申請遊行會經過高危地點，包括警署、政府機構及辦公室等，警方有理由相信地點會成為暴力示威者襲擊目標。”
外界注意到，面對警方出具的反對通知書，示威者強硬表示，警方“無理限制市民和平發表意見，打壓遊行及集會權利”。
“在現在香港的社會氣氛下，即使警方反對遊行，相信市民仍會上街集會。”
目前，香港警方正在北角警署積極佈防，以應對暴徒衝擊。警署報案室及停車場出入口外豎起一排兩米高的水馬，警署大樓外牆也以網紗包裹，警方還將北角警署對面的行人路地磚上塗上膠水。
3
週五下午，香港特首林鄭月娥召開記者發佈會。林鄭月娥表示，香港正經歷“內憂外患”的境地。示威越來越多，更往往演變成暴力事件。她表示，希望香港社會各界放下分歧，減少對立。
“恢復社會秩序，讓社會回覆安寧，當這些目標達致後，有很多事情要做，包括有關社會紛爭，積累的怨氣等。”
林鄭月娥稱，將於下週二恢復召開行政會議，屆時會讓財政司司長陳茂波牽頭，制定一系列緩解民困及協助就業的措施。
但林鄭月娥強調，“這些工作不是現在這個時候做”。
對於暴力示威者，林鄭月娥表示，如果是採取暴力，衝擊公共設施及襲擊警員的人士，必定要依法辦事，進行拘捕。
她還指出，會按照中央對特區政府的信任，與警隊一道，把情況穩定下來。但林鄭月娥也表示，要是香港情況繼續惡化，當然中央政府不能坐視不理，這是她所聽到的訊息。
此次是林鄭月娥四天內第二次會見媒體，她強調，大家可以對政府有訴求，但不等於可以縱容暴力，更不能因為對政府有不滿而傷害香港。特區政府會繼續很小心、很真誠、很謙卑地去聆聽各界意見，希望將日後的工作做得更加好。
林鄭月娥稱，目前香港經濟急速惡化，有人形容就像海嘯一般襲來。相較於往日處理過的非典疫情，乃至於1997和2008年的兩次金融風暴，恐怕此次的情況更加嚴峻。
“香港經濟要走出困局，香港社會要在撕裂中復元，起點和基礎都是同一個，就是必須要停止現時相當廣泛的暴力行為。”
4
過往九周亂局所釀成的苦果，近來也令港人陷入反思。週五，有過往持反對立場的港媒發表文章稱，“已所不欲，勿施於人，是時候反思運動走向”。
文章指出，香港人可以不認同政府修例，但無論出於任何原因，都不應該強迫他人認同自己的觀點，遑論用暴力的方式阻礙別人實踐自己的選擇。
文章以週一的所謂“港島大罷工”切入，“不少市民支持，但同樣地，亦有許多市民希望返工，卻遭遇示威者企圖強迫他們參與罷工，方法是擾亂地鐵運作及阻塞道路，癱瘓交通。示威者可以選擇示威或罷工，這是他們的自由，但當他們阻礙其他人的自由，甚至用違法的方法，這顯然是超越自由的底線，絕對不能接受”。
香港社會目前瀰漫著一種荒謬的“政治正確”，似乎不支持示威者就是“站在歷史錯誤的一邊”。示威者以自己的政治訴求作為對外界的判斷標準，認定他人不同意就是因為“愚昧”，就可以使用暴力去“教化”。
文/張sinan
週五，香港示威者再次發起“機場集會”，將連續三天在香港機場進行遊行示威。據港警消息，該集會並未向警方申請“不反對通知書”，依律屬於非法集會。
與此同時，示威者還計劃週末在黃大仙、大埔、深水涉及港島東進行遊行示威。香港警方週五正式拒絕上述集會。
上街遊行示威是《基本法》賦予港人的合理政治權利，但回顧過去九周，反修例遊行正呈現出不斷加深的“暴力化傾向”。早前零星的暴力示威已經被每週末皆上演的暴亂所替代，上週末香港暴徒甚至同時對香港多地警署進行衝擊。本週工作日還發生了罷工、衝擊特區政府總部和警署事件，頻率更甚。
然而連續九周的亂局所釀成的苦果，也讓一些此前持反對立場的港人和媒體展開了反思。在反修例遊行即將進入第十個週末之際，港人正在走向怎樣的未來？
1
為應對此次機場集會，機管局早先宣佈，自週五早6時起，只有持有登機牌和護照的旅客以及機場職員方可進入香港機場T1航站樓的離境大廳。
著黑衣的示威者隨即轉向抵達大廳，截至下午一點，現場已聚集上千黑衣人。外界注意到，示威者大多以沉默的方式向旅客展示反修例標語。黑衣人稱，此次集會“不衝擊、不破壞、不入禁區”，“沒有組織”、“隨緣參加”，因而也無需申請警方“不反對通知書”。
根據《香港法例》第245章《公安條例》規定，“只要警方不發出反對通知書，遊行便可進行”，合理推斷可得，“不反對通知書”不是遊行的必要前提。但該條例同時規定，無論集會內容、目的、形式如何，只要超過一定人數，必須事先通知警方。該規定普遍被各國視為對集會“合法的限制”，也符合聯合國人權委員會的相關裁定。（可見OHCHR Communication. No. 412/1990.）
因此，刻意未就集會作出通知，或明知而參與未經通知的遊行示威者，可能被視為“非法集結”，按照香港法律應負刑事責任，若情節惡劣，最高刑法可至5年監禁。
而所謂的“和平集會”也很快引起了機場民眾的不安。集會開始後，黑衣人堵塞抵達大廳並高喊反修例口號，其中不乏帶有侮辱性的內容。一劉姓示威者承認，“部分旅客感到很害怕”。
此外，集會現場還有黑衣人揮舞美國國旗。一白衣女子上前表達質疑，稱持旗者為“賣國賊”。該女子還稱自己是兩個孩子的母親，香港青年是受到“他人煽動”。黑衣人對她進行威脅，並一路尾隨，該女子則表示“我不會怕你們”，最終由機場保安護送離開。
下午三點左右，香港民用航空事業職工總會發聲明，要求停止示威行動，反對為達到政治目的而影響機場運作，不要再以香港經濟命脈作賭注。外界注意到，現場雖有示威者打出橫幅，對示威所造成的不便“致歉”，但過往旅客並不買賬。
截止傍晚六點，超過兩萬名示威者將機場抵達大廳完全堵塞，嚴重影響旅客出行。現場示威者還在機場天橋掛上所謂“光復香港，時代革命”的巨幅標語。而當機場工作人員要求示威者收起標語時，遭到黑衣人推搡，部分示威者拿出強力激光照射工作人員眼部。
有旅客質問黑衣人，自港英殖民統治結束以來，港人表達政治訴求從不主動襲擊人，為何當前示威者要使用暴力？為何要波及他人？示威者又是否能為自己的行為負責？
而有示威者回應稱，“示威集會必然為他人帶來不便，但相信他人會體諒”。
Excuse me?
2
示威者同時還要求週末在黃大仙、大埔、深水涉及北角等多區發動集會示威。其中大埔區遊行擬由大埔頭巴士總站起步，並以運頭角里為終點。港島東路線計劃週日下午一點從維多利亞公園出發，前往北角渣華道（Java Road）進行集合。深水涉遊行則計劃週日下午兩點集合，自三點起出發前往深水涉運動場。
週四，香港警方“以過往兩個月遊行後均會出現嚴重衝突”為由向大埔區遊行發出反對通知書。週五，遊行發起人陳凱興向香港“公眾集會及遊行上訴委員會”提起上訴，稱只是在大埔運動場內“行幾個圈”。但最後委員會駁回上訴，維持警方反對通知書有效。
當天香港警方還在記者會上表示，示威者週一曾在大埔區用挖泥車堵塞交通，衝擊警署並攻擊警員。週六遊行目前無法保證有能安全舉行，也無法確保活動結束後示威者能和平離開。
“警方基於公眾安全、公眾秩序而發出反對通知書。”
週五，除北角外，警方還否決了深水涉和黃大仙地區的遊行示威。香港警務處在反對通知書中指出，“自2019年6月起，有多個團體曾就相同或類似目的在香港各處舉辦公眾集會及/或公眾遊行，多地的公眾集會及/或公眾遊行期間及/或結束後，在相關地帶和其附近一帶的地方及道路，均曾發生過有參與人士、記者及警務人員嚴重受傷、大規模破壞公物、破壞社會安寧、暴力、縱火以及大範圍堵路事件”。
“在這些嚴重事故中，多區警署及建築物均成為衝擊目標，而在深水涉地區內共有兩件警署、一個行動基地及一所警察遊了設施，特別是在2019年8月5日（星期一）及2019年8月6日（星期二）連續兩日，深水涉警署已在此等事故中遭受嚴重衝擊及破壞。”
警隊表示，“若於週日在附近地區舉行公眾集會及公眾遊行，警方有理由相信類似衝擊及破壞情況會再次發生”。
而針對黃大仙遊行，警方在記者會上特別指出，自上週六起黃大仙發生一系列有違公眾安全的暴力事件，週一甚至有示威者以鋼珠、磚頭衝擊，又投擲汽油彈、縱火以破壞黃大仙紀律部隊宿舍及警署，並在外牆嚴重塗鴉，破壞社會安寧，更有警員嚴重受傷。
對於北角遊行，香港警方則予以部分批准，僅允許示威者在出發點維多利亞公園內集會。港警表示，北角地區自6月以來暴力示威不斷升級，武器包括不明腐蝕液體、鐵棍、汽油彈、巨型投射器、煙霧彈及弓箭等。
“鑑於主辦者申請遊行會經過高危地點，包括警署、政府機構及辦公室等，警方有理由相信地點會成為暴力示威者襲擊目標。”
外界注意到，面對警方出具的反對通知書，示威者強硬表示，警方“無理限制市民和平發表意見，打壓遊行及集會權利”。
“在現在香港的社會氣氛下，即使警方反對遊行，相信市民仍會上街集會。”
目前，香港警方正在北角警署積極佈防，以應對暴徒衝擊。警署報案室及停車場出入口外豎起一排兩米高的水馬，警署大樓外牆也以網紗包裹，警方還將北角警署對面的行人路地磚上塗上膠水。
3
週五下午，香港特首林鄭月娥召開記者發佈會。林鄭月娥表示，香港正經歷“內憂外患”的境地。示威越來越多，更往往演變成暴力事件。她表示，希望香港社會各界放下分歧，減少對立。
“恢復社會秩序，讓社會回覆安寧，當這些目標達致後，有很多事情要做，包括有關社會紛爭，積累的怨氣等。”
林鄭月娥稱，將於下週二恢復召開行政會議，屆時會讓財政司司長陳茂波牽頭，制定一系列緩解民困及協助就業的措施。
但林鄭月娥強調，“這些工作不是現在這個時候做”。
對於暴力示威者，林鄭月娥表示，如果是採取暴力，衝擊公共設施及襲擊警員的人士，必定要依法辦事，進行拘捕。
她還指出，會按照中央對特區政府的信任，與警隊一道，把情況穩定下來。但林鄭月娥也表示，要是香港情況繼續惡化，當然中央政府不能坐視不理，這是她所聽到的訊息。
此次是林鄭月娥四天內第二次會見媒體，她強調，大家可以對政府有訴求，但不等於可以縱容暴力，更不能因為對政府有不滿而傷害香港。特區政府會繼續很小心、很真誠、很謙卑地去聆聽各界意見，希望將日後的工作做得更加好。
林鄭月娥稱，目前香港經濟急速惡化，有人形容就像海嘯一般襲來。相較於往日處理過的非典疫情，乃至於1997和2008年的兩次金融風暴，恐怕此次的情況更加嚴峻。
“香港經濟要走出困局，香港社會要在撕裂中復元，起點和基礎都是同一個，就是必須要停止現時相當廣泛的暴力行為。”
4
過往九周亂局所釀成的苦果，近來也令港人陷入反思。週五，有過往持反對立場的港媒發表文章稱，“已所不欲，勿施於人，是時候反思運動走向”。
文章指出，香港人可以不認同政府修例，但無論出於任何原因，都不應該強迫他人認同自己的觀點，遑論用暴力的方式阻礙別人實踐自己的選擇。
文章以週一的所謂“港島大罷工”切入，“不少市民支持，但同樣地，亦有許多市民希望返工，卻遭遇示威者企圖強迫他們參與罷工，方法是擾亂地鐵運作及阻塞道路，癱瘓交通。示威者可以選擇示威或罷工，這是他們的自由，但當他們阻礙其他人的自由，甚至用違法的方法，這顯然是超越自由的底線，絕對不能接受”。
香港社會目前瀰漫著一種荒謬的“政治正確”，似乎不支持示威者就是“站在歷史錯誤的一邊”。示威者以自己的政治訴求作為對外界的判斷標準，認定他人不同意就是因為“愚昧”，就可以使用暴力去“教化”。
文/張sinan
週五，香港示威者再次發起“機場集會”，將連續三天在香港機場進行遊行示威。據港警消息，該集會並未向警方申請“不反對通知書”，依律屬於非法集會。
與此同時，示威者還計劃週末在黃大仙、大埔、深水涉及港島東進行遊行示威。香港警方週五正式拒絕上述集會。
上街遊行示威是《基本法》賦予港人的合理政治權利，但回顧過去九周，反修例遊行正呈現出不斷加深的“暴力化傾向”。早前零星的暴力示威已經被每週末皆上演的暴亂所替代，上週末香港暴徒甚至同時對香港多地警署進行衝擊。本週工作日還發生了罷工、衝擊特區政府總部和警署事件，頻率更甚。
然而連續九周的亂局所釀成的苦果，也讓一些此前持反對立場的港人和媒體展開了反思。在反修例遊行即將進入第十個週末之際，港人正在走向怎樣的未來？
1
為應對此次機場集會，機管局早先宣佈，自週五早6時起，只有持有登機牌和護照的旅客以及機場職員方可進入香港機場T1航站樓的離境大廳。
著黑衣的示威者隨即轉向抵達大廳，截至下午一點，現場已聚集上千黑衣人。外界注意到，示威者大多以沉默的方式向旅客展示反修例標語。黑衣人稱，此次集會“不衝擊、不破壞、不入禁區”，“沒有組織”、“隨緣參加”，因而也無需申請警方“不反對通知書”。
根據《香港法例》第245章《公安條例》規定，“只要警方不發出反對通知書，遊行便可進行”，合理推斷可得，“不反對通知書”不是遊行的必要前提。但該條例同時規定，無論集會內容、目的、形式如何，只要超過一定人數，必須事先通知警方。該規定普遍被各國視為對集會“合法的限制”，也符合聯合國人權委員會的相關裁定。（可見OHCHR Communication. No. 412/1990.）
因此，刻意未就集會作出通知，或明知而參與未經通知的遊行示威者，可能被視為“非法集結”，按照香港法律應負刑事責任，若情節惡劣，最高刑法可至5年監禁。
而所謂的“和平集會”也很快引起了機場民眾的不安。集會開始後，黑衣人堵塞抵達大廳並高喊反修例口號，其中不乏帶有侮辱性的內容。一劉姓示威者承認，“部分旅客感到很害怕”。
此外，集會現場還有黑衣人揮舞美國國旗。一白衣女子上前表達質疑，稱持旗者為“賣國賊”。該女子還稱自己是兩個孩子的母親，香港青年是受到“他人煽動”。黑衣人對她進行威脅，並一路尾隨，該女子則表示“我不會怕你們”，最終由機場保安護送離開。
下午三點左右，香港民用航空事業職工總會發聲明，要求停止示威行動，反對為達到政治目的而影響機場運作，不要再以香港經濟命脈作賭注。外界注意到，現場雖有示威者打出橫幅，對示威所造成的不便“致歉”，但過往旅客並不買賬。
截止傍晚六點，超過兩萬名示威者將機場抵達大廳完全堵塞，嚴重影響旅客出行。現場示威者還在機場天橋掛上所謂“光復香港，時代革命”的巨幅標語。而當機場工作人員要求示威者收起標語時，遭到黑衣人推搡，部分示威者拿出強力激光照射工作人員眼部。
有旅客質問黑衣人，自港英殖民統治結束以來，港人表達政治訴求從不主動襲擊人，為何當前示威者要使用暴力？為何要波及他人？示威者又是否能為自己的行為負責？
而有示威者回應稱，“示威集會必然為他人帶來不便，但相信他人會體諒”。
Excuse me?
2
示威者同時還要求週末在黃大仙、大埔、深水涉及北角等多區發動集會示威。其中大埔區遊行擬由大埔頭巴士總站起步，並以運頭角里為終點。港島東路線計劃週日下午一點從維多利亞公園出發，前往北角渣華道（Java Road）進行集合。深水涉遊行則計劃週日下午兩點集合，自三點起出發前往深水涉運動場。
週四，香港警方“以過往兩個月遊行後均會出現嚴重衝突”為由向大埔區遊行發出反對通知書。週五，遊行發起人陳凱興向香港“公眾集會及遊行上訴委員會”提起上訴，稱只是在大埔運動場內“行幾個圈”。但最後委員會駁回上訴，維持警方反對通知書有效。
當天香港警方還在記者會上表示，示威者週一曾在大埔區用挖泥車堵塞交通，衝擊警署並攻擊警員。週六遊行目前無法保證有能安全舉行，也無法確保活動結束後示威者能和平離開。
“警方基於公眾安全、公眾秩序而發出反對通知書。”
週五，除北角外，警方還否決了深水涉和黃大仙地區的遊行示威。香港警務處在反對通知書中指出，“自2019年6月起，有多個團體曾就相同或類似目的在香港各處舉辦公眾集會及/或公眾遊行，多地的公眾集會及/或公眾遊行期間及/或結束後，在相關地帶和其附近一帶的地方及道路，均曾發生過有參與人士、記者及警務人員嚴重受傷、大規模破壞公物、破壞社會安寧、暴力、縱火以及大範圍堵路事件”。
“在這些嚴重事故中，多區警署及建築物均成為衝擊目標，而在深水涉地區內共有兩件警署、一個行動基地及一所警察遊了設施，特別是在2019年8月5日（星期一）及2019年8月6日（星期二）連續兩日，深水涉警署已在此等事故中遭受嚴重衝擊及破壞。”
警隊表示，“若於週日在附近地區舉行公眾集會及公眾遊行，警方有理由相信類似衝擊及破壞情況會再次發生”。
而針對黃大仙遊行，警方在記者會上特別指出，自上週六起黃大仙發生一系列有違公眾安全的暴力事件，週一甚至有示威者以鋼珠、磚頭衝擊，又投擲汽油彈、縱火以破壞黃大仙紀律部隊宿舍及警署，並在外牆嚴重塗鴉，破壞社會安寧，更有警員嚴重受傷。
對於北角遊行，香港警方則予以部分批准，僅允許示威者在出發點維多利亞公園內集會。港警表示，北角地區自6月以來暴力示威不斷升級，武器包括不明腐蝕液體、鐵棍、汽油彈、巨型投射器、煙霧彈及弓箭等。
“鑑於主辦者申請遊行會經過高危地點，包括警署、政府機構及辦公室等，警方有理由相信地點會成為暴力示威者襲擊目標。”
外界注意到，面對警方出具的反對通知書，示威者強硬表示，警方“無理限制市民和平發表意見，打壓遊行及集會權利”。
“在現在香港的社會氣氛下，即使警方反對遊行，相信市民仍會上街集會。”
目前，香港警方正在北角警署積極佈防，以應對暴徒衝擊。警署報案室及停車場出入口外豎起一排兩米高的水馬，警署大樓外牆也以網紗包裹，警方還將北角警署對面的行人路地磚上塗上膠水。
3
週五下午，香港特首林鄭月娥召開記者發佈會。林鄭月娥表示，香港正經歷“內憂外患”的境地。示威越來越多，更往往演變成暴力事件。她表示，希望香港社會各界放下分歧，減少對立。
“恢復社會秩序，讓社會回覆安寧，當這些目標達致後，有很多事情要做，包括有關社會紛爭，積累的怨氣等。”
林鄭月娥稱，將於下週二恢復召開行政會議，屆時會讓財政司司長陳茂波牽頭，制定一系列緩解民困及協助就業的措施。
但林鄭月娥強調，“這些工作不是現在這個時候做”。
對於暴力示威者，林鄭月娥表示，如果是採取暴力，衝擊公共設施及襲擊警員的人士，必定要依法辦事，進行拘捕。
她還指出，會按照中央對特區政府的信任，與警隊一道，把情況穩定下來。但林鄭月娥也表示，要是香港情況繼續惡化，當然中央政府不能坐視不理，這是她所聽到的訊息。
此次是林鄭月娥四天內第二次會見媒體，她強調，大家可以對政府有訴求，但不等於可以縱容暴力，更不能因為對政府有不滿而傷害香港。特區政府會繼續很小心、很真誠、很謙卑地去聆聽各界意見，希望將日後的工作做得更加好。
林鄭月娥稱，目前香港經濟急速惡化，有人形容就像海嘯一般襲來。相較於往日處理過的非典疫情，乃至於1997和2008年的兩次金融風暴，恐怕此次的情況更加嚴峻。
“香港經濟要走出困局，香港社會要在撕裂中復元，起點和基礎都是同一個，就是必須要停止現時相當廣泛的暴力行為。”
4
過往九周亂局所釀成的苦果，近來也令港人陷入反思。週五，有過往持反對立場的港媒發表文章稱，“已所不欲，勿施於人，是時候反思運動走向”。
文章指出，香港人可以不認同政府修例，但無論出於任何原因，都不應該強迫他人認同自己的觀點，遑論用暴力的方式阻礙別人實踐自己的選擇。
文章以週一的所謂“港島大罷工”切入，“不少市民支持，但同樣地，亦有許多市民希望返工，卻遭遇示威者企圖強迫他們參與罷工，方法是擾亂地鐵運作及阻塞道路，癱瘓交通。示威者可以選擇示威或罷工，這是他們的自由，但當他們阻礙其他人的自由，甚至用違法的方法，這顯然是超越自由的底線，絕對不能接受”。
香港社會目前瀰漫著一種荒謬的“政治正確”，似乎不支持示威者就是“站在歷史錯誤的一邊”。示威者以自己的政治訴求作為對外界的判斷標準，認定他人不同意就是因為“愚昧”，就可以使用暴力去“教化”。
文章質問，香港市民如果不認同修例，就只能選擇無政府主義麼？我們要的只是漸進式改革，而非暴力式革命！
文章繼而指出，香港面對不少問題，示威是為了表達港人的態度，要求政府解決這些問題。但一些暴徒認為如果不使用暴力，政府就不會理會市民要求，部分市民也陷入這種似是而非的論調之中。
“然而，目前的暴力與‘無政府’狀態是我們所想要的嗎？不是。更何況這種打著‘不合作運動’的說辭，事實上卻是一種無知與誤導！”
作者強調，真正的“不合作運動”絕不會使用武力，更不會用強迫手段要求其他人蔘與。究竟鼓吹暴力行為的示威者是無知，還是沒有能力想到如何可以不用粗暴行為達到自己的目的？
無論香港有著怎樣的問題，香港市民都應該知道，不能通過“無政府主義”來改變，更不能以將香港原來的生活方式徹底改變來達到。香港政府需要推動社會發展的決心和智慧，示威者也需要自我約束和良知來實現全社會的共贏。
社會撕裂，大家都輸，暴力示威既無法完成其任務，也必然將讓香港社會付出沉重的代價。
文/張sinan
週五，香港示威者再次發起“機場集會”，將連續三天在香港機場進行遊行示威。據港警消息，該集會並未向警方申請“不反對通知書”，依律屬於非法集會。
與此同時，示威者還計劃週末在黃大仙、大埔、深水涉及港島東進行遊行示威。香港警方週五正式拒絕上述集會。
上街遊行示威是《基本法》賦予港人的合理政治權利，但回顧過去九周，反修例遊行正呈現出不斷加深的“暴力化傾向”。早前零星的暴力示威已經被每週末皆上演的暴亂所替代，上週末香港暴徒甚至同時對香港多地警署進行衝擊。本週工作日還發生了罷工、衝擊特區政府總部和警署事件，頻率更甚。
然而連續九周的亂局所釀成的苦果，也讓一些此前持反對立場的港人和媒體展開了反思。在反修例遊行即將進入第十個週末之際，港人正在走向怎樣的未來？
1
為應對此次機場集會，機管局早先宣佈，自週五早6時起，只有持有登機牌和護照的旅客以及機場職員方可進入香港機場T1航站樓的離境大廳。
著黑衣的示威者隨即轉向抵達大廳，截至下午一點，現場已聚集上千黑衣人。外界注意到，示威者大多以沉默的方式向旅客展示反修例標語。黑衣人稱，此次集會“不衝擊、不破壞、不入禁區”，“沒有組織”、“隨緣參加”，因而也無需申請警方“不反對通知書”。
根據《香港法例》第245章《公安條例》規定，“只要警方不發出反對通知書，遊行便可進行”，合理推斷可得，“不反對通知書”不是遊行的必要前提。但該條例同時規定，無論集會內容、目的、形式如何，只要超過一定人數，必須事先通知警方。該規定普遍被各國視為對集會“合法的限制”，也符合聯合國人權委員會的相關裁定。（可見OHCHR Communication. No. 412/1990.）
因此，刻意未就集會作出通知，或明知而參與未經通知的遊行示威者，可能被視為“非法集結”，按照香港法律應負刑事責任，若情節惡劣，最高刑法可至5年監禁。
而所謂的“和平集會”也很快引起了機場民眾的不安。集會開始後，黑衣人堵塞抵達大廳並高喊反修例口號，其中不乏帶有侮辱性的內容。一劉姓示威者承認，“部分旅客感到很害怕”。
此外，集會現場還有黑衣人揮舞美國國旗。一白衣女子上前表達質疑，稱持旗者為“賣國賊”。該女子還稱自己是兩個孩子的母親，香港青年是受到“他人煽動”。黑衣人對她進行威脅，並一路尾隨，該女子則表示“我不會怕你們”，最終由機場保安護送離開。
下午三點左右，香港民用航空事業職工總會發聲明，要求停止示威行動，反對為達到政治目的而影響機場運作，不要再以香港經濟命脈作賭注。外界注意到，現場雖有示威者打出橫幅，對示威所造成的不便“致歉”，但過往旅客並不買賬。
截止傍晚六點，超過兩萬名示威者將機場抵達大廳完全堵塞，嚴重影響旅客出行。現場示威者還在機場天橋掛上所謂“光復香港，時代革命”的巨幅標語。而當機場工作人員要求示威者收起標語時，遭到黑衣人推搡，部分示威者拿出強力激光照射工作人員眼部。
有旅客質問黑衣人，自港英殖民統治結束以來，港人表達政治訴求從不主動襲擊人，為何當前示威者要使用暴力？為何要波及他人？示威者又是否能為自己的行為負責？
而有示威者回應稱，“示威集會必然為他人帶來不便，但相信他人會體諒”。
Excuse me?
2
示威者同時還要求週末在黃大仙、大埔、深水涉及北角等多區發動集會示威。其中大埔區遊行擬由大埔頭巴士總站起步，並以運頭角里為終點。港島東路線計劃週日下午一點從維多利亞公園出發，前往北角渣華道（Java Road）進行集合。深水涉遊行則計劃週日下午兩點集合，自三點起出發前往深水涉運動場。
週四，香港警方“以過往兩個月遊行後均會出現嚴重衝突”為由向大埔區遊行發出反對通知書。週五，遊行發起人陳凱興向香港“公眾集會及遊行上訴委員會”提起上訴，稱只是在大埔運動場內“行幾個圈”。但最後委員會駁回上訴，維持警方反對通知書有效。
當天香港警方還在記者會上表示，示威者週一曾在大埔區用挖泥車堵塞交通，衝擊警署並攻擊警員。週六遊行目前無法保證有能安全舉行，也無法確保活動結束後示威者能和平離開。
“警方基於公眾安全、公眾秩序而發出反對通知書。”
週五，除北角外，警方還否決了深水涉和黃大仙地區的遊行示威。香港警務處在反對通知書中指出，“自2019年6月起，有多個團體曾就相同或類似目的在香港各處舉辦公眾集會及/或公眾遊行，多地的公眾集會及/或公眾遊行期間及/或結束後，在相關地帶和其附近一帶的地方及道路，均曾發生過有參與人士、記者及警務人員嚴重受傷、大規模破壞公物、破壞社會安寧、暴力、縱火以及大範圍堵路事件”。
“在這些嚴重事故中，多區警署及建築物均成為衝擊目標，而在深水涉地區內共有兩件警署、一個行動基地及一所警察遊了設施，特別是在2019年8月5日（星期一）及2019年8月6日（星期二）連續兩日，深水涉警署已在此等事故中遭受嚴重衝擊及破壞。”
警隊表示，“若於週日在附近地區舉行公眾集會及公眾遊行，警方有理由相信類似衝擊及破壞情況會再次發生”。
而針對黃大仙遊行，警方在記者會上特別指出，自上週六起黃大仙發生一系列有違公眾安全的暴力事件，週一甚至有示威者以鋼珠、磚頭衝擊，又投擲汽油彈、縱火以破壞黃大仙紀律部隊宿舍及警署，並在外牆嚴重塗鴉，破壞社會安寧，更有警員嚴重受傷。
對於北角遊行，香港警方則予以部分批准，僅允許示威者在出發點維多利亞公園內集會。港警表示，北角地區自6月以來暴力示威不斷升級，武器包括不明腐蝕液體、鐵棍、汽油彈、巨型投射器、煙霧彈及弓箭等。
“鑑於主辦者申請遊行會經過高危地點，包括警署、政府機構及辦公室等，警方有理由相信地點會成為暴力示威者襲擊目標。”
外界注意到，面對警方出具的反對通知書，示威者強硬表示，警方“無理限制市民和平發表意見，打壓遊行及集會權利”。
“在現在香港的社會氣氛下，即使警方反對遊行，相信市民仍會上街集會。”
目前，香港警方正在北角警署積極佈防，以應對暴徒衝擊。警署報案室及停車場出入口外豎起一排兩米高的水馬，警署大樓外牆也以網紗包裹，警方還將北角警署對面的行人路地磚上塗上膠水。
3
週五下午，香港特首林鄭月娥召開記者發佈會。林鄭月娥表示，香港正經歷“內憂外患”的境地。示威越來越多，更往往演變成暴力事件。她表示，希望香港社會各界放下分歧，減少對立。
“恢復社會秩序，讓社會回覆安寧，當這些目標達致後，有很多事情要做，包括有關社會紛爭，積累的怨氣等。”
林鄭月娥稱，將於下週二恢復召開行政會議，屆時會讓財政司司長陳茂波牽頭，制定一系列緩解民困及協助就業的措施。
但林鄭月娥強調，“這些工作不是現在這個時候做”。
對於暴力示威者，林鄭月娥表示，如果是採取暴力，衝擊公共設施及襲擊警員的人士，必定要依法辦事，進行拘捕。
她還指出，會按照中央對特區政府的信任，與警隊一道，把情況穩定下來。但林鄭月娥也表示，要是香港情況繼續惡化，當然中央政府不能坐視不理，這是她所聽到的訊息。
此次是林鄭月娥四天內第二次會見媒體，她強調，大家可以對政府有訴求，但不等於可以縱容暴力，更不能因為對政府有不滿而傷害香港。特區政府會繼續很小心、很真誠、很謙卑地去聆聽各界意見，希望將日後的工作做得更加好。
林鄭月娥稱，目前香港經濟急速惡化，有人形容就像海嘯一般襲來。相較於往日處理過的非典疫情，乃至於1997和2008年的兩次金融風暴，恐怕此次的情況更加嚴峻。
“香港經濟要走出困局，香港社會要在撕裂中復元，起點和基礎都是同一個，就是必須要停止現時相當廣泛的暴力行為。”
4
過往九周亂局所釀成的苦果，近來也令港人陷入反思。週五，有過往持反對立場的港媒發表文章稱，“已所不欲，勿施於人，是時候反思運動走向”。
文章指出，香港人可以不認同政府修例，但無論出於任何原因，都不應該強迫他人認同自己的觀點，遑論用暴力的方式阻礙別人實踐自己的選擇。
文章以週一的所謂“港島大罷工”切入，“不少市民支持，但同樣地，亦有許多市民希望返工，卻遭遇示威者企圖強迫他們參與罷工，方法是擾亂地鐵運作及阻塞道路，癱瘓交通。示威者可以選擇示威或罷工，這是他們的自由，但當他們阻礙其他人的自由，甚至用違法的方法，這顯然是超越自由的底線，絕對不能接受”。
香港社會目前瀰漫著一種荒謬的“政治正確”，似乎不支持示威者就是“站在歷史錯誤的一邊”。示威者以自己的政治訴求作為對外界的判斷標準，認定他人不同意就是因為“愚昧”，就可以使用暴力去“教化”。
文章質問，香港市民如果不認同修例，就只能選擇無政府主義麼？我們要的只是漸進式改革，而非暴力式革命！
文章繼而指出，香港面對不少問題，示威是為了表達港人的態度，要求政府解決這些問題。但一些暴徒認為如果不使用暴力，政府就不會理會市民要求，部分市民也陷入這種似是而非的論調之中。
“然而，目前的暴力與‘無政府’狀態是我們所想要的嗎？不是。更何況這種打著‘不合作運動’的說辭，事實上卻是一種無知與誤導！”
作者強調，真正的“不合作運動”絕不會使用武力，更不會用強迫手段要求其他人蔘與。究竟鼓吹暴力行為的示威者是無知，還是沒有能力想到如何可以不用粗暴行為達到自己的目的？
無論香港有著怎樣的問題，香港市民都應該知道，不能通過“無政府主義”來改變，更不能以將香港原來的生活方式徹底改變來達到。香港政府需要推動社會發展的決心和智慧，示威者也需要自我約束和良知來實現全社會的共贏。
社會撕裂，大家都輸，暴力示威既無法完成其任務，也必然將讓香港社會付出沉重的代價。