導語：獨立戰爭勝利後，新生的美國依靠《邦聯條例》維持著國家運轉。在《邦聯條例》下，美國只是由13個獨立實體組成的鬆散邦聯，新生的美國面臨一系列的困境。1787年，美國各州代表聚在一起打算進一步修改《邦聯條例》，但會議進行到一半，會議主題從修改《邦聯條例》轉向制定一部新的憲法。1787年憲法突出了分權與制衡的原則，奠定了美國政治制度的基礎。
導語：獨立戰爭勝利後，新生的美國依靠《邦聯條例》維持著國家運轉。在《邦聯條例》下，美國只是由13個獨立實體組成的鬆散邦聯，新生的美國面臨一系列的困境。1787年，美國各州代表聚在一起打算進一步修改《邦聯條例》，但會議進行到一半，會議主題從修改《邦聯條例》轉向制定一部新的憲法。1787年憲法突出了分權與制衡的原則，奠定了美國政治制度的基礎。
《邦聯條例》
亞里士多德在其《政治學》中認為“至於誰說應該讓一個個人來統治，這就在政治中混入了獸性的因素。常人既不能完全消除獸慾，雖最好的人們也未免有熱忱，這就往往在執政的時候引起偏向。”正是基於這種人性存在缺陷的假設，產生了分權與制衡的思想。任何政府都是由人組成的，任何政府行為最終都是由人做出的，要防止一切有權力的人濫用權力，就必須以權力約束權力，1787年憲法便至始至終貫徹了這一觀念。
導語：獨立戰爭勝利後，新生的美國依靠《邦聯條例》維持著國家運轉。在《邦聯條例》下，美國只是由13個獨立實體組成的鬆散邦聯，新生的美國面臨一系列的困境。1787年，美國各州代表聚在一起打算進一步修改《邦聯條例》，但會議進行到一半，會議主題從修改《邦聯條例》轉向制定一部新的憲法。1787年憲法突出了分權與制衡的原則，奠定了美國政治制度的基礎。
《邦聯條例》
亞里士多德在其《政治學》中認為“至於誰說應該讓一個個人來統治，這就在政治中混入了獸性的因素。常人既不能完全消除獸慾，雖最好的人們也未免有熱忱，這就往往在執政的時候引起偏向。”正是基於這種人性存在缺陷的假設，產生了分權與制衡的思想。任何政府都是由人組成的，任何政府行為最終都是由人做出的，要防止一切有權力的人濫用權力，就必須以權力約束權力，1787年憲法便至始至終貫徹了這一觀念。
亞里士多德
1.三權分立
啟蒙運動時期，洛克、孟德斯鳩明確提出了三權分立的理論。洛克在《政府論》中把國家的權力劃分為立法權、執行權和對外權三種權力，但是執行權和對外權由同一個部門掌握；孟德斯鳩則在洛克分權理論的基礎上作了進一步的完善，把國家的權力劃分為立法權、行政權和司法權，而且這三種權力要分屬三個不同的部門，1787年憲法繼承了孟德斯鳩三權分立的思想。
導語：獨立戰爭勝利後，新生的美國依靠《邦聯條例》維持著國家運轉。在《邦聯條例》下，美國只是由13個獨立實體組成的鬆散邦聯，新生的美國面臨一系列的困境。1787年，美國各州代表聚在一起打算進一步修改《邦聯條例》，但會議進行到一半，會議主題從修改《邦聯條例》轉向制定一部新的憲法。1787年憲法突出了分權與制衡的原則，奠定了美國政治制度的基礎。
《邦聯條例》
亞里士多德在其《政治學》中認為“至於誰說應該讓一個個人來統治，這就在政治中混入了獸性的因素。常人既不能完全消除獸慾，雖最好的人們也未免有熱忱，這就往往在執政的時候引起偏向。”正是基於這種人性存在缺陷的假設，產生了分權與制衡的思想。任何政府都是由人組成的，任何政府行為最終都是由人做出的，要防止一切有權力的人濫用權力，就必須以權力約束權力，1787年憲法便至始至終貫徹了這一觀念。
亞里士多德
1.三權分立
啟蒙運動時期，洛克、孟德斯鳩明確提出了三權分立的理論。洛克在《政府論》中把國家的權力劃分為立法權、執行權和對外權三種權力，但是執行權和對外權由同一個部門掌握；孟德斯鳩則在洛克分權理論的基礎上作了進一步的完善，把國家的權力劃分為立法權、行政權和司法權，而且這三種權力要分屬三個不同的部門，1787年憲法繼承了孟德斯鳩三權分立的思想。
約翰·洛克
導語：獨立戰爭勝利後，新生的美國依靠《邦聯條例》維持著國家運轉。在《邦聯條例》下，美國只是由13個獨立實體組成的鬆散邦聯，新生的美國面臨一系列的困境。1787年，美國各州代表聚在一起打算進一步修改《邦聯條例》，但會議進行到一半，會議主題從修改《邦聯條例》轉向制定一部新的憲法。1787年憲法突出了分權與制衡的原則，奠定了美國政治制度的基礎。
《邦聯條例》
亞里士多德在其《政治學》中認為“至於誰說應該讓一個個人來統治，這就在政治中混入了獸性的因素。常人既不能完全消除獸慾，雖最好的人們也未免有熱忱，這就往往在執政的時候引起偏向。”正是基於這種人性存在缺陷的假設，產生了分權與制衡的思想。任何政府都是由人組成的，任何政府行為最終都是由人做出的，要防止一切有權力的人濫用權力，就必須以權力約束權力，1787年憲法便至始至終貫徹了這一觀念。
亞里士多德
1.三權分立
啟蒙運動時期，洛克、孟德斯鳩明確提出了三權分立的理論。洛克在《政府論》中把國家的權力劃分為立法權、執行權和對外權三種權力，但是執行權和對外權由同一個部門掌握；孟德斯鳩則在洛克分權理論的基礎上作了進一步的完善，把國家的權力劃分為立法權、行政權和司法權，而且這三種權力要分屬三個不同的部門，1787年憲法繼承了孟德斯鳩三權分立的思想。
約翰·洛克
《政府論》
憲法賦予每一部門制約其它部門的武器。總統擁有行政權，但行政機構的設置和運作經費，高級官員的任命，與外國條約的締結必須經國會立法批准，國會還有權監督行政過程、彈劾總統的權力；國會擁有立法權，但總統有權否決國會的立法，並擁有立法倡議權和行政立法權；法院擁有司法權，但聯邦法官須經總統提名、經國會批准後由總統任命，國會則擁有最高法院法官人數和低級聯邦法院設立的決定權，反過來,最高法院又憑藉司法審查權強有力地制約國會和總統。
導語：獨立戰爭勝利後，新生的美國依靠《邦聯條例》維持著國家運轉。在《邦聯條例》下，美國只是由13個獨立實體組成的鬆散邦聯，新生的美國面臨一系列的困境。1787年，美國各州代表聚在一起打算進一步修改《邦聯條例》，但會議進行到一半，會議主題從修改《邦聯條例》轉向制定一部新的憲法。1787年憲法突出了分權與制衡的原則，奠定了美國政治制度的基礎。
《邦聯條例》
亞里士多德在其《政治學》中認為“至於誰說應該讓一個個人來統治，這就在政治中混入了獸性的因素。常人既不能完全消除獸慾，雖最好的人們也未免有熱忱，這就往往在執政的時候引起偏向。”正是基於這種人性存在缺陷的假設，產生了分權與制衡的思想。任何政府都是由人組成的，任何政府行為最終都是由人做出的，要防止一切有權力的人濫用權力，就必須以權力約束權力，1787年憲法便至始至終貫徹了這一觀念。
亞里士多德
1.三權分立
啟蒙運動時期，洛克、孟德斯鳩明確提出了三權分立的理論。洛克在《政府論》中把國家的權力劃分為立法權、執行權和對外權三種權力，但是執行權和對外權由同一個部門掌握；孟德斯鳩則在洛克分權理論的基礎上作了進一步的完善，把國家的權力劃分為立法權、行政權和司法權，而且這三種權力要分屬三個不同的部門，1787年憲法繼承了孟德斯鳩三權分立的思想。
約翰·洛克
《政府論》
憲法賦予每一部門制約其它部門的武器。總統擁有行政權，但行政機構的設置和運作經費，高級官員的任命，與外國條約的締結必須經國會立法批准，國會還有權監督行政過程、彈劾總統的權力；國會擁有立法權，但總統有權否決國會的立法，並擁有立法倡議權和行政立法權；法院擁有司法權，但聯邦法官須經總統提名、經國會批准後由總統任命，國會則擁有最高法院法官人數和低級聯邦法院設立的決定權，反過來,最高法院又憑藉司法審查權強有力地制約國會和總統。
美國國會
雖然1787年憲法沒有出現三權分立這幾個詞，但明確立法權、行政權和司法權分別屬於國會、總統和法院所有，並規定了三種權力各自的行使範圍。在分權理論中，若全部權力掌握於一人手中，會導致暴政的出現，只有對國家的權力進行分割，並使權力之間相互制約與監督，才能防止掌權者濫用職權。
導語：獨立戰爭勝利後，新生的美國依靠《邦聯條例》維持著國家運轉。在《邦聯條例》下，美國只是由13個獨立實體組成的鬆散邦聯，新生的美國面臨一系列的困境。1787年，美國各州代表聚在一起打算進一步修改《邦聯條例》，但會議進行到一半，會議主題從修改《邦聯條例》轉向制定一部新的憲法。1787年憲法突出了分權與制衡的原則，奠定了美國政治制度的基礎。
《邦聯條例》
亞里士多德在其《政治學》中認為“至於誰說應該讓一個個人來統治，這就在政治中混入了獸性的因素。常人既不能完全消除獸慾，雖最好的人們也未免有熱忱，這就往往在執政的時候引起偏向。”正是基於這種人性存在缺陷的假設，產生了分權與制衡的思想。任何政府都是由人組成的，任何政府行為最終都是由人做出的，要防止一切有權力的人濫用權力，就必須以權力約束權力，1787年憲法便至始至終貫徹了這一觀念。
亞里士多德
1.三權分立
啟蒙運動時期，洛克、孟德斯鳩明確提出了三權分立的理論。洛克在《政府論》中把國家的權力劃分為立法權、執行權和對外權三種權力，但是執行權和對外權由同一個部門掌握；孟德斯鳩則在洛克分權理論的基礎上作了進一步的完善，把國家的權力劃分為立法權、行政權和司法權，而且這三種權力要分屬三個不同的部門，1787年憲法繼承了孟德斯鳩三權分立的思想。
約翰·洛克
《政府論》
憲法賦予每一部門制約其它部門的武器。總統擁有行政權，但行政機構的設置和運作經費，高級官員的任命，與外國條約的締結必須經國會立法批准，國會還有權監督行政過程、彈劾總統的權力；國會擁有立法權，但總統有權否決國會的立法，並擁有立法倡議權和行政立法權；法院擁有司法權，但聯邦法官須經總統提名、經國會批准後由總統任命，國會則擁有最高法院法官人數和低級聯邦法院設立的決定權，反過來,最高法院又憑藉司法審查權強有力地制約國會和總統。
美國國會
雖然1787年憲法沒有出現三權分立這幾個詞，但明確立法權、行政權和司法權分別屬於國會、總統和法院所有，並規定了三種權力各自的行使範圍。在分權理論中，若全部權力掌握於一人手中，會導致暴政的出現，只有對國家的權力進行分割，並使權力之間相互制約與監督，才能防止掌權者濫用職權。
《1787年憲法》
美國憲法所確立的三權分立政治制度的初衷：一是對政府的權力進行限制以防止政府權力過於集中和強大，保障個人的權利不受政府的侵犯。二是對代表多數意志的議會的立法權進行制約，防止多數人暴政，維持三權之間的平衡狀態。
2.聯邦制
《邦聯條例》第二條規定“凡未經本邦盟召集國會明確授予合眾國者外，各州保留其主權、自由與獨立以及所有權能、領域與權利”。在《邦聯條例》下，美國只是一個鬆散政治實體間的聯盟，中央權力極小，各州具有高度的獨立性，使得新生的美國面臨一系列的困境，無法有效應對國內和國外問題。然而，對於美國的開國元老們來說，徹底剝奪各州的權力,由邦聯制變為純粹的單一制國家是不太可行的，因而他們選擇了聯邦制。
導語：獨立戰爭勝利後，新生的美國依靠《邦聯條例》維持著國家運轉。在《邦聯條例》下，美國只是由13個獨立實體組成的鬆散邦聯，新生的美國面臨一系列的困境。1787年，美國各州代表聚在一起打算進一步修改《邦聯條例》，但會議進行到一半，會議主題從修改《邦聯條例》轉向制定一部新的憲法。1787年憲法突出了分權與制衡的原則，奠定了美國政治制度的基礎。
《邦聯條例》
亞里士多德在其《政治學》中認為“至於誰說應該讓一個個人來統治，這就在政治中混入了獸性的因素。常人既不能完全消除獸慾，雖最好的人們也未免有熱忱，這就往往在執政的時候引起偏向。”正是基於這種人性存在缺陷的假設，產生了分權與制衡的思想。任何政府都是由人組成的，任何政府行為最終都是由人做出的，要防止一切有權力的人濫用權力，就必須以權力約束權力，1787年憲法便至始至終貫徹了這一觀念。
亞里士多德
1.三權分立
啟蒙運動時期，洛克、孟德斯鳩明確提出了三權分立的理論。洛克在《政府論》中把國家的權力劃分為立法權、執行權和對外權三種權力，但是執行權和對外權由同一個部門掌握；孟德斯鳩則在洛克分權理論的基礎上作了進一步的完善，把國家的權力劃分為立法權、行政權和司法權，而且這三種權力要分屬三個不同的部門，1787年憲法繼承了孟德斯鳩三權分立的思想。
約翰·洛克
《政府論》
憲法賦予每一部門制約其它部門的武器。總統擁有行政權，但行政機構的設置和運作經費，高級官員的任命，與外國條約的締結必須經國會立法批准，國會還有權監督行政過程、彈劾總統的權力；國會擁有立法權，但總統有權否決國會的立法，並擁有立法倡議權和行政立法權；法院擁有司法權，但聯邦法官須經總統提名、經國會批准後由總統任命，國會則擁有最高法院法官人數和低級聯邦法院設立的決定權，反過來,最高法院又憑藉司法審查權強有力地制約國會和總統。
美國國會
雖然1787年憲法沒有出現三權分立這幾個詞，但明確立法權、行政權和司法權分別屬於國會、總統和法院所有，並規定了三種權力各自的行使範圍。在分權理論中，若全部權力掌握於一人手中，會導致暴政的出現，只有對國家的權力進行分割，並使權力之間相互制約與監督，才能防止掌權者濫用職權。
《1787年憲法》
美國憲法所確立的三權分立政治制度的初衷：一是對政府的權力進行限制以防止政府權力過於集中和強大，保障個人的權利不受政府的侵犯。二是對代表多數意志的議會的立法權進行制約，防止多數人暴政，維持三權之間的平衡狀態。
2.聯邦制
《邦聯條例》第二條規定“凡未經本邦盟召集國會明確授予合眾國者外，各州保留其主權、自由與獨立以及所有權能、領域與權利”。在《邦聯條例》下，美國只是一個鬆散政治實體間的聯盟，中央權力極小，各州具有高度的獨立性，使得新生的美國面臨一系列的困境，無法有效應對國內和國外問題。然而，對於美國的開國元老們來說，徹底剝奪各州的權力,由邦聯制變為純粹的單一制國家是不太可行的，因而他們選擇了聯邦制。
制憲會議
1787 年憲法確立了美國的聯邦體制，實行聯邦政府與州政府分權制度。聯邦制是一種雙重主權的國家形式，又被稱為複合共和制，它能夠有效的調整當時美國聯邦與州的關係。憲法對於聯邦政府所享有的權力作出了明確列舉，而除此之外的所有權力都歸各州政府所有。聯邦政府和州政府各自的權力是有明確規定和行使範圍的，雙方互不侵犯，而且雙方之間權力是相互制衡的，這可以有效的防止權力過度集中於聯邦政府或州政府。
導語：獨立戰爭勝利後，新生的美國依靠《邦聯條例》維持著國家運轉。在《邦聯條例》下，美國只是由13個獨立實體組成的鬆散邦聯，新生的美國面臨一系列的困境。1787年，美國各州代表聚在一起打算進一步修改《邦聯條例》，但會議進行到一半，會議主題從修改《邦聯條例》轉向制定一部新的憲法。1787年憲法突出了分權與制衡的原則，奠定了美國政治制度的基礎。
《邦聯條例》
亞里士多德在其《政治學》中認為“至於誰說應該讓一個個人來統治，這就在政治中混入了獸性的因素。常人既不能完全消除獸慾，雖最好的人們也未免有熱忱，這就往往在執政的時候引起偏向。”正是基於這種人性存在缺陷的假設，產生了分權與制衡的思想。任何政府都是由人組成的，任何政府行為最終都是由人做出的，要防止一切有權力的人濫用權力，就必須以權力約束權力，1787年憲法便至始至終貫徹了這一觀念。
亞里士多德
1.三權分立
啟蒙運動時期，洛克、孟德斯鳩明確提出了三權分立的理論。洛克在《政府論》中把國家的權力劃分為立法權、執行權和對外權三種權力，但是執行權和對外權由同一個部門掌握；孟德斯鳩則在洛克分權理論的基礎上作了進一步的完善，把國家的權力劃分為立法權、行政權和司法權，而且這三種權力要分屬三個不同的部門，1787年憲法繼承了孟德斯鳩三權分立的思想。
約翰·洛克
《政府論》
憲法賦予每一部門制約其它部門的武器。總統擁有行政權，但行政機構的設置和運作經費，高級官員的任命，與外國條約的締結必須經國會立法批准，國會還有權監督行政過程、彈劾總統的權力；國會擁有立法權，但總統有權否決國會的立法，並擁有立法倡議權和行政立法權；法院擁有司法權，但聯邦法官須經總統提名、經國會批准後由總統任命，國會則擁有最高法院法官人數和低級聯邦法院設立的決定權，反過來,最高法院又憑藉司法審查權強有力地制約國會和總統。
美國國會
雖然1787年憲法沒有出現三權分立這幾個詞，但明確立法權、行政權和司法權分別屬於國會、總統和法院所有，並規定了三種權力各自的行使範圍。在分權理論中，若全部權力掌握於一人手中，會導致暴政的出現，只有對國家的權力進行分割，並使權力之間相互制約與監督，才能防止掌權者濫用職權。
《1787年憲法》
美國憲法所確立的三權分立政治制度的初衷：一是對政府的權力進行限制以防止政府權力過於集中和強大，保障個人的權利不受政府的侵犯。二是對代表多數意志的議會的立法權進行制約，防止多數人暴政，維持三權之間的平衡狀態。
2.聯邦制
《邦聯條例》第二條規定“凡未經本邦盟召集國會明確授予合眾國者外，各州保留其主權、自由與獨立以及所有權能、領域與權利”。在《邦聯條例》下，美國只是一個鬆散政治實體間的聯盟，中央權力極小，各州具有高度的獨立性，使得新生的美國面臨一系列的困境，無法有效應對國內和國外問題。然而，對於美國的開國元老們來說，徹底剝奪各州的權力,由邦聯制變為純粹的單一制國家是不太可行的，因而他們選擇了聯邦制。
制憲會議
1787 年憲法確立了美國的聯邦體制，實行聯邦政府與州政府分權制度。聯邦制是一種雙重主權的國家形式，又被稱為複合共和制，它能夠有效的調整當時美國聯邦與州的關係。憲法對於聯邦政府所享有的權力作出了明確列舉，而除此之外的所有權力都歸各州政府所有。聯邦政府和州政府各自的權力是有明確規定和行使範圍的，雙方互不侵犯，而且雙方之間權力是相互制衡的，這可以有效的防止權力過度集中於聯邦政府或州政府。
美國聯邦政府與各州
聯邦制的出現是美國自身歷史條件的產物。美國最初的十三個互不統屬，只是鬆散的聯盟，它們堅決反對中央集權制度，但迫於國內外壓力，又必須加強中央權力，各州於是讓渡出一部分權力給聯邦政府。因此，聯邦政府的權力來自於各州的讓與。
3.國會兩院制
1787年憲法規定美國的立法權屬於國會，國會由參議院和眾議院組成。美國最初的十三州有大州和小州之分，為避免人口多的大州侵害人口少的小州的利益，於是設立能夠體現各州權力平等的參議院，各州不論人口多少均派有兩名代表。其本質體現了對多數人暴政的防範。在民主社會中權力很容易集中到立法機關，出現立法暴政，兩院制則可以分散立法機關的權力，使其內部形成有效的權力制約機制。
導語：獨立戰爭勝利後，新生的美國依靠《邦聯條例》維持著國家運轉。在《邦聯條例》下，美國只是由13個獨立實體組成的鬆散邦聯，新生的美國面臨一系列的困境。1787年，美國各州代表聚在一起打算進一步修改《邦聯條例》，但會議進行到一半，會議主題從修改《邦聯條例》轉向制定一部新的憲法。1787年憲法突出了分權與制衡的原則，奠定了美國政治制度的基礎。
《邦聯條例》
亞里士多德在其《政治學》中認為“至於誰說應該讓一個個人來統治，這就在政治中混入了獸性的因素。常人既不能完全消除獸慾，雖最好的人們也未免有熱忱，這就往往在執政的時候引起偏向。”正是基於這種人性存在缺陷的假設，產生了分權與制衡的思想。任何政府都是由人組成的，任何政府行為最終都是由人做出的，要防止一切有權力的人濫用權力，就必須以權力約束權力，1787年憲法便至始至終貫徹了這一觀念。
亞里士多德
1.三權分立
啟蒙運動時期，洛克、孟德斯鳩明確提出了三權分立的理論。洛克在《政府論》中把國家的權力劃分為立法權、執行權和對外權三種權力，但是執行權和對外權由同一個部門掌握；孟德斯鳩則在洛克分權理論的基礎上作了進一步的完善，把國家的權力劃分為立法權、行政權和司法權，而且這三種權力要分屬三個不同的部門，1787年憲法繼承了孟德斯鳩三權分立的思想。
約翰·洛克
《政府論》
憲法賦予每一部門制約其它部門的武器。總統擁有行政權，但行政機構的設置和運作經費，高級官員的任命，與外國條約的締結必須經國會立法批准，國會還有權監督行政過程、彈劾總統的權力；國會擁有立法權，但總統有權否決國會的立法，並擁有立法倡議權和行政立法權；法院擁有司法權，但聯邦法官須經總統提名、經國會批准後由總統任命，國會則擁有最高法院法官人數和低級聯邦法院設立的決定權，反過來,最高法院又憑藉司法審查權強有力地制約國會和總統。
美國國會
雖然1787年憲法沒有出現三權分立這幾個詞，但明確立法權、行政權和司法權分別屬於國會、總統和法院所有，並規定了三種權力各自的行使範圍。在分權理論中，若全部權力掌握於一人手中，會導致暴政的出現，只有對國家的權力進行分割，並使權力之間相互制約與監督，才能防止掌權者濫用職權。
《1787年憲法》
美國憲法所確立的三權分立政治制度的初衷：一是對政府的權力進行限制以防止政府權力過於集中和強大，保障個人的權利不受政府的侵犯。二是對代表多數意志的議會的立法權進行制約，防止多數人暴政，維持三權之間的平衡狀態。
2.聯邦制
《邦聯條例》第二條規定“凡未經本邦盟召集國會明確授予合眾國者外，各州保留其主權、自由與獨立以及所有權能、領域與權利”。在《邦聯條例》下，美國只是一個鬆散政治實體間的聯盟，中央權力極小，各州具有高度的獨立性，使得新生的美國面臨一系列的困境，無法有效應對國內和國外問題。然而，對於美國的開國元老們來說，徹底剝奪各州的權力,由邦聯制變為純粹的單一制國家是不太可行的，因而他們選擇了聯邦制。
制憲會議
1787 年憲法確立了美國的聯邦體制，實行聯邦政府與州政府分權制度。聯邦制是一種雙重主權的國家形式，又被稱為複合共和制，它能夠有效的調整當時美國聯邦與州的關係。憲法對於聯邦政府所享有的權力作出了明確列舉，而除此之外的所有權力都歸各州政府所有。聯邦政府和州政府各自的權力是有明確規定和行使範圍的，雙方互不侵犯，而且雙方之間權力是相互制衡的，這可以有效的防止權力過度集中於聯邦政府或州政府。
美國聯邦政府與各州
聯邦制的出現是美國自身歷史條件的產物。美國最初的十三個互不統屬，只是鬆散的聯盟，它們堅決反對中央集權制度，但迫於國內外壓力，又必須加強中央權力，各州於是讓渡出一部分權力給聯邦政府。因此，聯邦政府的權力來自於各州的讓與。
3.國會兩院制
1787年憲法規定美國的立法權屬於國會，國會由參議院和眾議院組成。美國最初的十三州有大州和小州之分，為避免人口多的大州侵害人口少的小州的利益，於是設立能夠體現各州權力平等的參議院，各州不論人口多少均派有兩名代表。其本質體現了對多數人暴政的防範。在民主社會中權力很容易集中到立法機關，出現立法暴政，兩院制則可以分散立法機關的權力，使其內部形成有效的權力制約機制。
美國眾議院旗
導語：獨立戰爭勝利後，新生的美國依靠《邦聯條例》維持著國家運轉。在《邦聯條例》下，美國只是由13個獨立實體組成的鬆散邦聯，新生的美國面臨一系列的困境。1787年，美國各州代表聚在一起打算進一步修改《邦聯條例》，但會議進行到一半，會議主題從修改《邦聯條例》轉向制定一部新的憲法。1787年憲法突出了分權與制衡的原則，奠定了美國政治制度的基礎。
《邦聯條例》
亞里士多德在其《政治學》中認為“至於誰說應該讓一個個人來統治，這就在政治中混入了獸性的因素。常人既不能完全消除獸慾，雖最好的人們也未免有熱忱，這就往往在執政的時候引起偏向。”正是基於這種人性存在缺陷的假設，產生了分權與制衡的思想。任何政府都是由人組成的，任何政府行為最終都是由人做出的，要防止一切有權力的人濫用權力，就必須以權力約束權力，1787年憲法便至始至終貫徹了這一觀念。
亞里士多德
1.三權分立
啟蒙運動時期，洛克、孟德斯鳩明確提出了三權分立的理論。洛克在《政府論》中把國家的權力劃分為立法權、執行權和對外權三種權力，但是執行權和對外權由同一個部門掌握；孟德斯鳩則在洛克分權理論的基礎上作了進一步的完善，把國家的權力劃分為立法權、行政權和司法權，而且這三種權力要分屬三個不同的部門，1787年憲法繼承了孟德斯鳩三權分立的思想。
約翰·洛克
《政府論》
憲法賦予每一部門制約其它部門的武器。總統擁有行政權，但行政機構的設置和運作經費，高級官員的任命，與外國條約的締結必須經國會立法批准，國會還有權監督行政過程、彈劾總統的權力；國會擁有立法權，但總統有權否決國會的立法，並擁有立法倡議權和行政立法權；法院擁有司法權，但聯邦法官須經總統提名、經國會批准後由總統任命，國會則擁有最高法院法官人數和低級聯邦法院設立的決定權，反過來,最高法院又憑藉司法審查權強有力地制約國會和總統。
美國國會
雖然1787年憲法沒有出現三權分立這幾個詞，但明確立法權、行政權和司法權分別屬於國會、總統和法院所有，並規定了三種權力各自的行使範圍。在分權理論中，若全部權力掌握於一人手中，會導致暴政的出現，只有對國家的權力進行分割，並使權力之間相互制約與監督，才能防止掌權者濫用職權。
《1787年憲法》
美國憲法所確立的三權分立政治制度的初衷：一是對政府的權力進行限制以防止政府權力過於集中和強大，保障個人的權利不受政府的侵犯。二是對代表多數意志的議會的立法權進行制約，防止多數人暴政，維持三權之間的平衡狀態。
2.聯邦制
《邦聯條例》第二條規定“凡未經本邦盟召集國會明確授予合眾國者外，各州保留其主權、自由與獨立以及所有權能、領域與權利”。在《邦聯條例》下，美國只是一個鬆散政治實體間的聯盟，中央權力極小，各州具有高度的獨立性，使得新生的美國面臨一系列的困境，無法有效應對國內和國外問題。然而，對於美國的開國元老們來說，徹底剝奪各州的權力,由邦聯制變為純粹的單一制國家是不太可行的，因而他們選擇了聯邦制。
制憲會議
1787 年憲法確立了美國的聯邦體制，實行聯邦政府與州政府分權制度。聯邦制是一種雙重主權的國家形式，又被稱為複合共和制，它能夠有效的調整當時美國聯邦與州的關係。憲法對於聯邦政府所享有的權力作出了明確列舉，而除此之外的所有權力都歸各州政府所有。聯邦政府和州政府各自的權力是有明確規定和行使範圍的，雙方互不侵犯，而且雙方之間權力是相互制衡的，這可以有效的防止權力過度集中於聯邦政府或州政府。
美國聯邦政府與各州
聯邦制的出現是美國自身歷史條件的產物。美國最初的十三個互不統屬，只是鬆散的聯盟，它們堅決反對中央集權制度，但迫於國內外壓力，又必須加強中央權力，各州於是讓渡出一部分權力給聯邦政府。因此，聯邦政府的權力來自於各州的讓與。
3.國會兩院制
1787年憲法規定美國的立法權屬於國會，國會由參議院和眾議院組成。美國最初的十三州有大州和小州之分，為避免人口多的大州侵害人口少的小州的利益，於是設立能夠體現各州權力平等的參議院，各州不論人口多少均派有兩名代表。其本質體現了對多數人暴政的防範。在民主社會中權力很容易集中到立法機關，出現立法暴政，兩院制則可以分散立法機關的權力，使其內部形成有效的權力制約機制。
美國眾議院旗
美國參議院旗
在兩院制中，眾議院的設立體現了人民主權的思想，眾議員由人民直接選舉產生，代表人民利益，防止立法權集中到少數人手中。一方面，眾議員大多數缺乏專業的法律知識，對於立法的各種程序並不熟悉，在立法時就會因為專業知識和實踐經驗不足而容易出現錯誤；另一方面，眾議員直接由人民選舉產生，在立法時容易受到煽動，一旦感情勝過理智，就會導致立法暴政的出現。而參議員是由各州議會選舉產生的，他們本身大都長期從事立法或法律職業，熟悉和精通立法程序和立法原則，可以對眾議院形成制約。
4.蓑翁說
1787制憲會議的參與者吸收了近代啟蒙思想家的政治理論，又結合美國當時自身國情制定了新憲法。該憲法通過橫向和縱向上的權力分割，避免絕對權力的出現。人性本身就具有弱點，掌握權力的人很可能會濫用權力，導致暴政的出現，所以需要通過契約和分權來約束政府的權力。美國現有的政治體制仍然沿著1787年憲法的軌道上繼續前進。
圖片來自網絡，侵權刪除。
參考文獻：
1.杜曉慧《美國憲法限制權力思想的研究》
2.楊薇《1787年美國憲法的形成及啟示》
3.張發青《試析美國早期民主政治的確立—從殖民地議會到1787年憲法》
本文由江南蓑翁團隊創作，版權歸江南蓑翁團隊所有。
歡迎關注頭條號/微信公眾號/網易號：江南蓑翁
導語：獨立戰爭勝利後，新生的美國依靠《邦聯條例》維持著國家運轉。在《邦聯條例》下，美國只是由13個獨立實體組成的鬆散邦聯，新生的美國面臨一系列的困境。1787年，美國各州代表聚在一起打算進一步修改《邦聯條例》，但會議進行到一半，會議主題從修改《邦聯條例》轉向制定一部新的憲法。1787年憲法突出了分權與制衡的原則，奠定了美國政治制度的基礎。
《邦聯條例》
亞里士多德在其《政治學》中認為“至於誰說應該讓一個個人來統治，這就在政治中混入了獸性的因素。常人既不能完全消除獸慾，雖最好的人們也未免有熱忱，這就往往在執政的時候引起偏向。”正是基於這種人性存在缺陷的假設，產生了分權與制衡的思想。任何政府都是由人組成的，任何政府行為最終都是由人做出的，要防止一切有權力的人濫用權力，就必須以權力約束權力，1787年憲法便至始至終貫徹了這一觀念。
亞里士多德
1.三權分立
啟蒙運動時期，洛克、孟德斯鳩明確提出了三權分立的理論。洛克在《政府論》中把國家的權力劃分為立法權、執行權和對外權三種權力，但是執行權和對外權由同一個部門掌握；孟德斯鳩則在洛克分權理論的基礎上作了進一步的完善，把國家的權力劃分為立法權、行政權和司法權，而且這三種權力要分屬三個不同的部門，1787年憲法繼承了孟德斯鳩三權分立的思想。
約翰·洛克
《政府論》
憲法賦予每一部門制約其它部門的武器。總統擁有行政權，但行政機構的設置和運作經費，高級官員的任命，與外國條約的締結必須經國會立法批准，國會還有權監督行政過程、彈劾總統的權力；國會擁有立法權，但總統有權否決國會的立法，並擁有立法倡議權和行政立法權；法院擁有司法權，但聯邦法官須經總統提名、經國會批准後由總統任命，國會則擁有最高法院法官人數和低級聯邦法院設立的決定權，反過來,最高法院又憑藉司法審查權強有力地制約國會和總統。
美國國會
雖然1787年憲法沒有出現三權分立這幾個詞，但明確立法權、行政權和司法權分別屬於國會、總統和法院所有，並規定了三種權力各自的行使範圍。在分權理論中，若全部權力掌握於一人手中，會導致暴政的出現，只有對國家的權力進行分割，並使權力之間相互制約與監督，才能防止掌權者濫用職權。
《1787年憲法》
美國憲法所確立的三權分立政治制度的初衷：一是對政府的權力進行限制以防止政府權力過於集中和強大，保障個人的權利不受政府的侵犯。二是對代表多數意志的議會的立法權進行制約，防止多數人暴政，維持三權之間的平衡狀態。
2.聯邦制
《邦聯條例》第二條規定“凡未經本邦盟召集國會明確授予合眾國者外，各州保留其主權、自由與獨立以及所有權能、領域與權利”。在《邦聯條例》下，美國只是一個鬆散政治實體間的聯盟，中央權力極小，各州具有高度的獨立性，使得新生的美國面臨一系列的困境，無法有效應對國內和國外問題。然而，對於美國的開國元老們來說，徹底剝奪各州的權力,由邦聯制變為純粹的單一制國家是不太可行的，因而他們選擇了聯邦制。
制憲會議
1787 年憲法確立了美國的聯邦體制，實行聯邦政府與州政府分權制度。聯邦制是一種雙重主權的國家形式，又被稱為複合共和制，它能夠有效的調整當時美國聯邦與州的關係。憲法對於聯邦政府所享有的權力作出了明確列舉，而除此之外的所有權力都歸各州政府所有。聯邦政府和州政府各自的權力是有明確規定和行使範圍的，雙方互不侵犯，而且雙方之間權力是相互制衡的，這可以有效的防止權力過度集中於聯邦政府或州政府。
美國聯邦政府與各州
聯邦制的出現是美國自身歷史條件的產物。美國最初的十三個互不統屬，只是鬆散的聯盟，它們堅決反對中央集權制度，但迫於國內外壓力，又必須加強中央權力，各州於是讓渡出一部分權力給聯邦政府。因此，聯邦政府的權力來自於各州的讓與。
3.國會兩院制
1787年憲法規定美國的立法權屬於國會，國會由參議院和眾議院組成。美國最初的十三州有大州和小州之分，為避免人口多的大州侵害人口少的小州的利益，於是設立能夠體現各州權力平等的參議院，各州不論人口多少均派有兩名代表。其本質體現了對多數人暴政的防範。在民主社會中權力很容易集中到立法機關，出現立法暴政，兩院制則可以分散立法機關的權力，使其內部形成有效的權力制約機制。
美國眾議院旗
美國參議院旗
在兩院制中，眾議院的設立體現了人民主權的思想，眾議員由人民直接選舉產生，代表人民利益，防止立法權集中到少數人手中。一方面，眾議員大多數缺乏專業的法律知識，對於立法的各種程序並不熟悉，在立法時就會因為專業知識和實踐經驗不足而容易出現錯誤；另一方面，眾議員直接由人民選舉產生，在立法時容易受到煽動，一旦感情勝過理智，就會導致立法暴政的出現。而參議員是由各州議會選舉產生的，他們本身大都長期從事立法或法律職業，熟悉和精通立法程序和立法原則，可以對眾議院形成制約。
4.蓑翁說
1787制憲會議的參與者吸收了近代啟蒙思想家的政治理論，又結合美國當時自身國情制定了新憲法。該憲法通過橫向和縱向上的權力分割，避免絕對權力的出現。人性本身就具有弱點，掌握權力的人很可能會濫用權力，導致暴政的出現，所以需要通過契約和分權來約束政府的權力。美國現有的政治體制仍然沿著1787年憲法的軌道上繼續前進。
圖片來自網絡，侵權刪除。
參考文獻：
1.杜曉慧《美國憲法限制權力思想的研究》
2.楊薇《1787年美國憲法的形成及啟示》
3.張發青《試析美國早期民主政治的確立—從殖民地議會到1787年憲法》
本文由江南蓑翁團隊創作，版權歸江南蓑翁團隊所有。
歡迎關注頭條號/微信公眾號/網易號：江南蓑翁
合作與轉載，請聯繫：[email protected]。