內蒙古農民工張關利醉酒後在五原縣西環派出所撞牆死亡，此事引發持續關注。
7月3日，張關利的弟弟張建利告訴澎湃新聞，他3日中午從五原縣公安局獲得相關《鑑定意見通知書》。但《鑑定意見通知書》不同於屍檢報告。
張建利稱，警方向他出示了屍檢報告，但拒絕提供相關複印件，他拒絕在該報告上簽字。
五原縣公安局政治處的工作人員向澎湃新聞表示，不清楚警方未提供屍檢報告的原因。
根據張建利提供的五原縣公安局《鑑定意見通知書》顯示，張某在醉酒狀態下，用頭部撞擊牆體，致使頸髓損傷，終因急性呼吸循環衰竭而死。冠心病促進了死亡的進程。
張某的鑑定意見通知書 本文圖片均為張某的弟弟張建利提供
澎湃新聞此前報道，5月30日，農民工張某因討薪被帶至內蒙古五原縣西環派出所，隨後撞牆身亡。
張某的死亡鑑定意見附件
張某的弟弟張建利說警方曾告知7月1日有望獲得哥哥的屍檢報告，但直到今天中午才看到《鑑定意見通知書》，由於警方提供給家屬的只有部分內容，未將屍體檢查報告的複印本給他，他拒絕在屍檢報告中籤字。對於此事的處理，張建利說，今日下午警方將與他詳談，“如果沒有合理的答覆，將委託律師進行訴訟”。
針對張建利稱警方未將屍體檢查報告的複印本給他，7月3日，五原縣公安局政治處的工作人員表示對於原因並不清楚。
張建利從五原縣公安局處獲得的《鑑定意見通知書》與屍體檢查報告有何區別？
北京羅斯律師事務所律師殷清利告訴澎湃新聞，在刑事案件中，所謂的屍檢報告，其全稱是“法醫學屍體檢驗鑑定意見書”，是證據種類中“鑑定意見”的一種。而鑑定意見通知書是將“鑑定意見”通知相關當事人的一種送達方式。
對於告知的具體程序，殷清利表示，公安機關在收到鑑定意見後三日內，應當製作《鑑定結論通知書》，將交被害人聯、交犯罪嫌疑人聯分別送達被害人、犯罪嫌疑人。被害人或其家屬以及犯罪嫌疑人在附卷聯附註部分分別簽名並註明送達時間，偵查終結後存入訴訟卷。而對行政執法機關移送的案件，如將其移送的鑑定意見作為證據使用的，應當在接受案件後三日內將鑑定結論按照以上規定告知被害人、犯罪嫌疑人。告知時，可以只告知鑑定意見的結論部分，對鑑定過程等其他內容不予告知。
殷清利表示， 根據以上規定，本案中偵查機關如果僅告知結論，並不違反程序規定。
北京市京師律師事務所張新年律師在接受澎湃新聞記者採訪時表示，由於張關利在派出所內死亡的情況存在較多的疑點，其家屬有權要求公安機關告知張關利的具體死亡原因並向家屬提供詳細的屍檢報告。張新年認為，公安機關以兩句話的鑑定意見確實難以讓死者的家屬乃至關注此事的廣大社會公眾及媒體平息疑問。依據《刑事訴訟法》的規定，張關利的家屬對公安機關作出的《鑑定意見》不服，有權依據申請公安機關補充鑑定或重新鑑定，以進一步確定張關利死亡的詳細情況。