浙江麗水市男子周某KTV聚會期間飲酒，回程途中發生車禍身亡。事件發生後，其家屬將參加聚會的朋友、當時副駕駛位上的陪酒女、以及涉事KTV全部告上法庭，索賠88萬元。
浙江麗水市男子周某KTV聚會期間飲酒，回程途中發生車禍身亡。事件發生後，其家屬將參加聚會的朋友、當時副駕駛位上的陪酒女、以及涉事KTV全部告上法庭，索賠88萬元。
圖：網絡圖片
8月21日，麗水市中院方面透露，此案二審判決，涉事KTV、陪酒女、當時聚會朋友必須承擔責任，進行相應賠償。KTV被判承擔百分之5的責任，共計5.4萬餘元；陪酒女承擔百分之3.5；其朋友各自承擔百分之1.5的責任比例，每人約合1.6萬餘元。綜上所述，共計19萬餘元。
事發2018年3月10日，凌晨時分。死者小周和多名朋友相約KTV娛樂，為了活躍氣氛，他們還找了KTV陪酒女郎。大約在凌晨3點半左右，喝過酒的小周和一名陪酒女小王離開KTV，駕駛轎車行駛在龍泉市東大橋上。
浙江麗水市男子周某KTV聚會期間飲酒，回程途中發生車禍身亡。事件發生後，其家屬將參加聚會的朋友、當時副駕駛位上的陪酒女、以及涉事KTV全部告上法庭，索賠88萬元。
圖：網絡圖片
8月21日，麗水市中院方面透露，此案二審判決，涉事KTV、陪酒女、當時聚會朋友必須承擔責任，進行相應賠償。KTV被判承擔百分之5的責任，共計5.4萬餘元；陪酒女承擔百分之3.5；其朋友各自承擔百分之1.5的責任比例，每人約合1.6萬餘元。綜上所述，共計19萬餘元。
事發2018年3月10日，凌晨時分。死者小周和多名朋友相約KTV娛樂，為了活躍氣氛，他們還找了KTV陪酒女郎。大約在凌晨3點半左右，喝過酒的小周和一名陪酒女小王離開KTV，駕駛轎車行駛在龍泉市東大橋上。
圖：網絡圖片
離開KTV約6分鐘後，小周在廣源街岔路口撞上花壇，車輛失控後翻滾至路邊，小周當場死亡，陪同的小王受了傷。事故發生後，相關部門對小周進行了鑑定，其血液酒精含量，屬於醉酒駕駛。經交警大隊判斷後認定，小周醉酒後超速行駛，負全責，同行小王無責。
在小周事故去世後，其家人一紙訴狀，將當天的喝酒朋友、陪酒女小王、涉事KTV全部告上法庭。庭審現場，小周父母表示，KTV安排陪侍服務，並違反規定時間營業，在知曉小周醉酒情況下開車，卻未及時制止；其父母還稱，小周的朋友明知其會開車前去，還在聚會中點酒，並且未進行勸阻；同時，小王在清楚小周醉酒前提下，未勸阻其不要開車，甚至搭乘其所駕車輛，因此，被告幾方存在過錯。
浙江麗水市男子周某KTV聚會期間飲酒，回程途中發生車禍身亡。事件發生後，其家屬將參加聚會的朋友、當時副駕駛位上的陪酒女、以及涉事KTV全部告上法庭，索賠88萬元。
圖：網絡圖片
8月21日，麗水市中院方面透露，此案二審判決，涉事KTV、陪酒女、當時聚會朋友必須承擔責任，進行相應賠償。KTV被判承擔百分之5的責任，共計5.4萬餘元；陪酒女承擔百分之3.5；其朋友各自承擔百分之1.5的責任比例，每人約合1.6萬餘元。綜上所述，共計19萬餘元。
事發2018年3月10日，凌晨時分。死者小周和多名朋友相約KTV娛樂，為了活躍氣氛，他們還找了KTV陪酒女郎。大約在凌晨3點半左右，喝過酒的小周和一名陪酒女小王離開KTV，駕駛轎車行駛在龍泉市東大橋上。
圖：網絡圖片
離開KTV約6分鐘後，小周在廣源街岔路口撞上花壇，車輛失控後翻滾至路邊，小周當場死亡，陪同的小王受了傷。事故發生後，相關部門對小周進行了鑑定，其血液酒精含量，屬於醉酒駕駛。經交警大隊判斷後認定，小周醉酒後超速行駛，負全責，同行小王無責。
在小周事故去世後，其家人一紙訴狀，將當天的喝酒朋友、陪酒女小王、涉事KTV全部告上法庭。庭審現場，小周父母表示，KTV安排陪侍服務，並違反規定時間營業，在知曉小周醉酒情況下開車，卻未及時制止；其父母還稱，小周的朋友明知其會開車前去，還在聚會中點酒，並且未進行勸阻；同時，小王在清楚小周醉酒前提下，未勸阻其不要開車，甚至搭乘其所駕車輛，因此，被告幾方存在過錯。
圖：網絡圖片
事故發生後，龍泉市人民法院對此案進行判決，當事人小周醉酒駕駛，明知酒後駕車存在危險，遂其本人又重大過錯，應承擔主要責任。小周死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰費各項損失共計1055412.5元，被告幾人按照不同比例賠償，共計承擔10%，金額為11萬左右。
一審判決下達後，小周父母和小王均不服，提起上訴。
陪酒職業的小王表示，自己在提供服務時，並沒有強制灌酒，大家都是自願飲酒，所以她認為自己無錯。並且，她在離開包房時候已經嚴重醉酒，是小周將她抱上車。另外，她認為涉事KTV存在過錯，因為自己在裡面任職，當時陪酒行為是為KTV工作。
浙江麗水市男子周某KTV聚會期間飲酒，回程途中發生車禍身亡。事件發生後，其家屬將參加聚會的朋友、當時副駕駛位上的陪酒女、以及涉事KTV全部告上法庭，索賠88萬元。
圖：網絡圖片
8月21日，麗水市中院方面透露，此案二審判決，涉事KTV、陪酒女、當時聚會朋友必須承擔責任，進行相應賠償。KTV被判承擔百分之5的責任，共計5.4萬餘元；陪酒女承擔百分之3.5；其朋友各自承擔百分之1.5的責任比例，每人約合1.6萬餘元。綜上所述，共計19萬餘元。
事發2018年3月10日，凌晨時分。死者小周和多名朋友相約KTV娛樂，為了活躍氣氛，他們還找了KTV陪酒女郎。大約在凌晨3點半左右，喝過酒的小周和一名陪酒女小王離開KTV，駕駛轎車行駛在龍泉市東大橋上。
圖：網絡圖片
離開KTV約6分鐘後，小周在廣源街岔路口撞上花壇，車輛失控後翻滾至路邊，小周當場死亡，陪同的小王受了傷。事故發生後，相關部門對小周進行了鑑定，其血液酒精含量，屬於醉酒駕駛。經交警大隊判斷後認定，小周醉酒後超速行駛，負全責，同行小王無責。
在小周事故去世後，其家人一紙訴狀，將當天的喝酒朋友、陪酒女小王、涉事KTV全部告上法庭。庭審現場，小周父母表示，KTV安排陪侍服務，並違反規定時間營業，在知曉小周醉酒情況下開車，卻未及時制止；其父母還稱，小周的朋友明知其會開車前去，還在聚會中點酒，並且未進行勸阻；同時，小王在清楚小周醉酒前提下，未勸阻其不要開車，甚至搭乘其所駕車輛，因此，被告幾方存在過錯。
圖：網絡圖片
事故發生後，龍泉市人民法院對此案進行判決，當事人小周醉酒駕駛，明知酒後駕車存在危險，遂其本人又重大過錯，應承擔主要責任。小周死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰費各項損失共計1055412.5元，被告幾人按照不同比例賠償，共計承擔10%，金額為11萬左右。
一審判決下達後，小周父母和小王均不服，提起上訴。
陪酒職業的小王表示，自己在提供服務時，並沒有強制灌酒，大家都是自願飲酒，所以她認為自己無錯。並且，她在離開包房時候已經嚴重醉酒，是小周將她抱上車。另外，她認為涉事KTV存在過錯，因為自己在裡面任職，當時陪酒行為是為KTV工作。
圖：網絡圖片
雙方上訴後，麗水市中級人員法院進行二審判決，認為KTV也有過錯，應該承擔相應的賠償。二審法院認為，KTV作為經營場所，在提供消費時未履行安全保障義務，沒有阻止醉酒的小周開車。而針對陪酒女子小王稱自己意識不清，和警方筆錄記載不一致，故不予採信。
來源：澎湃新聞、都市快報