作為PC端上能封神的作品之一，《巫師3》一直都是以經典的地位存在的，這部15年發佈便奪得TGA大賽年度最佳遊戲的作品的質量毋庸置疑，玩家能從中得到非常棒的遊戲體驗，然而就是這樣一款神作，卻在近期預售Switch版本遭受了不少爭議，原因是《巫師3》內存需要28G，一般的Switch根本沒有那麼大的內存，而隨身攜帶一個硬盤的Switch就喪失了便攜性的特點，所以說《巫師3》這次改版從某些方面來說是失敗的。相對的，同樣是PC改手遊的遊戲《方舟：生存進化》手遊就比較成功了，雖然說他上線的是手機平臺，但確實能讓人在掌上享受到《方舟：生存進化》端遊所帶來的遊戲體驗。
作為PC端上能封神的作品之一，《巫師3》一直都是以經典的地位存在的，這部15年發佈便奪得TGA大賽年度最佳遊戲的作品的質量毋庸置疑，玩家能從中得到非常棒的遊戲體驗，然而就是這樣一款神作，卻在近期預售Switch版本遭受了不少爭議，原因是《巫師3》內存需要28G，一般的Switch根本沒有那麼大的內存，而隨身攜帶一個硬盤的Switch就喪失了便攜性的特點，所以說《巫師3》這次改版從某些方面來說是失敗的。相對的，同樣是PC改手遊的遊戲《方舟：生存進化》手遊就比較成功了，雖然說他上線的是手機平臺，但確實能讓人在掌上享受到《方舟：生存進化》端遊所帶來的遊戲體驗。
相比於端遊，《方舟：生存進化》手遊可以說是做到了100%還原遊戲環境和內容，這是一件很了不起的事情，因為端遊改主機平臺上都有很多失敗的個例，就連《巫師3》這樣的大作改的Switch都不怎麼成功，而《方舟：生存進化》不僅僅把端遊改到了手機平臺上，還受到了大量玩家的好評，現在國服即將上線預約人數都已經達到了2200萬人。
作為PC端上能封神的作品之一，《巫師3》一直都是以經典的地位存在的，這部15年發佈便奪得TGA大賽年度最佳遊戲的作品的質量毋庸置疑，玩家能從中得到非常棒的遊戲體驗，然而就是這樣一款神作，卻在近期預售Switch版本遭受了不少爭議，原因是《巫師3》內存需要28G，一般的Switch根本沒有那麼大的內存，而隨身攜帶一個硬盤的Switch就喪失了便攜性的特點，所以說《巫師3》這次改版從某些方面來說是失敗的。相對的，同樣是PC改手遊的遊戲《方舟：生存進化》手遊就比較成功了，雖然說他上線的是手機平臺，但確實能讓人在掌上享受到《方舟：生存進化》端遊所帶來的遊戲體驗。
相比於端遊，《方舟：生存進化》手遊可以說是做到了100%還原遊戲環境和內容，這是一件很了不起的事情，因為端遊改主機平臺上都有很多失敗的個例，就連《巫師3》這樣的大作改的Switch都不怎麼成功，而《方舟：生存進化》不僅僅把端遊改到了手機平臺上，還受到了大量玩家的好評，現在國服即將上線預約人數都已經達到了2200萬人。
所以在《方舟：生存進化》手遊中，你能和端遊一樣感受這款遊戲的魅力，和國人玩家一起去打老外，建造規模壯大的基地，與自己馴養的恐龍一起遨遊在這片廣闊且優美的環境，這些在《方舟：生存進化》手遊中都可以完成，從這裡我們可以看出，《方舟：生存進化》手遊是一款非常厲害的手遊。
作為PC端上能封神的作品之一，《巫師3》一直都是以經典的地位存在的，這部15年發佈便奪得TGA大賽年度最佳遊戲的作品的質量毋庸置疑，玩家能從中得到非常棒的遊戲體驗，然而就是這樣一款神作，卻在近期預售Switch版本遭受了不少爭議，原因是《巫師3》內存需要28G，一般的Switch根本沒有那麼大的內存，而隨身攜帶一個硬盤的Switch就喪失了便攜性的特點，所以說《巫師3》這次改版從某些方面來說是失敗的。相對的，同樣是PC改手遊的遊戲《方舟：生存進化》手遊就比較成功了，雖然說他上線的是手機平臺，但確實能讓人在掌上享受到《方舟：生存進化》端遊所帶來的遊戲體驗。
相比於端遊，《方舟：生存進化》手遊可以說是做到了100%還原遊戲環境和內容，這是一件很了不起的事情，因為端遊改主機平臺上都有很多失敗的個例，就連《巫師3》這樣的大作改的Switch都不怎麼成功，而《方舟：生存進化》不僅僅把端遊改到了手機平臺上，還受到了大量玩家的好評，現在國服即將上線預約人數都已經達到了2200萬人。
所以在《方舟：生存進化》手遊中，你能和端遊一樣感受這款遊戲的魅力，和國人玩家一起去打老外，建造規模壯大的基地，與自己馴養的恐龍一起遨遊在這片廣闊且優美的環境，這些在《方舟：生存進化》手遊中都可以完成，從這裡我們可以看出，《方舟：生存進化》手遊是一款非常厲害的手遊。
隨著時間的發展，《方舟：生存進化》手遊現在已經發展出了自己的進步路線，出了端遊都沒有的地牢模式，且時刻保持著轉輪給玩家帶去新鮮感以及不同的遊戲樂趣，這種進步對於《方舟：生存進化》手游來說是好的，只會模仿他人是永遠不會進步，要有自己的創新才能真正成功，對於《方舟：生存進化》手遊教會我們的道理，大家有什麼看法？可以在下方評論區留言討論。