林毅夫：我為什麼不會得諾貝爾經濟學獎

我常常說我不會得諾貝爾獎，因為我知道諾貝爾獎現在的選舉規則。基本上是由瑞典的諾貝爾獎委員會，每年發出1500封推薦信，邀請1500個人推薦。推薦裡面包含幾種人，第一，北歐四國現有經濟相關院校的正教授。第二，已經得了諾貝爾獎的人。第三，現在在國際上各個領域的領頭學者。

我瞭解到這1500人當中，有一半的人會推薦自己，基本就是750票了，另外750票當中會非常分散，相對集中的大概也就十幾票，不到二十票，然後從連續幾輪都得到十幾票、二十票的人當中挑選五個人，再仔細看他們的貢獻是什麼，最後由諾貝爾經濟學獎委員會來做一個推薦。

那麼這相對集中的二十幾個人，都是誰推薦的？大部分是那些人的學生。也就是說，中國經濟學家當然也有不少人有機會被推薦，但只有一兩票，是不能進入的，如果你真想拿諾貝爾獎的話，還必須教出四五十位可以進入那1500人名單當中的學生，也就是說，你必須教出四五十位在國際上領先的學者。

但是我們知道，現在按照西方主流理論寫文章容易發表，但是你也很難進入到前面四十位，因為你是按照人家的理論來寫，你可能發表很多，但是你不會變成領頭的。

如果你不按照他的理論，而是按照我的理論來寫，是跟他們現有理論牴觸的。現在主流雜誌的評審人，都是按現有主流理論來看，他老是給你挑刺，所以你就不能發表。

所以我的學生如果按照我的方式來寫，不太容易發表，即使能夠發表，我什麼時候能夠培養出五十個人？

因為我知道他們要是能夠進入到1500人當中，一般也會推薦自己。所以我在1995年《經濟研究》創刊40週年的時候，寫了一篇文章，叫《本土化、規範化、國際化》，認為這是我們研究經濟學的方向，研究本土問題，用規範方法，寫出來的成果，就是對經濟學添磚加瓦的知識，就是推動人類對社會經濟現象，尤其是發展中國家的社會經濟現象認識的理論，應該就是前沿的理論，就是國際化的成果。

從第二次世界大戰以後，世界上大師級的經濟學家，基本上不是美國人就是在美國工作的外國人。為什麼會出現時空的相對集中呢？因為經濟學的理論，是對社會經濟現象觀察的一套簡單邏輯，來說明這個現象背後的因果關係。

而且理論應該是越簡單越好，既然理論是越簡單越好，你怎麼能夠說哪個理論是偉大的貢獻，哪個理論不是偉大的貢獻？你不能從邏輯上來比較，實際上是根據你所解釋的現象的重要性，現象重要，解釋這個現象的理論貢獻就大。

那什麼叫重要現象呢？發生在重要國家的現象就是重要的現象。我們知道從工業革命以後一直到第一次世界大戰，世界經濟的中心在英國，因此英國的現象就是最重要的現象，解釋那些現象的經濟學家就是經濟學大師。

第一次世界大戰以後，世界經濟中心逐漸轉移到美國，所以一段時間之後，美國是世界的經濟中心，解釋美國經濟現象的經濟學家，當中做出貢獻的就是世界經濟學大師。

我們知道21世紀，就像你剛才介紹的我的推測，21世紀到二三十年代，中國經濟一定會變成全世界最好的經濟，發生在中國的經濟現象，一定會是世界上最重要的經濟現象，解釋中國經濟現象的理論，一定是做出最大貢獻的理論，提出這種理論的經濟學家就會變成經濟學大師。

但是到你能夠進入諾獎評審委員會的那1500個人，可能需要一到兩代人的時間，所以我倒覺得在座的年輕學者，如果能夠沿著我前面所講的本土化思路研究本土問題，而且用初生嬰兒的眼光看問題，不用任何現有的，不管是亞當·斯密、馬歇爾，還是凱恩斯、哈耶克的理論，而是自己看這種現象，瞭解這種現象，把它背後的理論總結出來，這樣的理論就是對經濟學發展真正做出貢獻的理論。

也許經過一代人，隨著中國綜合實力越來越高，主流期刊上發表研究中國現象的文章越來越多，到那個時候，很可能就會有人得到諾貝爾獎，但那就是我的學生，或者是我的學生的學生的事了。

為什麼霍金沒能拿諾貝爾獎？

對於這個問題，霍金本人曾經這麼回答記者：因為我的黑洞蒸發（也就是我們平常說的霍金輻射）還沒有被觀測或者實驗所證實。既然霍金這麼回答，很顯然他認為自己最值得獲得諾貝爾物理學獎的學術成就就是霍金輻射。霍金輻射的理論基礎非常牢靠，而且宇宙中黑洞很多，所以霍金輻射應該是存在的。但是既然還沒有被觀測到，那就只能還是理論模型，未經實驗或者觀測驗證的理論模型就仍然有可能不正確，不管多麼合理和漂亮。既然有可能不正確，諾獎委員會當然就不會給霍金頒獎。

實際上，復旦大學的施鬱教授在今年諾獎宣佈前夕還真的預測了霍金今年會由於引力波的發現獲得諾獎，因為引力波的觀測結果還真的驗證了霍金的另外一個重要工作，就是黑洞的面積不減定理。針對施鬱教授的這個預測，我在10月3號諾貝爾物理學獎宣佈之前的直播點評上，做了如下評論：我確認今年的諾貝爾物理學獎會授予引力波的發現，但是同時也認為霍金不會獲獎，因為：1）發現引力波是一個世紀以來最重要的科學發現之一，把任何其他科學成果和發現引力波放在一起授予諾獎都是對發現引力波這個偉大成就的汙染，完全不合適；2）霍金的最大成就是霍金輻射，既不是黑洞的面積不減定理，也不是他和彭羅斯一起證明的宇宙奇點定理，如果不以他的最重要成就授予他諾獎，至少也得是以終身成就獲獎，以他的黑洞面積不減定理授獎是太明顯的安慰獎，會讓人不服。

有朋友可能說，既然愛因斯坦並不是因為相對論獲得諾貝爾物理學獎，而是以他發現的光電效應獲獎，而很顯然這在愛因斯坦的眾多偉大貢獻中是較小的一個，尤其是和相對論相比簡直可以忽略不計，那麼霍金以他的次要成果--黑洞面積不減定理獲得諾獎也沒有什麼不可以的啊！問題在於，雖然光電效應是愛因斯坦的比較不重要的科學成果，但是和多數諾貝爾物理學獎的成果相比毫不遜色，所以愛因斯坦以發現的光電效應獲獎沒人不服，只是愛因斯坦不太開心，畢竟他自己最看重的還是相對論啊！但是霍金的面積不減定理並沒有那麼重要，如果靠這個獲得諾獎，很多人肯定不服，但是如果最終以霍金輻射或者終身成就獲獎，大家就比較可以接受了。

最後，我講一個真實的故事。

很多年前我在阿姆斯特丹蔘加一個很高端的會議，會議中間有一個晚宴，是荷蘭皇家的一個什麼人做東，所以只有少數會議代表被邀請參加。我沾了代表中國的光，也受邀了。那時候還沒有手機google地圖這玩意，每人給了一張地圖，我就按照地圖找去了。到了地方，發現是一個高級賓館，但是說什麼也找不到吃飯的那個房間。我正轉的暈頭轉向的時候，看到因為發現了宇宙微波背景輻射漲落而獲得諾獎的George Smoot也在鬼鬼祟祟地對著地圖亂轉，於是追上去，問他什麼狀況，他說也找了一陣子了，找不到房間。

於是我只好跑到賓館前臺問清了房間的具體位置，帶他一起進去了。進去發現已經到的人裡面有另外一個諾獎得主、因為發現CP破壞，也就是電荷-宇稱破壞於1980年獲得諾獎的Jim Cronin和歐洲核子中心理論部的主任John Ellis，我說你們也是自己找來的嗎？兩個人說費了不少勁才找到這麼隱祕的一個房間！想想也是挺有意思的，我當時還算年輕力壯，自己摸過來也就算了，但是人家諾獎得主和各種大人物們也得自己摸過來，實在是和在咱們國家的待遇有天淵之別啊！

於是我們幾個難兄難弟就坐到了一起。吃飯過程中，忘記了是什麼原因有人問John Ellis最近看到媒體報道歐洲核子中心的大型強子對撞機要造出黑洞，這事靠不靠譜，John Ellis說根本不靠譜。我接著說，你們應該想辦法造出黑洞來。John Ellis問為什麼？我說，霍金比我左右兩位諾獎得主都有名而且水平也高的多吧？我左右兩個諾獎得主趕緊點頭說，是是那是當然。我說那就對了，他比你們厲害，但是還沒有拿諾獎，你們不覺得不好意思嗎？兩位樂了：那我們也沒有辦法啊，關鍵在於他的黑洞蒸發理論還沒有得到實驗或者觀測的證實，我們也幫不上忙啊！

我說這就是歐洲核子中心應該造出黑洞的原因，因為這種黑洞就是量子黑洞，根據霍金的理論應該很快蒸發爆炸掉，這個過程很容易觀測到，這樣霍金就能夠拿到諾獎了。這兩位立刻說，John，你們的確應該想辦法造出黑洞，霍金拿到諾獎我們也就心安理得了！我馬上說，別急，但是萬一霍金的理論錯了呢？如果造出的黑洞不蒸發，那就會開始吃東西，先是把歐洲核子中心吃掉，再把日內瓦吃掉，然後還會把地球吃掉，那就麻煩了！

George Smoot立刻起來，走到房間門口，打開房間門左看右看，回來坐下說，很安全！我問他在搞什麼鬼，他說看看周圍有沒有今天到會的紐約時報的記者在偷聽，如果有的話，明天紐約時報的頭條肯定是：中國科學家預言人造黑洞會吃掉地球！ 來自瞭望智庫