二十世紀中國小說家,金庸排第四,有人說高了,你覺得呢?

文學 金庸 小說 魯迅 老舍 神州閒話域外觀察 2018-11-28

1994年8月25日,《中國青年報》的一篇通訊仿若深水炸彈一般,投向了沉寂多時的中國文壇。

這篇通訊的題目是《<20世紀中國文學大師文庫>出些新奇:金庸能當大師?》。

據該文介紹,北師大中文系教授王一川主編一套20世紀中國文學作品選,按“審美”而非“現實主義”為標準,給文學大師們重新排定座次。

其中,金庸排第四,僅次於魯迅、沈從文和巴金,在老舍、郁達夫之前。而此前的現代文學史,一般按魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍和曹禺來給文學家們排序。

當時不少人對金庸居然能跟魯迅等相提並論,不以為然,認為其小說充其量只是通俗小說,怎麼能登大雅之堂?

還有一些人對茅盾居然落榜而感到震怒,要知道國內長篇小說領域最重要的獎項就是茅盾文學獎呢。

也有人是出於利益之爭而反對把金庸列入大師序列,因為國內文學研究常常依託於各種協會,如中國魯迅研究會等,而依託官方背景的金庸研究會至今未成立。

各位千萬別小看這些研究會,不少人發文章評職稱,全靠它。

當然也有不少人對這種排名根本無感。自古以來,文無第一武無第二。把各位作家拉出來排座次,表面上是文學研究,實際上在很多時候是出版商搞的噱頭,無非是為出新書而炒作。

文學界畢竟不是水泊梁山,搞什麼聚義廳一百零八將之類的,無非貽笑大方。

金庸本人對這種排名並不感冒。

在同北京大學學生對話時,當金庸被問及他在二十世紀中國小說家中排第四的時候,表示聽到這個排行“內心感到不安”,“絕對不可以這樣”。

此後接受記者採訪時,金庸進一步談到“每一個做學問的人對名譽都是很重視的,但對於名譽不可過分。你本來不應該得到的,得到了就不應該。排名第四,就絕不敢當。把自己弄得太高並沒有什麼好處。作為排名的人把我排到第四,你這樣重視我,我感謝你,但是我自己考慮我是排不到第四的,沒有資格這麼排。”

相關推薦

推薦中...