作者：於立生
通過資格審查，筆試面試第一，文學碩士紀元卻在2016年江蘇徐州市事業單位公招中敗北。該市人社局以其所讀“比較文學與世界文學”專業屬“中國語言文學類”，不是“中國語言文學”，“差一個字都不行”為由，取消了其市城市房屋徵收辦公室的錄用資格。電話抗議、局長信箱、行政複議、司法訴訟……，申訴繞了一圈又一圈；可時至今日，尚未有部門願意對此負責。（6月21日《中國青年報》）
就在一週前，山西呂梁市剛剛糾正了一起“世界史非歷史學”的“白馬非馬”奇談。之初歷史學碩士劉瑞玲在該市事業單位公招中，被人社局以“世界史非歷史學，差一個字都不行”取消了面試資格。可是，在研究生階段，專業已細分，中國史、世界史、考古學等都從屬於歷史學這一學科大類，唯獨“歷史學”不再是一個具體專業。要是市人社局死摳“歷史學”的字眼僵化執行，“差一個字都不行”的去按圖索驥，那就可能一個研究生都招不著，因為沒人能符合其要求。
紀元的遭遇如出一轍。“中國語言文學”即“中國語言文學類”，是一個學科大類，而非具體專業。國務院學位委員會《授予博士、碩士學位和培養研究生的學科、專業目錄》載明：“中國語言文學”為一級學科，“文藝學”“比較文學與世界文學”等等細分專業與之是從屬關係，而非非此即彼的平行並列關係。
此事的奇葩之處在於：誤會發生後，具體用人單位市城市房屋徵收辦公室的主管部門城鄉建設局都已打了“‘比較文學與世界文學’屬於‘中國語言文學’下的二級學科，屬於招聘科目範圍”的情況說明報告；可人社局卻還是“差一個字都不行”的將筆試面試第一的紀元摒之招錄大門之外，堅拒通關放行。
該市人社局的依據是《2016年徐州市公務員招錄考試專業參考目錄》，在該目錄中，“比較文學與世界文學”與“中國語言文學”是並列專業；並稱：“我們招的是徐州市的，所以就看徐州市地方的目錄……”可是地市版目錄，又豈能牴觸、架空位階更高的國務院學位委《授予博士、碩士學位和培養研究生的學科、專業目錄》以及江蘇省2016年公務員招錄考試專業參考目錄？
該市人社局固執於“差一個字都不行”無非是怕出錯，怕擔責；可城建局都已把責任擔當接過去了，人社局卻繼續冥頑不靈，又是耍的哪門子權力威風？人社局宣傳處處長謝輝稱：“每個崗位的具體專業要求，由用人單位負責制定，人社局只負責監督指導和查糾。”城建局都已知錯能改，主動糾正，負有督導、查糾之職的人社局卻反倒否定糾錯，還要將錯就錯，豈不荒唐！
人社局既負有公招事項的督導、查糾之責，那麼就該把與之相關的教育部門的學科設置、專業目錄研讀吃透，提升業務水平，而不是隻會“差一個字都不行”的等因奉此。否則，若以己之昏昏，又如何能去使人昭昭？有鑑於“差一個字都不行”的“白馬非馬”公招奇聞頻頻發生，人社系統實有必要開展一次大整頓，方能以儆效尤。（於立生）
相關推薦
