“5年10億”的賭約已經落下帷幕。“誰是新的電商之王？”開始嶄露頭角。
不同的是：“10億賭約”賭的是錢，“電商之王”賭的是名。而前者更是主動開戰，後者是被動開戰。相同的是：一看就太虛，又是一曲鬧劇！
但是風平浪靜從來都不應該是互聯網經濟的生態。所以甚至在蔣凡和黃崢兩位當事人從未公開表達過對對方的看法的前提下。王興就迫不及待地替兩人開戰了。
雖然作為電商同行，難免會有相互競爭。同時，作為同樣是“谷歌”公司生產的2個“殊途同歸”的天之驕子，也難免會有被拿來比較。“必有一戰”論也是甚囂塵上，但是，沒有公開聲明的戰爭始終不是真正意義的戰爭。王興，果斷地把那一層窗戶紙給捅破了。
蔣凡和黃崢的個人履歷，小編在此不想八卦。兩人的衝突跡象，也不想舉例！
對於蔣、黃兩人來說，當務之急無非：蔣凡如何守住天貓市場份額並爭奪拼多多用戶？而黃崢的拼多多如何在下沉市場長大以後，踏進淘寶的勢力範圍爭奪生存空間。實現“農村包圍城市！”
至於兩人如何在 流量整合、供應鏈升級、產品思路、用戶體驗 等局部戰場去爭取主動權或尋求突破口，更是一言難盡的問題。
小編只是對王興“替人開戰”的時機和方式感到無限“膜拜”和興趣。從來沒有人說：“王興，請開始你的表演。”王興的這一次表演確實刷新了我對他的新認知。
學習學習王興大人的三大神邏輯吧：
1）、把天貓和拼多多合理捆綁。不都說你們是冤家嗎？那麼“幹他”就對了呀。但是興哥這是僅僅“看熱鬧不嫌事大”嗎？太小看興哥了。
興哥與馬雲、與阿里的恩怨情仇由來已久、牽扯不清。但是美團與阿里的野心、和衝突確是無需置疑的。
至於拼多多這樣的下沉大拿，你不是每天夢想著“農村包圍城市”嗎？你不知道城市裡還住著美團嗎？
一個是宿敵、一個是潛在威脅，兩個人打起來總是好的嘛！傷不了他們的元氣，看看熱鬧也是心情愉快的嘛！
2）、給蔣、黃兩人合情餵奶。對於黃崢和拼多多來說，能被人抬高到與“偶像”相提並論的高度，這樣的奶絕對是喂得保質保量的。對於天貓和蔣凡來說，你的對手不是很LOW，而是能量驚人，雖然你現在看起來優勢巨大，但是鹿死誰手尚未可知，只要你能“險勝”，便是“大勝”。一口奶下去，消除了雙方的心理顧慮，營造出“公平、公正”的戰爭態勢，如此強人，除了興哥，還有幾人？弄得兩人一邊不得不打，一邊不得不贏。厲害。
3）、貼標籤是門技術活。加上“會補刀”就是無敵的存在。王興說：“蔣凡要是能贏這一仗，那就是當之無愧的阿里CEO接班人，如果他有興趣幹這活的話。”稍微有點常識的人都知道，王興這樣的話是沒有經過官方認證的，也就是毫無“效力”的。但是王興為什麼還要貼這樣的標籤呢？因為他知道背後的力量。
作為一個混跡互聯網多年，並“表面風光”很久了的人物，王興會不知道“太子”不管是對政治還是經濟來說，都是一個“敏感”的字眼嗎？這樣“捧殺”是要把蔣凡“連根拔起”嗎？
就算蔣凡忍得住、沉得住，不迴應。後面還有神補刀：“如果他有興趣幹這活的話”。蔣凡你到底是有興趣還是沒興趣？
以筆者淺薄的智商來理解，王興的邏輯基本上可以解讀成:“你們開打吧（別墨跡）——我給你們餵奶（有力氣打得才精彩）——最後你們會發現奶是毒奶（哈哈哈，此處省略三百字）”
再參照前不久《王興堅持認為馬雲有道德問題》事件，“直接開戰”還是“替人宣戰”，究竟是個人恩怨的不依不饒，還是PR聲音的實際需要。其實並沒有多大意義了。事實上，在商業世界裡，道德束縛永遠都只能是幼稚的表面文章。王興挑戰馬雲的道德問題，會在乎輸贏嗎？他替蔣凡、黃崢開戰，會在乎他們誰輸誰贏嗎？
那麼，這背後的贏家究竟是誰？