說起王千源，普通觀眾熟知他大概是因為電影《解救吾先生》。他在電影裡飾演了一位凶神惡煞的匪徒，這個角色混合了親情愛情的糾葛，自我和生存的掙扎，王千源也憑藉不俗的演技成功入圍了第52屆金馬獎最佳男配角。
可以說，「演技派」三個字是之前觀眾對王千源最深的印象。但在最近，他的印象牆上多了一個詞：天價片酬。
事情來源於網上爆料的一則聊天記錄，某電視劇的工作人員晒出了與一位影帝經紀人的對話，並明確表示這位藝人的片酬為6180萬。
對話中，雖然工作人員手動給打了馬賽克，但配合著「年齡40+」「獲得過影帝」「得過金雞獎最佳男配」「演技過硬獲觀眾媒體認可」等條件，大家還是一致鎖定了2010年憑藉《鋼的琴》獲得東京影帝的王千源（而且不知有意無意，馬賽克根本沒打全）
在曝光的聊天記錄裡，劇方的工作人員（以下簡稱劇方）很明確的表示因為「合約與現在的國家新規不能相撞」，沒辦法給那麼多片酬，所以希望疑似王千源經紀人的對方（以下簡稱對方）可以響應相關政策，自降片酬。
劇方因為「限薪令」的關係提出了要求，但對方顯然並不答應，直接回復說「這個政策就是一陣風啊！」 而且言語間也有不給錢，就不開工的意思。
這裡阿槓補充下背景資料，「限薪令」是2018年11月廣電總局正式落實的條令，明文規定每部電視劇的演員片酬不超過總款項的40%，主要演員不得超過70%，單個演員的單集片酬（含稅）不得超過100萬人民幣，總片酬（含稅）最高不得超過5000萬元，可以說是從全方面對明星的片酬進行了把控。
但這部讓劇方和王千源方發生爭執的電視劇《七日生》立項時間遠遠早於「限薪令」的頒佈時間。電視劇《七日生》在2018年5月就已經開機了，前期的籌備工作肯定要更提前些，所以那時候的合同條約是不牽扯限薪令的。
雖然雙方的合同是在限薪令頒佈之前商議的，但在拍攝過程中限薪令實行，劇方擔心審核不通過影響播出，害怕「這一個億打水漂」，於是為了規避可能存在的風險，才希望主演們能主動減薪。
But 對方顯然想按照合同規定進行拍攝，再三強調合同和款項都要按時跟進，如果後續出了問題那到時候再協商，甚至建議更換籤約主體以逃避監管……雙方就片酬的問題僵持不下，最後也沒有談攏。
因為曝光的聊天時間並不確定，所以有不少人都猜測劇方為了不耽誤拍攝任務，最終還是超付了3200萬的片酬。《七日生》這部劇殺青於2018年10月，於今年5月份上星播出，但收視率在數據上反響平平。
對於劇方來說，演員成本負擔重，劇作反響度還不高，簡直是雪上加霜。於是站在劇方的角度，很多網友都表示5月平臺播放結束，6月就爆出主演天價片酬，這個時間點難免會讓人多想。
同樣遇到「限薪令」問題的不止這一個劇組，其他演員和劇組也擁有同款問題，但解決的方式卻大不相同。
演員楊爍在「限薪令」發佈前，接拍了電視劇《異鄉人》，片酬定價為8750萬元。在國家有關部門發佈「限薪令」後，楊爍團隊拒絕降低片酬，劇組也拒絕支付超額的片酬，於是直接導致劇組停工四個月。
王菲參加綜藝《幻樂之城》的片酬是一個億，舒淇參加綜藝《中餐廳》的片酬是5000萬，但在「限薪令」頒佈後，王菲和舒淇主動退還了超額的片酬。
演員的片酬問題一直是網友們關注的重點，於是這次王千源事件也引發了一波討論熱潮。
A方陣嘲諷派表示：演技派也不一定代表德藝雙馨，王千源的人設轟然倒塌；B方陣疑惑派表示：先不說王千源的演技值不值這個片酬，這個辦事風格並不「王千源」，很可能是經紀人的問題；C方陣合同派表示：雖然從道義上講很不地道，但簽了合同就該按照合同辦事；
這些討論有的正確有的歧義，但有一點是非常明確的。在「限薪令」面前，無論是超一線大咖還是無名之輩的藝人們，都應該嚴格遵守行業規定，按照規章制度辦事。
但話說回來，這些對王千源猜測和討論存在的基礎，是曝光的聊天記錄真實有效。現在無論是《七日生》劇方還是王千源方都沒有任何公開回復，在尚未弄清事情的情況下，光憑几張微信截圖就按頭天價片酬的人是王千源，不合適吧？（王千源最近的微博還是6月13號對電影的宣傳）
不談王千源值不值6千萬，娛樂圈賺錢太容易這些話題，阿槓就這件事想跟大家討論的，其實是信任問題。
這次微信截圖曝光後，劇方非常明顯的攜帶了水軍下場。在即時的微博廣場上充斥著文案相似，口氣一致的水軍化發言。甚至這種活粉不參與，話題後的空格都不帶的發言，還兩次帶著關鍵詞衝進了熱搜。說是網友們自發討論起來的，誰會信呢？
對於劇方來說，你覺得對方漫天要價你接受不了，那就另想辦法或者終止合作。把雙方博弈的微信截圖晒出來作為輿論壓制，再拉大批量水軍發言，企圖獲得大眾的同理心和支持的行為，是不是太腹黑了一點？
就像陳嘉上導演說的，「演員的片酬要是開高了，投資方有權不用，值不值得都各自計算。雙方談判的過程竟拿出來公開，那日後誰還敢跟你合作？」 演員和劇組的合作，無情一點講，就是一樁生意。如果一方動不動就把合作細節賣了，那以後不管是高價還是低價演員，誰還敢跟這樣的合作方談合作？誰還會對行業產生信任？
同理，對於演員方也是一樣的態度。如果王千源團隊能夠官方的給出一份聲明，而不是引導營銷號下場製造輿論混戰的話，那作為看客的我們就能更清楚明白地弄清事情真相。
無論是劇方還是演員方，大家都是不動聲色的成年人了，能愉快合作就一拍即合，不能繼續就分開作罷。無論是走法律程序還是讓相關部分介入調查，還是有很多正規渠道可以幫助你正常維權，順利解決問題的。為什麼一定要依靠輿論戰來分道德上的勝負呢？
其實隨著信息時代的高速發展，我們每個人都身處輿論戰的風眼。從娛樂圈的飯圈撕X，熱搜上的站隊問題，到人生經歷，所見所得，再到社會上的爭議事件，不同看法……每個人都在根據自己有限的接受面進行判斷和發言。你並不能保證自己接受到的信息就是真實的，全面的，可信的，甚至在未知的情況下你還會變成輿論戰中的一杆槍。
輿論是可操控的，有導向傾斜的情緒化產物。如果我們無法決定它的去向，那能做的只有堅持住最客觀的真實。努力呈現事實，保持理性謹慎。
身處信息漩渦中心的我們，只能讓自己更好地瞭解現實，聽到更全面的聲音，避免被非理性的情緒所裹挾。
