戴三百塊錢的表，和三百萬的表，時間是不一樣的。
吃飯的時候，我百無聊賴的刷著空間，朋友圈，微博等各種社交媒體。於是我就看到了空間裡有人發的照片，手腕上一塊普普通通的手錶，目測只有百元左右，但能看得出來，她很喜歡這塊普通的手錶。我突然一下就想到以前看到空間裡有人分享一個段子：
戴三百塊的手錶和三百萬的表，時間是一樣的。喝三十塊的酒和三千的酒，嘔吐是一樣的。住三十平米的房子和三百平米的房子，孤獨是一樣的。總有一天你會明白，內心真正的快樂，是物質世界永遠都給不了的。
我一直都覺得自己是個很實際主義的人，所以當我想到這個段子的時候，我的第一反應是，戴三百塊的手錶的人，和戴三百萬元手錶的人，他們的時間怎麼會是一樣？對於一個戴三百塊的人而言，他們的時間可能用於百無聊賴，喝茶上網鬥地主打發時間，下班後的喝酒閒逛侃大山。可對於一個戴三百萬手錶的人而言，他的每一分每一秒都在創造巨大的社會價值，更重要的是，為自己創造更多的利潤。我更相信的是，對於那些戴一百萬，兩百萬，三百萬手錶的人而言，他們更願意珍惜時間用來提升自己，或者用來為自己創造更多的價值去購買更奢侈的手錶。亦或是，那些已經有能力購買任何價值手錶的人，他們可以把時間花費在更高級的享樂上，而非辛辛苦苦的去賺錢。然而，這個段子在很短時間內似乎也擁有了很高的轉發量，評論無非是：知足常樂。
人確實要知足常樂，當你是能源司副司長，你有三個億的現金，你需要知足了。可當你只能帶三百的手錶，你為什麼要知足？當然，這並不是說人要一味的不知足。更重要的是，人本身就是一種貪婪和不知足的動物，但也正是這種不知足和想要更好的東西的心態，才推動著社會的進步，激勵著人不斷的爭取更多的特權。而只有當你到達了一定的高度，才可以理直氣壯的說知足常樂。
在我看完這個段子後，我第一印象是好像在微博裡看過，似乎是劉同曾經轉發過。於是我第一時間去他的微博裡一條條的找，事實上我也找到了，只是轉發後的評論是：前者的時間忙著賺錢，後者的時間忙著花錢，你一直都明白，內心的快樂，總有一些是從物質世界開始的。所以，我一直在想，那些只能帶三百塊手錶的人，坦然自若的聲稱知足常樂，帶著看似對內心真正快樂的追求，到底是真的知足了也快樂了，還是僅僅對自己的心裡安慰，和甘於現狀？
我無法否認自己是一個不易知足的人，也無法否認無論是貧窮也好，富貴也好，總有一些內心的快樂確實是物質帶不來的，即使貧窮，同樣也能享受一些內心的快樂，例如家庭的和諧。 然而，現實生活中，或者說，在國內，更多的是，你的關係，你的財政能力，更能保障你有一個優質和快樂的生活。
我還記得，曾經有兩個美國來的大神棍和我談了一個小時試圖讓我信服基督，並且弄了一堆小卡片和一堆問題。印象最深的是其中一個問題：你認為越有錢就越快樂嗎？我的回答是，有錢不代表快樂，沒錢也不代表不快樂，但物質在某種程度是保證快樂的基礎。
對於西方國家和一些有宗教信仰的人來說，內心的快樂才是至高無上的，是金錢所不能帶來的。而同樣，在國內由於始終大多數人沒有任何宗教信仰，所以更多人相信金錢至上，同樣這也是為何在中國，人們總是習慣用財富權勢來審度一切的部分原因。甚至在我所接觸的大多數老移民，或者在國外待了很長時間的人都認為，國內太浮躁。排除宗教信仰的原因，我想更多的是，當你連基本的生活都沒法保障的時候，還談什麼內心的快樂？在這裡，你沒有工作，政府會給你補助，你有孩子，政府會給你補助，你生病有完善的醫保系統，孩子上學，政府一直支付到大學，你隨便找一個普普通通的工作，可以住別墅，買車，生子，不用擔心吃飯住房問題。在這樣的情況下，你確實可以知足了，去享受生活，去閱讀，去追求內心的快樂。可當你連給孩子喝完全放心安全的無公害奶粉的經濟能力都沒有的時候，憑什麼又說你知足了呢？當那些比你牛逼的人還比你努力的時候，你又憑什麼自足了呢
廢話這麼多，總結兩句就是，人要在自己不夠強大的時候不知足，在擁有足夠資源的時候學會克己，學會控制自己的貪婪。
個人觀點，僅供娛樂，無歧視。
作者：胡楊
來源：知乎