國家級貧困縣下屬鄉鎮內，一個投資近6億元的旅遊開發項目開工僅5個月便被迫停工，何也？
原來，貴州省獨山縣下司鎮自然條件差、底子薄、資金少，卻擁有獨特的喀斯特地貌、千年少數民族人文資源以及比鄰黃果樹、小七孔等著名景區的區位優勢。於是當地提出“旅遊+產業”的發展模式，準備上馬一個5.86億的“古韻布依、水上下司”特色旅遊項目。
發展意願極為迫切，卻面臨著缺少資金的現實。無奈之下，當地採用了一種“投融建”的方式：讓施工方去尋找資金方，進而實施項目建設。一番尋找之下，合作方上海和瀚公司出現，然而定時炸彈也就此埋下。在與上海和瀚公司的合作中，下司鎮政府幾乎成了“甩手掌櫃”——
比如，對近6億大項目的合作方上海和瀚公司，當地政府既不瞭解，也未調查，僅僅是“在網上看了一下有沒有營業執照”。而事實上，早在2015年，檢察機關就發出過風險提示：該公司的公示信息隱瞞真實情況，弄虛作假。
比如，對於上海和瀚公司出具的合同，相關工作人員並未完全看完，便敢於交出公章，“因為身體不舒服就叫他自己蓋了”。以致於此公司擅自修改條款，改變原本商議的還款期限。
再比如，對於上海和瀚公司出具的縣政府重大（項目）辦的批覆，鎮裡也是完全相信，絲毫沒有過核實之念。殊不知，此項目根本沒有獲得縣裡批准，所謂同意的文件不過是這家公司通過PS技術合成的。
而同樣讓人驚訝的是，明明看到項目轟轟烈烈開建，原本否認了此項目的縣政府重大（項目）辦卻根本沒有制止，反而選擇了不聞不問。
……
從立項、融資、到建設，一個個環節梳理下來，漏洞之大讓人觸目驚心。對於一個年財政收入僅2000多萬的鎮政府而言，何以敢對這近6億的旅遊項目如此“放心”？
面對鏡頭，面對記者為何沒有進行核實的追問，當地政府官員給出了“人手少”的答案。平心而論，對合作方資質進行確認、對其提供的合同進行審核、對批文進行核查，很多時候根本就是一次查詢、一通電話的事兒，這需要耗費很長時間、很大精力麼？明顯不會。與其說是人手少，倒不如說是，有責任心的人太少。關卡如此形同虛設、層層失守，工程爛尾就會是一種必然。
這次事件發生地，屬於國家級貧困縣。按說，明知家底薄，面對數億大項目時更應該謹慎，但當地卻在這樣的大手筆項目上漫不經心，這樣的對比，發人深思。想來，這其中多少有一種錯誤心理作祟：政府窮又不是自家窮，政府借的債又不需要自己還。是以，多少人為自家買東西時尚且懂得精打細算，為公家舉債，便能夠事不關己、高高掛起。如此“公私分明”的心態之下，違規舉債的悲劇必會頻頻上演，又會有多少百姓“看在眼裡，疼在心裡”。
這些年，地方政府債務風險被多次談及，被稱為可能的“灰犀牛”。對一些官員而言，錢借得多借得快，事情就可以越快越大地搞起來，政績就越好看；而對一些金融機構而言，把錢借給誰都不如借給政府可靠，政府又不會破產跑路。政府錢借得越多，業績也越好看。這樣的生意看似“雙贏”，其實質上是在用黨和國家的信譽做擔保。一旦地方政府把餅攤大了卻還不起，受損的將遠遠不只是某一個縣、一個市。
其實，對於地方債的問題，中央早就釋放出嚴管信號。早在2014年，國務院就規定政府債務不得通過企業舉借。2017年，財政部又印發了《關於進一步規範地方政府舉債融資行為的通知》等文件，規定地方政府只能以發放債券的形式舉債。這次下司鎮的做法，明顯就是一種通過企業融資進行的變相舉債，已然觸及“紅線”，值得各方引以為戒。
迫切的發展之心可以理解，地方債務也並非“洪水猛獸”，但必須控制在一定的範圍之內，必須以科學合理的方式進行。期待地方官員拿出更多責任心，不忽視一個風險，不放過一個隱患，真正做到守土有責，以實際行動築牢安全防火牆。