關於這個問題，可能也是很多投資者共同的困惑。究竟是應該長期持有一隻股票，進行“價值投資”，還是應該去分析預測高低點進行波段操作？關於這個問題，我從以下幾個方面來論證，希望能撥開困擾大家的投資迷霧。

一、長期持有和波段操作誰賺錢？

有人說，股票要長期投資才能賺錢，如果持有貴州茅臺18年賺多少錢，如果從騰訊上市就持有賺多少錢？而很多人每天反覆買賣，實際上炒了十多年，時光耗去，但錢卻不見少，有些人還虧。看起來確實非常有道理的。

但是如果換一個角度來看呢，如果十年前持有中國石油，現在還是虧錢，十年前持有云南銅業，現在依然深套。如果在中途能做波段，其實還是可以賺到錢的。如此說來，其實長期持有並不一定就對，波段操作才是王道，

從以上兩個觀點來看，其實都是有道理的。長期持有可能很賺錢，也可能不賺錢。波段操作可能賺到錢，也可能瞎折騰。那麼不等於是白說了嗎？這就需要將上面兩個觀點應用到投資標的中去，進入下一部分的說明。

二、投資策略由投資標的決定

從剛剛的觀點對峙中，我們看到了矛盾的一面。不同的人，看待問的角度不一樣，得出的結論也不一樣。所以對於堅持認為長期投資正確的人，和堅持認為只有波段才能賺錢的人，相互之間都不能說服，原因就在於根本不在一個頻道。所以我們需要在矛看中去發現統一性。

我們說到長期投資，基本上都會共同的提到股神巴菲特，再看看巴菲特過去長期投資的股票，讓他賺到大錢的是哪些公司？真正讓巴菲特錢的是喜詩糖果、可口可樂，還有富通銀行、美國運通等，而且我們可以發現，巴菲特買入時公司估值都比較低。

很顯然，巴菲特長期持有並且賺錢的股票，都是週期性很弱的股，比如消費、銀行，這些行業受宏觀經濟的影響比較好，買入估值低，公司有競爭力，持續增長，自然長期持有能賺到錢。

同樣的道理，在中國股市，長期來看，漲得好的同樣是消費類公司，比如貴州茅臺、五糧液、伊利股份，形成了強大的品牌價值，業績穩定增長，在當初估值不高的時候買入，長期持有，自然就能賺錢。國內的大型銀行股也是如此，雖然經歷了208年的國際金融危機，又經歷了2015年的去槓桿股災，但是銀行股依然是不斷創新高的走勢，長長期來帶穩定的分紅回報。

再看看讓巴菲特虧損的公司，樂購，買入時估值高，66倍PE，後來造成嚴重的虧損。另一家康菲石油，這是很明顯的週期股，雖然買入的估值不高，但同樣賺不了錢。巴菲特還投資了中國石油，但是他是賺錢的，在中石油上市之際他就賣了，你說他是長期投資嗎？很明顯他也是做波段，因為當時中國石油估值高了，所以他就賣了。

通過將巴菲特的實際投資理念、行為，再和A股來對照，其實大家發現沒有，道理是相通的。即消費類的股票，具有“護城河”的公司，長期穩定增長，在低估的時候買入，長期持有就可以賺錢。如果是週期類的股票（石油、煤炭、鋼鐵等），就算是估值低的時候買入也可能會虧錢，因為這些公司本身股價呈現大週期波動，做波段反而能夠賺錢。

三、長期持有和波段操作的注意點

通過前兩條的說明，我們已經明白了長期持有和波段操作，關鍵在於選擇對應的投資標的。弱週期、具有競爭力、持續增長、盈利能力強的公司，估值合理可以長期投資。而強週期類的公司，受到宏觀經濟波動影響很大，長期持有很可能賺不到錢，波段操作可能會更適合。

但是需要注意一點，有些公司在長期持有的過程中，它不是一成不變的。即便是弱週期類股票，行業內分化也非常大。比如說白酒行業，貴州茅臺、五糧液越做越大，盈利不斷增長，但是皇臺酒業卻因虧損而退市了。醫藥行業，恆瑞醫藥越做越大，成為近3000億市值的醫藥股，同樣有因財務造假而淊入泥潭的康美藥業。需要在這個過程中，動態的跟蹤公司的發展情況，進行修正，而不是簡單的買入並持有就一定能賺錢。

而對於週期性股票，做波段相對更合理，這些公司的業績隨著產品價格漲跌，而產品價格受宏觀經濟影響受供求關係漲跌，因而業績呈現為某幾年賺很多，但行業出現拐點後，又在接下來的幾年虧損很慘，不能簡單的去看市盈率估值，而需要從行業的趨勢來分析，尋找拐點，在產品價格低廉、需求不振的週期中捕捉到經濟復甦的拐點，然後佈局，在繁榮週期的過程中，產品需求大增，就會有很多公司進入該行業增加供給，從而形成拐點，在業績最好的時候就要開始準備撤離。這與傳統的市盈率估值投資是相反的，也就是需要進行“逆向投資”，才能真正做好波段。

總結：股票應該長期持有好，還是應該做波段好，取決於股票所處的行業。弱週期性的行業，對於具有競爭力、盈利能力強、穩定增長的公司，可以在低估時買入並長期持有，但是需要動態的跟蹤修正投資。而對於週期類的股票，長期持有很難賺錢，適合波段操作，但投資邏輯是相反的，不能在盈利最好、估值最低時投資，而應該捕捉行業的拐點，進行逆向投資。