“從那一刻起，我感覺自己像跌入了深淵。”當回憶起那塊差點壓垮她的“被舉債2000萬元”的巨石，32歲的連小穎淚流滿面。
時間回溯到十年多前。2008年5月，連小穎與自由戀愛多年的鄭加文步入婚姻殿堂，生活可謂美滿幸福。後來，鄭加文的生意日漸興隆，家裡也因為房屋拆遷帶來鉅額財富，兩人過上了富足的生活，但夫妻二人的感情卻慢慢出現了問題。（方圓公眾號：fangyuanmagazine）
2016年2月，鄭加文訴至法院要求離婚，同時主張與案外人簽訂了3份借款合同，共計借款2108萬元，女方應承擔一半。連小穎又委屈又不理解，自己對借款合同毫不知情，如此鉅額債務也未用於日常共同生活，憑什麼讓自己去承擔？
從青梅竹馬到拳腳相向
故事的開頭總是很美好。連小穎16歲在學校上學時，就與大她5歲的鄭加文相識並相戀。為了與連小穎能天天在一起，鄭加文要求連小穎輟學在家，連小穎剛滿20週歲，雙方就登記結婚了。兩人當時雖然收入也很少，但很幸福，連小穎常從孃家拿錢補貼家用。2011年8月，兒子鄭磊出生，全家人視若珍寶。
由於位於北京市昌平區的村子拆遷，兩人一夜之間從“貧賤夫妻”成了“暴發戶”。同時，鄭加文與親屬一起開沙場，偷挖沙子，收購渣土，賺了不少錢，後又相繼因拆遷獲得了鉅額補償，原本一個美好幸福的家庭開始發生變化。
剛開始，鄭加文總以做生意忙、應酬為藉口，夜裡三四點鐘回家，到後來夜不歸宿。後來，鄭加文開始對連小穎實施冷暴力。無論是現金還是銀行卡均不給連小穎，全家的經濟大權全部掌控在鄭加文手中。（方圓公眾號：fangyuanmagazine）
其中原因連小穎並非一概不知。雖然，連小穎早聽別人說鄭加文外面有第三者，但也不願相信是事實。因為連小穎一直認為鄭加文很愛自己，即便鄭加文有嫖、賭等惡習，以致曾使一名女子意外受孕，最終拿錢解決問題。
“我嫖，我賭，但我真心愛你啊！”連小穎始終相信與鄭加文還是真心相愛的，加上孩子還年幼，家庭不能破裂，連小穎對鄭加文的所作所為都選擇了原諒和包容。
直至2014年5月，鄭加文不但不知悔改，反而無事生非，捏造連小穎與其他男子有染，並與連小穎的父母吵鬧，侮辱其父母。連小穎由於與鄭加文置氣以及因自尊心受傷，便主動向北京市昌平區法院提出離婚，但後來，連小穎選擇撤訴。
“從天而降”的2000萬債務
樹欲靜而風不止。2015年6月5日晚上，連小穎到鄭加文租賃的廠房時，正好遇到鄭加文與第三者在房間內共進晚餐。鄭加文當著連小穎的面，稱第三者為老婆，第三者對連小穎還故意挑釁，致使雙方發生衝突。鄭加文為了保護第三者，對連小穎大打出手。因為無法面對他如此絕情，更無法接受感情受到的巨大傷害，連小穎整個人徹底崩潰了，出現精神不正常的情況，經診斷為抑鬱狀態。（方圓公眾號：fangyuanmagazine）
期間，鄭加文訴至昌平區法院要求離婚，法院未判決離婚。因沒有錢治病，連小穎只能向父母借款看病，生活全靠父母幫助支持。更令人絕望的是，鄭加文在其生病期間，不但未支付過一分錢，還將家中的四輛汽車全部佔為己有，並向外揚言：“離婚別想要一分錢”。
2016年2月，鄭加文再次訴至法院請求離婚。法院一審認為，對於夫妻共同財產的分割，本著照顧婦女兒童的原則，本著無過錯方多分、有過錯方少分的原則分割夫妻財產。依照該原則，法院對二人名下的房屋、汽車、公司及存款等均作出了相應分割。
財產可以分得清，隨之而來的債務卻讓連小穎感覺胸口壓了塊巨石。對夫妻共同債務，鄭加文突然主張有共同債務2258萬元，包括向趙丙借款2108萬元，以及向陳戊借款150萬元。
在法庭上，鄭加文主張曾向趙丙借款2108萬元，並提交3份《借款合同》及對應的銀行對賬單為證。鄭加文稱一筆借款用於買房和買奧迪車、皮卡車及家庭支出和裝修；一筆借款用於註冊公司；另一筆借款的用途記不清了。看似每筆債務都有由來和用途，但連小穎表示，自己完全不知道有這些借款合同的存在，對上述借款均不認可。
另外，鄭加文主張曾向陳戊借款150萬元用於支付一處房屋的購房款，並提交銀行對賬單、刷卡憑條為證。連小穎認可這處房屋的購房款是刷的陳戊的銀行卡，但稱陳戊銀行卡里的錢實際是鄭加文經營沙坑生意的經營款，都由鄭加文父母存入銀行卡中。
夫妻共同債務應基於共同意思表示
一審法院認為，對於向趙丙的借款2108萬元，《借款合同》上僅有鄭加文一人簽字，應屬鄭加文以個人名義所負的債務；同時《借款合同》記載的借款用途為投資，再結合借款金額來看，所借款項明顯已超出家庭日常生活需要。鄭加文亦未提交證據證明該債務是基於夫妻共同意思表示所借，因此鄭加文現主張該2108萬元債務系夫妻共同債務，法院不予支持。（方圓公眾號：fangyuanmagazine）
對於向陳戊的借款150萬元，根據雙方陳述及刷卡憑條來看，該筆款項用於購買一處房屋。連小穎雖稱陳戊銀行卡內存款系鄭加文經營沙坑生意的款項，但未提交相應證據，法院對此不予採信。該筆借款應作為夫妻共同債務處理，由鄭加文與連小穎共同償還。
2016年8月，昌平區法院判決鄭加文與連小穎離婚；婚生子鄭磊由鄭加文自行撫養；欠趙丙的債務2108萬元，由鄭加文負責償還；欠陳戊的債務150萬元，由鄭加文與連小穎各負責償還一半。
一審法院判決後，鄭加文不服，上訴至北京市第一中級法院。二審中，法院表示一審認定事實正確。
2018年11月26日上午，在北京市第一中級法院第六法庭，當32歲的連小穎聽到審判長宣佈“該筆債務不屬於夫妻共同債務”的判決時，淚水奪眶而出，那塊差點壓垮她的“被舉債2000萬元”的巨石終於被搬走了。（文中當事人均為化名）
編輯丨肖玲燕設計丨劉巖
記者丨劉亞
本文有刪減，更多內容請關注
《方圓》雜誌5月上期