43歲的開化女人鍾某某離婚後與老同學汪某某同居了10年，對外一直以夫妻相稱，但沒有留下子女，也沒有領證。
"43歲的開化女人鍾某某離婚後與老同學汪某某同居了10年，對外一直以夫妻相稱，但沒有留下子女，也沒有領證。
資料圖 王金輝 製圖
今年1月，汪某某在工作中不幸身亡，獲賠死亡賠償金63萬，除卻喪葬費的3萬外，鍾某某希望拿到剩餘60萬賠償金裡的30萬，但被汪某某的親屬拒絕。
日前 ，浙江省開化縣人民法院就此案公開做出一審判決：汪某某死亡賠償金、安葬費、精神撫慰金等賠償款60萬元，鍾某某參與分配12萬元，即賠償金的20%，其餘48萬元由汪某某的6名兄姊平均分配。
同居10年的“丈夫”工作中不幸身亡
一直在外打工的鐘某某曾經有過一段婚姻， 2008年離婚後，鍾某某回到了老家浙江開化。
回老家不久，鍾某某遇到了昔日的同學汪某某，二人同齡，但汪某某依舊單身。汪某某時常會到鍾某某家幫忙做些農活、家務，漸漸地兩人產生了感情。
從2009年起，雙方就以夫妻名義開始了共同生活，但一直未辦理結婚登記手續，也沒生育孩子。
鍾某某本以為可以跟汪某某互相照顧，相濡以沫過一輩子，誰知道平淡幸福的日子只有10個年頭。
今年1月的一天，汪某某受僱從事路邊劈草勞務，工作過程中不慎摔倒，送醫院搶救無效後死亡。後僱傭單位與鍾某某以及汪某某的6名兄姊達成賠償協議，由僱傭單位賠償各項損失共計63萬元。
在汪家人的幫助下，鍾某某以汪某某“妻子”的身份完成了汪某某的葬禮。然而，除去3萬元葬禮費用，剩下的60萬元賠償金該如何分配，讓原本關係密切的鐘某某與汪家人出現了分歧。
她要分一半死亡賠償金被拒
鍾某某認為，雖然自己與汪某某沒有辦理結婚登記手續，但兩人以夫妻名義一起共同生活了近10年，理應分得汪某某餘下這60萬元的一半款項，即30萬元。
但是，汪家人卻不這麼認為。他們覺得鍾某某並沒有與自己的弟弟汪某某辦理結婚登記，與其只是同居關係，想分一半的賠償款不合情理。
不過，看在她與弟弟在一起這麼多年，6人商議從60萬元中拿出10萬元分給鍾某某，其餘50萬6個人平均分配。
經過當地村委會、司法所等多方調解，雙方一直未能就賠償金的分配達成協議，因此這筆賠償金也就存放在了當地的村委會賬戶中。
今年5月，眼見調解遲遲沒有進展的汪家人，一紙訴狀將鍾某某告上了開化法院。
法院：根據公平、公序良俗原則做出這樣的判決
一邊是朝夕相處近10年的同居女友，一邊是嫡親的六個兄姊，60萬元的賠償金到底該如何分配才能合情合理呢？
開化法院經過審理認為，死者汪某某與鍾某某一直以夫妻名義共同生活，因為一直未辦理結婚登記手續，所以兩人之間應認定為同居關係，而非夫妻關係。
但是，雙方長期以夫妻名義共同生活，相互照顧、相互扶養，根據《中華人民共和國繼承法》第十四條規定，繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。所以，根據公平以及公序良俗原則，汪某某的死亡賠償金、安葬費、精神撫慰金等賠償款應適當對被告鍾某某予以分配。
同時，由於死者父母早亡且沒有子女，6名原告作為死者汪某某的近親屬，有權參與分配死者的死亡賠償金、安葬費、精神撫慰金等賠償款。
因此，開化法院依照《中華人民共和國民法總則》第六條、第八條、《中華人民共和國繼承法》第九條、第十四條和《中華人民共和國物權法》第九十三條、第九十九條、第一百條之規定，一審判決汪某某死亡賠償金、安葬費、精神撫慰金等賠償款60萬元，由被告鍾某某參與分配12萬元，即死亡賠償金的20%，其餘48萬元由6名原告平均分配。
延伸閱讀：
“搭夥”過日子兩年 九江一對老人“黃昏同居”引糾紛
同居產生的糾紛還有不少。近日，75歲的黃大爺向記者反映，他與69歲的於大娘在一起“搭夥”生活了近兩年。前段時間，於大娘為了照料自己的重孫向他提出了分手，隨後，兩人因經濟問題發生了爭執。
反映：對方提分手，經濟賬難算
據黃大爺介紹，他的妻子是在2011年因病去世，因為兒女都在外地工作，所以一直都是自己一個人生活。
2016年12月份，黃大爺認識了於大娘，因為雙方有類似境遇，所以聊得很投機。“當時我們的兒女都不在身邊，平常生活確實挺孤獨，偶然和她認識以後就經常在一起聊天，知道她也沒有老伴。”黃大爺表示，雖然兩人相處得很好，不過因為怕兒女們反對，所以一直未進行結婚登記。
今年10月初，於大娘的重孫出生了，於是她打算搬到重慶去，一方面享受天倫之樂，一方面也想幫著兒子和孫子照顧孩子。隨後，於大娘向黃大爺提出了分手，沒想到黃大爺卻怎麼也不同意，並且還提出了必須把送給她的東西歸還。“這兩年她吃住在我家，花費不少，現在走必須要算清楚。”黃大爺說道。
“剛在一起的時候，我送了她近萬元的禮物，之後又陸續送了價值萬元的禮品。在一起這兩年，生活的開銷也是主要由我來承擔，現在要分開，錢就理應還給我。”黃大爺覺得，既然於大娘主動提出分手，自己完全有理由把這些要回來。不過，對於黃大爺提出的要求，於大娘置之不理。
律師：“搭夥”行為缺乏法律保護
就黃大爺反映的事情，記者諮詢了九江某律師事務所的一名律師。律師表示，像黃大爺和於大娘的情況並不是個別現象，他也遇到過不少類似的案例。“他們的情況嚴格意義上屬於‘同居’，這種行為是缺乏法律保護的，所以很難從法律上援引條文為自己維權，最好可以通過雙方和解處理這一問題。”律師說道。
“在老年人婚姻的相關案件中，財產權是一個無法迴避的問題。”律師提醒“黃昏戀”的老年朋友要慎重，在一起前兩人如果沒有辦理相關證件的話，最好對雙方財產進行公證，或者與雙方子女進行協商或者事先訂好遺囑或者相應的財產問題。這都是一些可取的辦法，能避免將來發生糾紛。“也就是說，雙方老人及子女，最好坐下來一起擬定相關協議，保護合法權益。但這一過程，其實比領結婚證複雜得多。”律師告訴記者，不少“黃昏戀”的老年人因為顧忌面子、怕麻煩等，產生了不少糾紛。
“而子女們，雖然法律並無相應的規定，但從倫理和家庭感情方面，子女們多一些寬容，讓老人們在晚年婚姻上也有自己的一片歸屬。”律師說道。