第三類國磚體驗，雙系統操作，目前最便宜的頂級旗艦
如果把國磚分個類，在我眼裡是可以分三類的；第一類像HIFIMAN、樂圖、凱音這種猛地做高端，這一類當屬HIFIMAN最成功，播放器耳機兩手抓，竟然也成了某些人眼裡媲美拜雅森海的國際大牌；第二類則是飛傲、山靈這種向下發展的，靠著驚豔的顏值和初燒買得起的“快消品”吸引了不少初燒粉，也是玩的不亦樂乎；最後一類則是艾巴索、乾龍盛、學林這種上摸不到高端下抱不了初燒的“老實人”，要營銷沒營銷，要顏值沒顏值。
當然都是做便攜設備的，多元化發展並不是壞事，能把整個市場搞起來個個都有功。本文聊聊艾巴索的新品DX220，作為一代經典DX200的升級款，它能不能繼續為艾巴索的品牌增加信仰呢？
個人初步體驗就發現了國磚新思路，值得各位品鑑。
一、開箱部分
包裝有點過分的講究；
抽掉灰色外殼，內盒用了猩紅色的拼接式包裝；
裡三層外三層的內襯；
全家福展示，東西挺多的，因為是玻璃背板，貼膜都送了好幾張；
線材有三根，同軸線、煲機線和TypeC的數據線；
目前高端播放器標配真皮皮套，個人不是很喜歡用，影響散熱；
DX220的外觀依然延續著DX200的獨特造型，不是很討大眾喜歡，不過屏幕由4.2寸升級為5寸，屏佔比相當大；邊框部分依然為全金屬材質，開機不算驚訝，關機的時候會顯示是否需要換系統，沒錯，它由雙系統組成，這是大驚喜，後文再說。
屏幕左邊框只有SD卡卡槽，除此之外它本身擁有64G硬盤內存；
屏幕右邊框是音量旋鈕和切換及暫停常規按鍵，同樣為全金屬材質；
旋鈕打磨細節如上圖，阻尼感較輕，但有明顯刻度感；
機身頂部接口展示，電源鍵所在區域凸出並不明顯，但足以盲操；
機身底部接口展示，DX220默認AMP1 MKII耳放卡，同樣兼容DX150和DX200的耳放卡；
機身後背採用的是康寧大猩猩玻璃後蓋，一樣難逃被刮花的命運，所以除了出廠自帶保護膜（上圖未撕膜），配件裡還有可更換的。
二、交互部分展示
如個人在本文開頭所說，艾巴索屬於不會迎合市場的“老實人”，誰知這款DX220用了安卓系統，但是，它同時可切換艾巴索在LINUX系統上優化的新Mango OS系統，後來看了資料原來這種設計在DX200上就有了。
當然相比DX200，在屏幕硬件上它又有升級 （個人未體驗DX200），屏幕尺寸變大了，材質也換成了夏普的全面屏，分辨率更是提升到1920x1080P。不過我相信這並不是老燒們喜歡的，沒必要把它做成手機不是？但值得欣慰的是DX220只比DX200貴了111塊錢而已，而提升並不僅僅只是屏幕。
其實作為安卓系統，這些HiFi廠商的交互做的差不多，無非是硬件舍不捨得，上網、第三方音樂軟件乃至打遊戲都可以辦到，當然有些廠商會關閉一些權限，比如看視頻比如打遊戲（我都不知道那些用HIFI播放器幹這種事的人怎麼想的，暴殄天物哇）。安卓系統的交互就更不用說了，只有卡不卡、耗不耗電，再就是對音質的影響。個人拿到的是新機器，4+64G內存目前感覺不到卡頓。
非安卓系統的就是看交互邏輯了，一般除了播放界面就是播放設置和系統設置，設置裡看功能。如果你在軟件公司上過班，你就知道這些對於程序員來說壓根不是難題，安卓系統、LINUX系統和蘋果系統，蘋果系統是最難做的，功能需求都互相借鑑，只有UI美感屬於自家的，對於這一點艾巴索不是做的多好，檔次感還是足夠的。
當然安卓系統有它得天獨厚的優勢，比如一心大的哥們直接存進幾百個G的歌曲，想要搜一首歌光靠滑屏翻頁可以翻死人，安卓系統這種快速搜索的能力就顯示出來了，但毫無疑問的是安卓系統耗電快啊，也許發熱的也快，總之都不是絕對優勢，聲音方面就不說了哈。
再說續航，DX220由於是雙系統，個人沒完整的進行體驗，當然就算體驗也只是個體樣本。以個人的經驗，HIFI播放器續航好不好很直觀，續航短很明顯，DX220內置4400毫安鋰電池，容量還是比較大的。關鍵是從DX120開始，艾巴索的播放器都支持快充，DX220也不例外，一共支持QC3.0/PD2.0/MTK PE PLUS三種快充協議。
三、個人主觀聽感部分鑑賞
因為沒聽過DX200，關於DX220和DX200的差別就直接看圖吧。硬件方面DX220除了4+64G內存，2200毫安鋰電池；解碼芯片用了2枚ES9028PRO（不是手機用的ES9028Q2M），個人查了下2016年剛開賣的時候單價200多；電容是松下高分子黑鉭電容定製一體成型的低內阻電感。CPU和XMOS則配備了5顆飛秒晶振，可支持到32Bit/384kHz，DSD512 Native模式源碼輸出。此外官方實測THD+N低至0.00018%，而且說得相當有信心，這些就留給各位看客們討論了，個人下文的聽感是先拿機器聽了後再來看這些參數，所以這一段強行插入有點硬，各位理解我的良苦用心就好。
在聽了一圈國產圈鐵耳機後再用DX220直推AKG K3003時還是很驚豔的，低頻量感適中，但氛圍感不論是《男兒當自強》這種民族器樂還是槍花《14 Years》類的打擊樂都比較濃郁，下潛都不算深，彈性中規中矩，凝聚感卻很到位；如果器樂分離感再好一點，聽打擊樂的細節都不是事，總的來說它其低頻有著規整的聲場和還算精緻的細節，若是動態再強一點就更好了。
人聲解析很不錯，不幹不軟帶有溫潤感，音色飽滿略顯柔和，聽李志柔和感多於粗獷，細節偏多但還不至於破壞整體，倒是整體人聲略顯突出，如在凸出一點點就不大好聽了。
高頻部分比較受考驗，眾所周知K3003的高頻在有些前端上會顯得較薄，實際上也並非所有的前端如此。在DX220上，它的絃樂在高頻和極高頻的區分上是比價明顯的，正因這種不錯的延伸感加上高頻一定的厚度，反而不覺得它高頻整體偏薄；此外其高頻上的動態要比低頻明顯，但毛刺感控制的還可以，一些絃樂的泛音還額外加分，總得來說聽小編制是相當通透的，聽大編制才會覺得其高頻厚度不夠，但器樂分離感和聲場定位都很不錯，如果動態增加會有不錯的享受。
直推森海IE800時，DX220的低頻表現出的是以細節取勝，像《男兒當自強》裡的開頭的大鼓無論凝聚感還是彈性都是相當抓耳的，而且聲場定位極好，聽重金屬的演奏，器樂定位一目瞭然；但在整體上它還是顯得有些動態不足，並且沒有K3003那麼幹淨；除此之外在兩款耳機上DX220都表現出對中低頻樂器的表現，亮麗富有泛音，細微的撥絃也能明察秋毫。
其實我很喜歡IE800的人聲，在DX220上的解析是相當不錯的，差的是一點點的濃郁感，所以聽李志的時候總覺得過於精緻，當然若是聽流行樂會發現它對細節的演繹很到位，不多不少，密度適中，位置適中，還不失溫潤感，整體很自然。
用IE800聽DX220的高頻是可以證明AKG K3003的高頻受前端的影響比較大，因為IE800在DX220上的高頻和K3003有著相差無幾的厚度和亮度，只不過推IE800時表現出了更優秀的順滑感。當然聽IE800還得大編制，同樣是蠍子樂隊的《Hurricane 2000》，起勢一開始就出來了，動態不算凌厲，但也接近迅猛 ，瞬態同樣不落下風，器樂分離感和聲場出奇的明顯，美中不足的是人聲凸出的比較明顯，或者說器樂有些靠後，整體聽起來反而是驚喜過後有些失落，還不夠耐聽。
最後來說說平衡口，恰好前兩天在聽瑞弦D3時直接把DX220拿來用了，當時沒發現DX220是雙系統，所以開始用的安卓系統聽，還不覺得其推力牛氣。後來關機的時候發現可以切換系統，於是換到LINUX系統試了一下，推力還是增大不少的。
在平衡端，DX220的低頻有著明顯的下潛深度和凝聚感，彈性出色，聽《男兒當自強》的中國大鼓比IE800還要感人，打擊樂的話欠的是整體的節奏感。不過這也很正常，民族器樂以韻律感人，打擊類器樂則是以節奏感人。
平衡端的人聲比單端更為舒展，這是個人聽的第一感覺。用DX220直推瑞弦D3聽李志真的不賴，儘管密度還欠一點，但李志那種粗獷的醇厚感要比IE800和K3003多幾分，入耳是十分舒服的；聽陳奕迅的話則會驚歎DX220對於人聲的細節把握真夠精緻，溫和不失穿透力，它用點到為止的細節來平衡解析，而且從來不會給你位置靠前的貼耳感，但就是這樣也有明確的結象和舒展的人聲。
在D3的高頻試聽咱照例先聽小編制，不由得想用控制感來修飾。相比IE800或者K3003，少的是泛音，但整體很通透，細節又十分均衡，音色飽滿，器樂分離感明顯，動態和瞬態都不失分，即使中規中矩的延伸感也失分順滑；聽大編制的話，動態相對而言不算差，但沒有K3003或者IE800那麼刺激，整體中規中矩，沒明顯短板，通透感相比兩天前未煲機的時候有點提升。
音質小結
本想就此打住的，昨晚睡覺時想了想忽然發現自己還沒有用純動鐵試過，今天再翻一翻櫃子裡的耳機，就剩魅族LIVE這一副純動鐵。好歹也是四枚婁氏動鐵，便試了試，和前面三副圈鐵、動圈風格差異挺大的。
當然僅憑這一副動鐵耳機還不足以說艾巴索DX220不適合純動鐵耳機，但讓我能肯定的是其高頻偏纖細，中低頻則溫潤偏中正，沒有刻意強調解析或者濃郁感，器樂部分可以給人亮麗通透感，但不至於活躍。個人甚至覺得這是迎合當下圈鐵盛行的耳機市場，但又保持著自然的中正味。
四、整體總結部分
音質部分各位還是往上看吧，產品部分繼續往下看。
論外觀顏值，DX220確實難做明星，連乂度都把顏值都像iPod靠攏，艾巴索卻一直堅持自己的風格，不過DX120其實挺好看的。
做工部分沒話說，DX200沒玩過，但是比DX150有進步，包括系統交互部分（非安卓部分）也比DX150更順手了；至於屏幕啊內存啊這些我倒不怎麼想說，這其實是產品思路的取捨，不算用戶剛需，目的也是為了讓用戶覺得這錢花的值，比DX200只貴111元，它還真是值。我最看好的還是它的雙系統，不說一臺抵兩臺，但它解決了很多人既想裝第三方軟件又想好音質的猶豫心理，感覺會被友商COPY。