案情 位於唐河的張老太家門口有一條鄉村道路，道路上空架設有某通訊公司的過路電纜。2018年9月的一天，一剷車在通過該路段時，因高度問題掛到了電纜，導致路邊的線杆斷裂倒地，將正在家門口散步的張老太砸傷。看到張老太倒地昏迷、且看起來傷情非常嚴重，肇事司機快速下車將通訊電纜移除，趁人不備迅速駕車逃逸了。由於大剷車沒有車牌，張家人在報警後始終無法找到該肇事車輛和肇事人，致使張老太的醫療費等各項損失苦苦沒有著落。張家人到現場查看後，認為過路電纜太低、並且還沒有設置警示標誌，才導致了事故的發生。為此，張老太家人找到了砸傷張老太線杆的管理單位某聯合通訊公司要求賠償，但被該通訊公司以傷害系道路交通事故造成、線杆沒有過錯為由，拒絕了張老太的賠償要求。張家人無奈向河南大為律師事務所尋求助，以期解決賠償問題。

解答 河南大為律師事務所郝延坤律師：本案屬於道路交通事故責任糾紛和物件脫落、墜落損害責任糾紛競合的案件。作為本案的被害人，張老太有權起訴道路交通事故的肇事人，也有權起訴線杆的所有人、管理人或者使用人，依照物件脫落、墜落致人損害的法律規定獲取賠償。

本案中造成事故的肇事車輛逃逸，無法確定肇事責任人，張老太可以選擇起訴線杆的管理使用人某聯合通訊公司進行賠償。《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條規定：建築物、構建物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，可向其他責任人追償。本案中某聯合通訊公司未設置安全警示標誌，導致過路剷車在行駛過程中將橫跨道路的電纜掛住而引發事故，電纜被掛住後的拖拽力量又導致連接電纜的線杆倒地，砸傷了張老太。電纜被掛墜落的事實雖然未直接作用於張老太，但因牽引力卻導致張老太受傷住院，兩者之間存在因果關係。因此，張老太有權依照《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條的規定，起訴某聯合通訊有限公司要求賠償，某聯合通訊公司如果不能證明自己沒有過錯，就應當進行賠償。在賠償後，該公司可依法獲得對肇事責任人另行追償的權利。

本報記者王 勇 整理 編輯/監製 陸騫