'廣州知產法院支持騰訊禁令申請:玩家操作《王者榮耀》沒有獨創性貢獻,遊戲直播需獲騰訊同意'

"

玩家玩遊戲是否可以直播,並錄製視頻在網上傳播?今年以來,隨著騰訊在全國法院起訴多個平臺、用戶,主張他們未經許直播、傳播遊戲視頻,這個問題已經成為行業、視頻製作者、遊戲主播和普通用戶最為關心的問題。

近日,廣州知識產權法院應騰訊公司主張,發佈兩個行為保全禁令,要求火山小視頻停止以直播方式傳播《王者榮耀》,要求今日頭條、西瓜視頻停止以直播方式傳播遊戲《穿越火線》。

"

玩家玩遊戲是否可以直播,並錄製視頻在網上傳播?今年以來,隨著騰訊在全國法院起訴多個平臺、用戶,主張他們未經許直播、傳播遊戲視頻,這個問題已經成為行業、視頻製作者、遊戲主播和普通用戶最為關心的問題。

近日,廣州知識產權法院應騰訊公司主張,發佈兩個行為保全禁令,要求火山小視頻停止以直播方式傳播《王者榮耀》,要求今日頭條、西瓜視頻停止以直播方式傳播遊戲《穿越火線》。

廣州知產法院支持騰訊禁令申請:玩家操作《王者榮耀》沒有獨創性貢獻,遊戲直播需獲騰訊同意

本案爭議的焦點之一是,玩家對於操作遊戲產生的視頻、直播的遊戲連續性畫面是否有獨創性貢獻。如果有貢獻則玩家享有相關視頻、直播的著作權,如果沒有則玩家不享有相應的權利。

對此,法院認為:“在某些提供創作工具供玩家發揮、玩家自由度高、具備一定創作空間的遊戲中,可能需要考慮遊戲運行過程中形成的連續畫面是否有玩家的獨創性貢獻。”

在法院裁定中《王者榮耀》並不被認為是“玩家自由度高、具備一定創作空間的遊戲”。裁定書表示,《王者榮耀》中玩家的操作只是單純調用資源庫內容,遊戲運行過程中形成的連續畫面是重現遊戲創作者的預設內容。

法院同時表示,火山小視頻方面未舉證涉案遊戲過程中形成的連續畫面有玩家的獨創性貢獻,故該遊戲運行過程中形成的連續畫面著作權由遊戲創作者(騰訊公司)所有。

此外,法院還列舉了騰訊遊戲的用戶協議,表示其中規定,用戶在使用騰訊遊戲服務過程中不得未經騰訊許可以任何方式錄製、直播或向他人傳播騰訊遊戲內容。

對此,字節跳動方面表示不認可該兩案的禁令裁定,並認為相關遊戲玩家對自己操作遊戲形成的獨創性遊戲連續畫面內容,理應享有著作權,或至少與騰訊共同享有著作權,用戶有權在“火山小視頻”、“西瓜視頻”及“今日頭條”平臺進行遊戲直播。騰訊遊戲《用戶協議》中,未經騰訊許可,用戶不得以任何方式錄製、直播或向他人傳播騰訊遊戲內容的條款,涉嫌損害用戶合法權益。

字節跳動方面表示,就兩案裁定將提起復議申請。

據公開資料顯示,騰訊針對遊戲視頻、直播訴訟已經超過10起。

去年11月,因認為“西瓜視頻”App中,招募、組織遊戲主播直播《王者榮耀》遊戲內容的行為未獲得授權許可,涉嫌侵犯《王者榮耀》著作權,騰訊公司將今日頭條訴至廣州知識產權法院。2019 年 1 月 31 日,法院作出禁令,裁定與“西瓜視頻”App相關聯的“運城市陽光文化傳媒有限公司”、“今日頭條有限公司”、“北京字節跳動科技有限公司”三家公司立即停止“西瓜視頻”App直播《王者榮耀》遊戲內容。

6月,媒體報道稱,騰訊公司在深圳南山法院向一名遊戲玩家提起訴訟,稱其未經騰訊公司許可直播遊戲,要求其立即停止在第三方平臺直播,並賠償經濟損失1元。據悉,這是國內首起遊戲運營商起訴遊戲用戶未經授權直播遊戲的案例。

"

玩家玩遊戲是否可以直播,並錄製視頻在網上傳播?今年以來,隨著騰訊在全國法院起訴多個平臺、用戶,主張他們未經許直播、傳播遊戲視頻,這個問題已經成為行業、視頻製作者、遊戲主播和普通用戶最為關心的問題。

近日,廣州知識產權法院應騰訊公司主張,發佈兩個行為保全禁令,要求火山小視頻停止以直播方式傳播《王者榮耀》,要求今日頭條、西瓜視頻停止以直播方式傳播遊戲《穿越火線》。

廣州知產法院支持騰訊禁令申請:玩家操作《王者榮耀》沒有獨創性貢獻,遊戲直播需獲騰訊同意

本案爭議的焦點之一是,玩家對於操作遊戲產生的視頻、直播的遊戲連續性畫面是否有獨創性貢獻。如果有貢獻則玩家享有相關視頻、直播的著作權,如果沒有則玩家不享有相應的權利。

對此,法院認為:“在某些提供創作工具供玩家發揮、玩家自由度高、具備一定創作空間的遊戲中,可能需要考慮遊戲運行過程中形成的連續畫面是否有玩家的獨創性貢獻。”

在法院裁定中《王者榮耀》並不被認為是“玩家自由度高、具備一定創作空間的遊戲”。裁定書表示,《王者榮耀》中玩家的操作只是單純調用資源庫內容,遊戲運行過程中形成的連續畫面是重現遊戲創作者的預設內容。

法院同時表示,火山小視頻方面未舉證涉案遊戲過程中形成的連續畫面有玩家的獨創性貢獻,故該遊戲運行過程中形成的連續畫面著作權由遊戲創作者(騰訊公司)所有。

此外,法院還列舉了騰訊遊戲的用戶協議,表示其中規定,用戶在使用騰訊遊戲服務過程中不得未經騰訊許可以任何方式錄製、直播或向他人傳播騰訊遊戲內容。

對此,字節跳動方面表示不認可該兩案的禁令裁定,並認為相關遊戲玩家對自己操作遊戲形成的獨創性遊戲連續畫面內容,理應享有著作權,或至少與騰訊共同享有著作權,用戶有權在“火山小視頻”、“西瓜視頻”及“今日頭條”平臺進行遊戲直播。騰訊遊戲《用戶協議》中,未經騰訊許可,用戶不得以任何方式錄製、直播或向他人傳播騰訊遊戲內容的條款,涉嫌損害用戶合法權益。

字節跳動方面表示,就兩案裁定將提起復議申請。

據公開資料顯示,騰訊針對遊戲視頻、直播訴訟已經超過10起。

去年11月,因認為“西瓜視頻”App中,招募、組織遊戲主播直播《王者榮耀》遊戲內容的行為未獲得授權許可,涉嫌侵犯《王者榮耀》著作權,騰訊公司將今日頭條訴至廣州知識產權法院。2019 年 1 月 31 日,法院作出禁令,裁定與“西瓜視頻”App相關聯的“運城市陽光文化傳媒有限公司”、“今日頭條有限公司”、“北京字節跳動科技有限公司”三家公司立即停止“西瓜視頻”App直播《王者榮耀》遊戲內容。

6月,媒體報道稱,騰訊公司在深圳南山法院向一名遊戲玩家提起訴訟,稱其未經騰訊公司許可直播遊戲,要求其立即停止在第三方平臺直播,並賠償經濟損失1元。據悉,這是國內首起遊戲運營商起訴遊戲用戶未經授權直播遊戲的案例。

廣州知產法院支持騰訊禁令申請:玩家操作《王者榮耀》沒有獨創性貢獻,遊戲直播需獲騰訊同意

同月,媒體報道騰訊對字節跳動旗下今日頭條、西瓜視頻、抖音短視頻、火山小視頻等產品提起8項訴訟並申請遊戲禁令。這8項訴訟分別涉及《王者榮耀》、《穿越火線》、《英雄聯盟》三款遊戲。

依據騰訊相關規定,無論是錄視頻還是做直播都在明令禁止之列。

目前,市場上除字節跳動系列產品之外,其他提供遊戲視頻、直播服務的主流平臺如鬥魚、虎牙、快手、B站、企鵝電競等都為騰訊旗下產品或由騰訊戰略投資。

"

相關推薦

推薦中...