中國古代有一種特殊的政治現象——“清君側”。不管是親王還是大臣，如果他覺得自己頭很鐵，能夠撞飛龍椅上的那個人，他就會豎起清除君王身邊奸佞小人的旗號，正式起兵反叛。雖然這種旗號看起來就像皇帝的新衣一樣，所有人都知道叛軍的目標不是“君側”，而是“君”，但事不關己，除了君主的嫡系，其他人大多都抱著看熱鬧的心態兩邊下注，在勝利跡象出現的時候才正式表態，所以打著“清君側”旗號的投機者總會有一種錯覺：自己成功的機會是存在的。不過，君主的嫡系總是多過叛軍的勢力，叛軍常常以一隅之力對抗大多數人，“清君側”這種事很難成功。可是機率低不代表機率等於0，歷史上確實有清君側成功的兩起案例，中國一例，非洲一例。
“清君側”這個詞最早見於《春秋公羊傳》：魯定公十三年，晉國趙鞅反叛，驅逐了荀寅與士吉射，趙鞅的口號就是“逐君側之惡人”。這是“清君側”模式的雛形和精神來源。歷史上第一次正式“清君側”事件發生於西漢初年，漢景帝想削藩，心腹晁錯就上書建議削藩，漢景帝採納。藩國中吳、楚兩國不服，尤其是吳王劉濞，他很討厭漢景帝劉啟。
早年劉濞的兒子跟還是太子的劉啟下棋，劉啟玩不起，直接用棋盤砸死了劉濞的兒子，自那時起，劉濞就想造反了。這回漢景帝要削藩，劉濞乾脆打出“誅晁錯，清君側”的口號，聯合其他六國造反，目的就是幹掉漢景帝。漢景帝這人沒有擔當，見到七國勢大，直接殺了晁錯，但叛亂並沒有停止。後來靠著周亞夫，叛亂才被平定。
中國歷史上第二次“清君側”其實就是“安史之亂”。天寶十四年，安祿山和史思明以“清君側”為由，聲明要幹掉唐玄宗身邊的楊國忠等一干奸臣，發動了叛亂，史稱安史之亂。這次反叛也失敗了。
史上第三次“清君側”發生於元朝。元至正二十四年，天下刀兵四起，紅巾軍在南方互相攻擊，元軍在北方內訌，南北兩邊很有默契地各自收拾自己人。元軍將領孛羅帖木兒打著“清君側”的口號，攻入大都，但不久之後就被刺殺了，沒有完全實現“清君側”的目標。
史上第四次“清君側”就是明初“靖難之役”，這次“清君側”成功了。明太祖朱元璋幹掉了所有功勳宿將，然後給他年輕的孫子朱允炆留下了一大堆凶悍的叔叔。建文帝害怕叔叔們勢力越來越大，於是開始削藩。燕王朱棣不服，豎起“清君側”大旗攻入南京，自立為帝，是為明成祖。
細看中國歷史上的“清君側”，四回只成功了一回，成功率低至25%，確實算不上是一個吉祥的反叛行為。可如果實在沒有合適的口號起兵反叛，“清君側”的口號也足夠一用。日本明治十年，爆發了打著“清君側”旗號的西南戰爭。這場戰爭很有意思，日本下層武士沒有飯吃，西鄉隆盛要求帶武士們去攻打韓國搶糧票，可是維新政府以現在實力不行，要忍一忍為理由，拒絕了西鄉隆盛。其實，日本政府要建立現代化制度，必須收拾仰仗舊制度生存的下層武士，你西鄉隆盛要帶領下層武士出去打仗，那不是添亂麼。最後西鄉隆盛以“清君側”的口號起兵，要打敗維新新政府裡面的叛徒，經過一場大戰，西鄉隆盛失敗自盡。
同樣都是學習中國，日本的“清君側”失敗了，非洲的“清君側”卻成功了。2017年11月15日，津巴布韋執政黨稱其領導人穆加貝已被軍方控制，軟禁在家。軍方的聲明就是典型的“清君側”：清除穆總統身邊的犯罪分子，不讓他們繼續傷害津巴布韋。在穆統治期間，津巴布韋變成非洲最落後國家之一，失業率高達80%，通脹率更是驚人，1000億面值的紙幣就是最好的證明。
你對歷史上的“清君側”怎麼看，歡迎留言分享。
請隨手點贊、分享，支持原創。