來源：新華社（資料圖）
臺灣政治運作中有“三多”：政黨多、選舉多以及公投多。這“三多”混雜著民粹主義，形成了美國政治學家亨廷頓口中的“參與爆炸”——在政治民主化過程中，因為政治參與的程度超過政治制度化的速度，最後導致政治爆炸，陷入無窮的政爭當中。
臺灣有多少政黨？大部分人能說出的，也就是中國國民黨和民進黨兩個。實際上，根據島內有關部門統計，臺灣目前共有大小政黨330多個。多歸多，但這些形形色色的政黨存在感實在都不強。拿2016年島內立法機構選舉為例，330個政黨中參加民意代表選舉的只有18個，最終贏得席次的更只有5個。
與此同時，許多人將組黨或當黨主席視作是博名取利的手段。博名很簡單，雖然許多政黨真正的黨員數以十位數甚至個位數計，但也有人掛個黨主席名頭“拉大旗作虎皮”，甚至做點不法之事。此外，為了在芸芸眾黨中“C位出道”，這些政客往往語不驚人死不休，甚至在島內政策、兩岸關係上說出不負責任的話。至於取利，按照當局“政治獻金法”規定，當局選務機關會根據參選政黨的得票數支付選舉補助款。拿2016年立法機構選舉為例，當局付出的補助款高達9億元。
如今，臺灣當局已經通過立法來規範所謂的“一人政黨”與“殭屍政黨”。但這是一個動他人利益奶酪的過程，勢必會引發很多人的不滿。
與“政黨超載”緊密相關的，是島內的“選舉超載”。外界常笑稱，島內政客、政黨們不是在選舉就是在準備選舉的路上，很多時候，第一場選舉的熱度還沒消退就要進入第二場選舉。這次同樣也是如此，11月底的島內“地方”選舉剛剛結束，各主要政黨就開始準備一年多後的地區領導人選舉。
不僅選舉的時間跨度在變短，從上世紀50年代開始，島內的選舉明目也愈來愈多。從最初的縣市長和村裡長的多級基層選舉，之後選舉範圍逐漸擴大到省議員、“增額國大代表”和“增額民意代表”。在上世紀90年代政治轉型後，島內選舉範圍更是進一步擴大。為何我們稱島內“地方”選舉為“九合一”選舉？因為除了最關注的縣市長選舉外，還包括選縣市議員、鄉鎮市長、村裡長等，總共有九類公職人員選舉。
正因為選舉一輪接著一輪，除了增加了不必要的社會成本外，通過選票進行政治糾偏的作用也大為減弱。政客們更傾向於選擇能“短平快”出成績的施政策略，對於那些需要“一任接著一任幹”的“硬骨頭”，往往就會有意忽視。
還有一多，就是“公投多”。剛結束的“地方”選舉中，一併進行了10項公投，而在過去歷次選舉中，統共也就進行了6項公投。今年之所以出現公投井噴，主要在於民進黨當局大幅降低了公投設立的門檻。從表面看，這給了民眾直接參與決定對其利益攸關的重大議題，也符合島內政客口中常說的“民之所欲，長在我心”，但在臺灣藍綠對立的政治環境中，公投往往成為政黨用來爭取選票、推卸政治責任的手段，也助長了民粹主義的滋生。
此外，由於島內製度設計把公投與選舉聯繫在一起，因此，公投也成了島內政黨拉動選情的一種招數。2003年、2007年和2016年國民黨、民進黨兩黨在公投議題上多次互相攻擊，政治人物為博取民意支持的政治算計，遠遠超過了理性的政策辯論，暴露出臺式民主的粗糙性與片面性。
更為嚴重的是，在島內民粹主義的驅動下，公投愈發變成潘多拉魔盒。有可能改變兩岸現狀的“2020年東京奧運會正名”公投能一路無阻地走到投票這最後一步，就是一個例子。
相關推薦
