與索額圖同朝為“相”的納蘭明珠,為何索額圖的下場卻比明珠慘?

與索額圖同朝為“相”的納蘭明珠,為何索額圖的下場卻比明珠慘?

歡迎觀看

編者導讀:

公元1708(康熙四十七)年,康熙初期曾在朝中權傾一時的納蘭明珠不幸病故,在此之前他已經近二十餘年未得到康熙的重用。儘管如此,時過境遷,當我們再去回首明珠這個人,不可否認此人對大清盛世所作出的傑出貢獻。與納蘭明珠同朝為官的還有大學士索尼之子索額圖,由於康熙皇帝與此二人關係的特殊性,因此他們也常被世人戲稱為大清的兩位丞相。但兩人晚年由於政見不同造成各在利益上的衝突,關係也鬧得不可開交,也都因之犯下了難以饒恕的錯誤。然而,兩個地位如此之高的朝廷重臣,雖然所犯下的錯誤相差無幾,但結局為何卻相差甚遠呢?拿明珠來講,雖然晚年未能得到康熙的倚重,但好歹也落得個善終,反觀索額圖,其結局相對來說卻不盡人意,被康熙圈禁至宗人府不說,最後還活生生的被餓死了。

與索額圖同朝為“相”的納蘭明珠,為何索額圖的下場卻比明珠慘?

索額圖、明珠電視劇照

本文的研究內容:

拋開所有雜質來講,其實索額圖與明珠的命運是十分相似的,兩人在同一個時期都成為了朝中重臣,又大致在同一個時期相繼“失寵”,雖然結局不同,但縱觀全局,命運是一致的。與索額圖不同,明珠的納蘭世家可以說是大清世世代代的皇親國戚,雖然索額圖在康熙初期曾依靠赫舍里氏皇后曾板上了一門皇親,且皇太子胤礽的出生又進一步助長了索額圖的威風。然而,這一切與納蘭明珠相比可謂是一個天是一個地下。曾在努爾哈赤還未統一建州女真各部的時期,明珠的父親便是努爾哈赤手下的牛錄,且祖父的妹妹哲哲又嫁給了努爾哈赤當妃子,後來為努爾哈赤生下了皇太極,按照輩分他與皇太極是同輩,因此康熙皇帝還得叫明珠一聲堂姑父。有了這層關係的庇護,明珠的仕途也因此更加廣闊。

與索額圖同朝為“相”的納蘭明珠,為何索額圖的下場卻比明珠慘?

努爾哈赤、哲哲像

納蘭明珠是在何時起得到康熙的重用的呢?這還要提到以吳三桂為首的“三藩之亂”。公元1667(康熙六)年,年僅十四歲的康熙皇帝正式親政,親政後處理的第一件事便是擒拿鰲拜,鰲拜的倒下並未使大清局勢趨向於穩定,僅僅是讓康熙從一個“傀儡皇帝”的身份過渡到了一個真正的皇帝,而此時,位於雲南、廣東、福建三省的三藩再一次成為了康熙皇帝的“眼中釘”,撤除三藩,勢在必行。公元1673(康熙十二)年,廣東平南王尚可喜請求撤藩告老還鄉,隨後雲南的吳三桂和福建的耿精忠相繼附和,這對於朝廷來講莫過於一個天大的機會,喜出望外的康熙順水推舟批准了他們的請求,然而康熙一下令撤出三番後,吳三桂立馬帶頭叛亂,隨後尚可喜、耿精忠也相繼起兵。

聞到消息後的康熙,立馬召集文武百官參與討論如何應對三藩之亂之事,此時朝中大抵出現兩種言論,一類是以索額圖為首建議將之前同意撤除三藩的大臣斬首,以平撫吳三桂。然而,康熙卻立馬回絕了這一建議,並對明珠之前提出的撤出三藩的言論進一步表示肯定,由此明珠深深地得到了康熙的信任。

與索額圖同朝為“相”的納蘭明珠,為何索額圖的下場卻比明珠慘?

康熙、明珠電視劇照

在這其中,是明珠更加忠誠嗎?我想並不然。表面看來,索額圖也好明珠也罷,都是為了平定三藩,但其實明珠的建議是完全依附於皇帝的,因為他知道三藩在康熙皇帝的眼中早已是個眼中釘,恨不得除之而後快。相比索額圖,明珠在這一點上則更懂得揣測聖意,由此也為其後來的結局挽回了一絲顏面。

另一方面,索額圖所犯下的致命錯誤便是從大局上成為了影響康熙寄以厚望的皇太子胤礽的唯一人物,皇太子胤礽的不成器,康熙晚年將罪責都推到了索額圖一人頭上。而相較於明珠,他作為大阿哥胤褆的政治集團“頭目”,康熙則表現的更加不以為然,因為從一開始康熙已經將胤褆排除在皇位繼承人的人選以外,從感情上講,明珠給康熙皇帝所造成的心理傷害更加淺一點,反觀索額圖,他在維護皇太子胤礽的利益同時,已經將康熙幾十年的心血置之東流,給康熙近乎造成致命的傷害。

與索額圖同朝為“相”的納蘭明珠,為何索額圖的下場卻比明珠慘?

索額圖、明珠電視劇照

結語:

相較於索額圖,明珠的為人處事風格顯得更像是一個“聰明人”,然而,只可惜在康熙這顆“大太陽”的照耀下,明珠的任何小聰明都是微不足道的。假想明珠此人,若不是生於康熙所處的時代,其後果真的是不可想象,將皇帝玩弄於執掌對他來說應該是九牛一毛吧!

與索額圖同朝為“相”的納蘭明珠,為何索額圖的下場卻比明珠慘?

感謝觀看

相關推薦

推薦中...