奧運冠軍孫楊的聽證會延期，但最晚不超過十月底。隨著時間的臨近，孫楊在社交媒體上二度發聲，並感慨“有話不能說，不能把真相公之於眾。”事件的背後，有很多細節值得推敲，所謂“血檢官”的身份也浮了水面。
“血檢官”究竟是誰？
一名叫“林黃芬”的人在2017年12月發表過一篇血液相關論文（附截圖1）。論文下標註的“作者單位”，繫上海市楊浦區某醫院。
奧運冠軍孫楊的聽證會延期，但最晚不超過十月底。隨著時間的臨近，孫楊在社交媒體上二度發聲，並感慨“有話不能說，不能把真相公之於眾。”事件的背後，有很多細節值得推敲，所謂“血檢官”的身份也浮了水面。
“血檢官”究竟是誰？
一名叫“林黃芬”的人在2017年12月發表過一篇血液相關論文（附截圖1）。論文下標註的“作者單位”，繫上海市楊浦區某醫院。
奧運冠軍孫楊的聽證會延期，但最晚不超過十月底。隨著時間的臨近，孫楊在社交媒體上二度發聲，並感慨“有話不能說，不能把真相公之於眾。”事件的背後，有很多細節值得推敲，所謂“血檢官”的身份也浮了水面。
“血檢官”究竟是誰？
一名叫“林黃芬”的人在2017年12月發表過一篇血液相關論文（附截圖1）。論文下標註的“作者單位”，繫上海市楊浦區某醫院。
FINA判決書早就曝光過血檢官名字
在長達59頁的國際游泳聯合會（FINA）判決書中，在第四部分4.5，即第6頁倒數第二段，明確記載了這名血檢官的名字。
原文是這樣的（附截圖2）。
奧運冠軍孫楊的聽證會延期，但最晚不超過十月底。隨著時間的臨近，孫楊在社交媒體上二度發聲，並感慨“有話不能說，不能把真相公之於眾。”事件的背後，有很多細節值得推敲，所謂“血檢官”的身份也浮了水面。
“血檢官”究竟是誰？
一名叫“林黃芬”的人在2017年12月發表過一篇血液相關論文（附截圖1）。論文下標註的“作者單位”，繫上海市楊浦區某醫院。
FINA判決書早就曝光過血檢官名字
在長達59頁的國際游泳聯合會（FINA）判決書中，在第四部分4.5，即第6頁倒數第二段，明確記載了這名血檢官的名字。
原文是這樣的（附截圖2）。
原文的意思是：林黃芬（音譯，原文為Huangfen Lin）擔任IDTM血樣採集助理(所謂的“血檢官”)，她於2018年9月4日參加了樣本採集過程，也就是這次藥檢。
“血檢官”未能提供合格證書
根據FINA判決書中的闡述，在藥檢當晚，作為“血檢官”的林黃芬（音譯）僅向運動員提供了2009年由浙江省頒發的《護理學專業技術資格證》，而並沒有攜帶《護士執業證》，也沒有提供血檢官證或任何的授權實施血檢的文書。
根據《護士執業註冊管理辦法》（中華人民共和國衛生部令第59號）第二條規定，未經執業註冊取得《護士執業證》者，不得從事診療技術規範規定的護理活動。
而世界反興奮劑條例《檢查和調查國際標準》第5.3.3條則規定：樣品採集人員應該有由樣品採集機構提供的官方文件，證明他們有權向運動員採集樣品，例如來自檢測機構的授權書。檢查官們必須攜帶包括姓名及照片信息的補充證明文件（例如來自樣本採集機構的身份卡片）以及該證件的有效日期。
違規異地執業
按照中華人民共和國國務院令第517號《護士條例》第二十一條規定，醫療衛生機構不得允許“未取得護士執業證書的人員”“未依照本條例第九條的規定辦理執業地點變更手續的護士”“護士執業註冊有效期屆滿未延續執業註冊的護士”在本機構從事護理活動。《護士條例》第九條則規定，護士變更執業地點的，應該向擬執業地衛生主管部門報告。
護士執業證書有五年一審核的說法。持2009年浙江省頒發的《護理學專業技術資格證》的這名“血檢官”，有可能證書已經過期。
主檢查官隱去姓名
作為臨時被主檢查官喊去“幫忙”的“血檢官”林某，其名字（Huangfen Lin）在判決書中寫得清清楚楚、明明白白，但主檢查官卻隱名埋姓了。
在FINA判決書對主檢查官的闡述中，通篇找不到主檢查官的名字，但明確記載了其“要求在最終裁決中不透露自己的身份”，也就是說，該檢查官是主動在判決書中隱名的（附截圖3）。
奧運冠軍孫楊的聽證會延期，但最晚不超過十月底。隨著時間的臨近，孫楊在社交媒體上二度發聲，並感慨“有話不能說，不能把真相公之於眾。”事件的背後，有很多細節值得推敲，所謂“血檢官”的身份也浮了水面。
“血檢官”究竟是誰？
一名叫“林黃芬”的人在2017年12月發表過一篇血液相關論文（附截圖1）。論文下標註的“作者單位”，繫上海市楊浦區某醫院。
FINA判決書早就曝光過血檢官名字
在長達59頁的國際游泳聯合會（FINA）判決書中，在第四部分4.5，即第6頁倒數第二段，明確記載了這名血檢官的名字。
原文是這樣的（附截圖2）。
原文的意思是：林黃芬（音譯，原文為Huangfen Lin）擔任IDTM血樣採集助理(所謂的“血檢官”)，她於2018年9月4日參加了樣本採集過程，也就是這次藥檢。
“血檢官”未能提供合格證書
根據FINA判決書中的闡述，在藥檢當晚，作為“血檢官”的林黃芬（音譯）僅向運動員提供了2009年由浙江省頒發的《護理學專業技術資格證》，而並沒有攜帶《護士執業證》，也沒有提供血檢官證或任何的授權實施血檢的文書。
根據《護士執業註冊管理辦法》（中華人民共和國衛生部令第59號）第二條規定，未經執業註冊取得《護士執業證》者，不得從事診療技術規範規定的護理活動。
而世界反興奮劑條例《檢查和調查國際標準》第5.3.3條則規定：樣品採集人員應該有由樣品採集機構提供的官方文件，證明他們有權向運動員採集樣品，例如來自檢測機構的授權書。檢查官們必須攜帶包括姓名及照片信息的補充證明文件（例如來自樣本採集機構的身份卡片）以及該證件的有效日期。
違規異地執業
按照中華人民共和國國務院令第517號《護士條例》第二十一條規定，醫療衛生機構不得允許“未取得護士執業證書的人員”“未依照本條例第九條的規定辦理執業地點變更手續的護士”“護士執業註冊有效期屆滿未延續執業註冊的護士”在本機構從事護理活動。《護士條例》第九條則規定，護士變更執業地點的，應該向擬執業地衛生主管部門報告。
護士執業證書有五年一審核的說法。持2009年浙江省頒發的《護理學專業技術資格證》的這名“血檢官”，有可能證書已經過期。
主檢查官隱去姓名
作為臨時被主檢查官喊去“幫忙”的“血檢官”林某，其名字（Huangfen Lin）在判決書中寫得清清楚楚、明明白白，但主檢查官卻隱名埋姓了。
在FINA判決書對主檢查官的闡述中，通篇找不到主檢查官的名字，但明確記載了其“要求在最終裁決中不透露自己的身份”，也就是說，該檢查官是主動在判決書中隱名的（附截圖3）。