踢館｜蘇聯畢竟和美帝爭了那麼多年，有哪些科技樹是點對了的？

本文轉載自【騰訊講武堂】喜歡的話大家趕緊去關注騰訊軍事講武堂微信公眾號，只要是軍事領域的他們都無所不知無所不曉！

問：堂主，蘇聯因為窮兵黷武最後把自己弄解體，你說蘇聯的腦洞有哪條科技樹是點對了的？感覺好像沒有啊。

因為蘇聯的科研大部分其實都是跟著歐美后面，採取跟隨戰略，只是因為需求趕得急迫，所以有很多地方用力比較猛。

圖：蘇聯暴風雪航天飛機，這是對美國技術路線模仿最明顯的痕跡，花極大代價搞出來一個沒用的傢伙，唯一的理由就是美國搞了，我們也得有。

圖：蘇聯發展的車載機動發射彈道導彈，就是正確的技術路線，實際比固定井有用得多。美國後來開發了侏儒，也是車載機動發射，只是因為本國預警能力強、有大片平坦的戈壁灘，所以選擇了隨機衝刺躲避，而不是上面SS-25的長時間野外部署躲避。

圖：雅克41垂直起降超音速戰鬥機，採用主發動機加2臺升力發動機模式，比F-35的主發動機加升力風扇模式更好。F-35一開始考慮升力發動機溫度太高，結果主發動機的溫度一樣超過船舶限制，還導致自己超重。

當然蘇聯因為他的指令管理體制，有些技術下力氣比歐美大，所以局部出現領先，這不是說軍事相關的，而是說一些民用科技。比如說超臨界發電站和直流特高壓，因為換代成本高，歐美都做的比較慢，蘇聯有錢又捨得折騰，所以超臨界普及率比歐美高，也搞出來一個實驗性的特高壓局部電網。

當然蘇聯人瞎折騰也很多，他的冬天漫長且嚴寒氣候惡劣，電氣化鐵路網比較麻煩，他卻搞出了全世界最大的電氣鐵路網，雖然技術不咋地但是大啊，結果冬天還是得靠大量柴油機車來救命。

問：堂主，因為航母蒸汽彈射器冬季結冰所，以前蘇聯才沒去研究，老美的冬季就不怕結冰嗎？

這個說法莫名其妙……或者說總有很多人為了落後來找理由而已。

美國人是全球海軍，本身就要追求全世界作戰，尤其是航母是進攻性武器，要求的一個主要任務就是突入蘇聯海軍主力駐紮的巴倫支海和鄂霍次克海消滅蘇軍主力，那使用環境跟蘇聯海軍的航母沒任何區別，都是在北方海域內作戰，那遇到冬天有什麼區別麼？

圖：蘇聯未建成的烏里揚諾夫斯克號裝了2部蒸汽彈射器，可見是可以用的。

實際上蒸汽彈射器冬天噴出來的是高溫蒸汽，你去看看東北的高溫蒸汽，是一噴出來就凍住了麼？而且彈射器本身有高溫水加溫，哪怕有冷凝水落下來也是根本凍不住的，考慮彈射器被凍住還不如考慮一下積雪落在甲板上的問題，甲板可沒法加溫。如果蒸汽彈射航母在冬季用不了，那滑躍航母一樣不行。

圖：這種大浪拍上來，滿甲板到處是水，然後就得除冰，這時候甲板就無法使用。

實際上蘇聯人早期航母方案一樣都是彈射的，只是70年代英國人搞出來滑躍，蘇聯才跟風，本質上原因其實是烏斯季諾夫很喜歡垂直起降飛機，用滑躍構型可以同時兼容常規飛機和雅克41而已。

圖：1979-2000年和2009年夏冬季北極海冰範圍。你說的問題不是完全不存在，只是不準確。根據國外資料，只要氣溫不低於零下5度，蒸汽彈射器就不存在結冰問題，之下則需要定期加熱。挪威海有北大西洋暖流經過，所以哪怕冬季摩爾曼斯克也不會結冰，也就是海水溫度高於零度。有大海散熱，海面也不會太冷。

圖：冷戰時期北約演習中，英國無敵級經常跑到北極圈附近，美國尼米茲就比較少，這也有寒風對彈射器影響的因素。

問：堂主，在不考慮政治和經濟等因素的情況下，單獨開發一個全新口徑的彈藥和武器，技術難度上大嗎？民國時期晉造湯姆森採用了一個全新的的口徑，是太原兵工廠實力牛逼，還是這就是個謠傳，口徑根本沒有變？

哪兒來的什麼全新口徑，晉造湯姆森就是標準的11.43毫米口徑，也就是現在M1911之類還在用的.45子彈。

圖：閻錫山所部的湯姆森衝鋒槍。

所謂全新，是因為國內其他勢力以前基本沒使用這個標準美國口徑手槍彈，一般都是歐洲的7.62、7.65毫米子彈，所以顯得這個11.43毫米子彈特立獨行。

山西不光有晉造湯姆森，還搞了個晉造駁殼槍，換用了11.43毫米口徑子彈，這才是比較特立獨行的新傢伙。

圖：晉造駁殼槍，閻錫山這種統一子彈的做法很符合標準化潮流，他辦軍工廠也很積極。

開發一個全新口徑一點都不難，美國人說不定每個月都有一個新口徑子彈被研製出來，只是未必投入使用而已。難的是作為一個軍隊的標準口徑，鋪開生產，建立足夠的庫存量，這說白了還是錢的問題。

圖：小批量開發一款新子彈很簡單，甚至純手工都可以造出來，成本非常低，美國槍店、超市有的是賣的。

新生產和儲備需要大量資金，而老的庫存又沒報廢，各國庫存子彈都屬於橋下流水，是花掉的錢，你不管他的話就繼續放哪兒了。問題是你要換新的就要再花錢，這預算可是善財難施。

圖：子彈到壽命要麼賣掉要麼報廢，報廢后還得花錢處理，懶得花錢就像重慶這樣扔在路邊。所以這世界有地方持續打仗是件好事，可以幫助大家消化庫存。

本身換帶來的提升不大、優先級不高、又花錢多，大家決策的時候自然就麻爪了。

問：堂主，甲午戰爭日本聯合艦隊佔領旅順和威海後，有沒有經渤海攻天津直接威脅北京的計劃，這樣不是比在陸地一城一地的打到北京更有威脅嗎？

首先，日本根本就沒拿下北京的計劃，他要求的就是儘快和談，好拿到賠償款，不然自己財政壓力也與日俱增。甲午戰爭對雙方來說都是燒錢戰爭，每多打一天就是幾十萬兩燒進去了，要組織大規模戰鬥花錢還得打著滾增加，日本更燒不起這錢，所以盲目擴大戰爭是沒意義的。

圖：清政府當年是大而不強，但大也是一種強，日軍要是一路打過去，這些民團也夠受的。

要是跟00年一樣逃到西安去，和談耽誤個半年那才虧大了。

圖：抗日戰爭時，中日實力強弱對比與甲午戰爭逆轉，毛澤東一篇論持久戰仍然能讓日本無可奈何。清朝總體實力還比日本強些，只是分散無法使用，實際可調動的力量弱。但一旦轉入持久戰，日本是絕對消耗不起的。開戰前，最重要的事情就是確定如何結束戰爭，從而消化收益，而不是持續打下去。

其次，天津有租界啊……日本人總不能炮打天津，再在天津租界上岸進攻吧？日本人又不是傻的，37年上海大打他也沒對租界下手，更不要說1895年了。

圖：二戰時，日本倒是以絕對的進攻精神不斷解決戰役戰術態勢問題，結果就陷入戰略上的絕境。戰術因為勝利而正確，戰略因為正確而勝利，這個順序絕對不能搞反了。

實際上日軍進入東北和山東，第一要求不是攻城略地，而是要追殺北洋艦隊，摧毀北洋艦隊剩餘的基地和兵力後，才能取得絕對的海上行動自由，而海上的行動自由才能帶來陸地上部隊後勤線的安全。

圖：1894-1895年，營口，為保護歐美人員的美英軍艦被冰封在船塢裡。渤海冬天有小半海域會封凍，日軍進攻渤海北部地區，冬天都得先破冰才行，費不起這個時間。

問：問下古代的鎧甲，如鎖甲、魚鱗甲、板甲、棉甲等等，哪種甲對弓箭和火銃的防禦好點，為什麼到了明清時期唐朝的十三鎧沒人用了，而是以棉甲為主，望堂主能分析解答下！

鎖子甲就是用鐵環連接起來的軟質鎧甲，因為存在空隙，所以防拖割比較好，防穿刺比較差，而弓箭和火銃都屬於穿刺傷害，所以鎖子甲防護性能不咋地。當然另一方面來說，鎖子甲穿著貼身，尤其是腋下之類地方也能照顧到，所以西方全身板甲裡面也要穿鎖子襯衫。

圖：板甲裡套鎖子甲的騎士。

魚鱗甲就是比較小片的札甲，對各種傷害都能有一定防護效果，不過疊起來部分多導致重量大，而且加工也比較麻煩。

圖：魚鱗甲的甲片必須重疊才能確保防護不出漏洞，而要重疊肯定就有浪費。

板甲是防護巔峰，重量最輕、防護面積最大、防護能力最強，基本上所有方面都吊打之前的鎧甲，當然中國沒有進入過板甲時代就不說了……

圖：板甲也有重疊，比如肩甲和胸甲，但這是為了遮擋縫隙而做出的必要浪費，而不是鎖子甲的無可奈何之舉。

唐十三鎧裡面的山紋甲，在明清用得還是很多的。實際上山紋甲不是網絡上有些穿的山字鐵片疊起來，其實就是鎖子甲。傳統工藝美術裡面的山字紋就是圓環套圓環，壁畫上面看著的“山字甲”其實是畫工粗糙，用直線代替了圓弧。清代攻城的時候棉甲裡面一般還要套一件鎖子甲，野戰的時候一般就是隻穿鎖子甲了。

圖：清代武將繪畫穿的鎖子甲。

問：糖珠求科普：在一些二戰海戰影視作品和戰記裡，有一個特別的名詞“羅經點”，說什麼某某艦偏轉了多少羅經點，它是一個什麼概念？和經常聽見的多少多少“度”什麼區別，現在還在使用嗎？謝謝！

羅經點是以測者為中心將測者真地平等分為32個方向，並各給予名稱。以相鄰兩等分方向之間的夾角作為一個單位，稱為羅經點，簡稱點。1羅經點=111/4°。

羅經點法的32個點的名稱是：

四個基點：北（N）、東（E）、南（S）、西（W）；

四個隅點：每兩個相鄰基點之間的方向，即北東（NE）、南東（SE）、南西（SW）、北西（NW）；

八個三字點：基點和隅點之間的方向（書寫時將基點寫在前面），即北北東（NNE）、東北東（ENE）、東南東（ESE）、南南東（SSE）、南南西（SSW）、西南西（WSW）、西北西（WNW）、北北西（NNW）；

圖：羅經點法的基點、隅點、三字點。

十六個偏點：基點或隅點與三字點之間的方向，書寫時是在基點或隅點的名稱之後加上‘偏向’的方向。‘偏向’是用符號“′”或“/”表示。如北偏東（N′E）、北偏西（N′W）、東偏北（E′N）、東偏南（E′S）……，以及北東偏北（NE′N）、北東偏東（NE'E）、南東偏東（SE'E）、南東偏南（SE'S）……

圖：再加上十六個偏點的圖。

實際上這才是古代人類日常生活中更容易用到的劃分方式。360度劃分法，你試試不用工具怎麼劃分出來？對摺是180度，再對摺是90度，然後再對摺一次就是45度，45度再對摺就是22.5度，22.5度再對摺一次就是11.25度，剛好就是一個羅經點。360度劃分你要靠這樣對摺，可是沒辦法對摺出來的吧？這其實就是生活中的幾何學。

圖：現在常用的幾點鐘方向也是基於生活常見場景。將手錶放平，12點和6點的連線與自己垂直，則12點方向就是正前方，9點方向就是左側，以此類推。

現在羅經點一般用來描述洋流和風，你每天看天氣預報，經常倒是有這樣的類似的說法。

迷你踢館

問：小孩很喜歡軍事，現在抗戰神劇太多，有沒有好的軍事影片值得看？另外都有哪些軍博園或者解放軍開放日，能帶孩子去近距離體驗國防的？

圖：國內現在軍營開放日逐漸多起來了，但具體得看當地通知。軍博園正在建設的不少，過幾年就滿地開花了。堂主也參與了其中兩個的設計規劃，一個建成了沒開放，另一個還在設計。

問：今天又看到了中美兩軍裝備塗裝互換的比較圖，笑死……請問堂主，像軍艦、飛機這樣的裝備，塗裝除了看著好看之外，有沒有什麼實戰價值呢？

塗裝除了好看，還有標識部隊番號的作用，低可見度塗裝能降低對方目視發現概率。至於好看，宣傳也是戰鬥力啊，威武霸氣能讓國民安心，讓敵國心驚膽戰。當然，綠頭蒼蠅塗裝就算了。

問：導航軟件這麼賠錢，堂主那手機地圖以後會不會收費呀？

圖：現在國內的產業鏈沒有打通，在理想狀態下，手機地圖應該和增強現實技術結合起來，當你到一個地方看到一家商店時，自動提示其評價與特色，也就是兼併大眾點評，就像蘋果展示這樣，這時候還擔心什麼賠錢啊。為了以後的理想，現在就得燒錢搶市場。

問：堂主你好，記得《士兵突擊》中，老A突擊訓練新來的菜鳥時，將拆散的槍械亂擺一堆，讓菜鳥們打靶，結果是菜鳥們的成績全都不合格。在27號菜鳥和袁朗的因為槍支沒有校準發生爭執，然後袁朗背對零散槍械，用幾秒鐘裝完槍，轉身就打出來滿分成績。我的問題是，通過強化訓練使用不校準真的槍械真可以達到神射手的水準麼？

滿分成績不算是神射手，因為步槍靶比較大而且他考核的距離也不近。這種混合組裝的槍械，湊合打可以，但是打狙擊步槍那樣的精度射是不可能的。

問：堂主，能否介紹一下麻醉槍及麻醉彈的工作原理，命中以後是怎麼注射麻醉劑的？

麻醉彈其實跟注射器差不多，裡面有個一次性的小針，命中後把液體從針頭注入。

圖：麻醉彈注射有兩種，一種是靠活塞的慣性，另一種是用微量爆炸做動力。

問：塘主，提到滑翔機的問題，我也是疑惑了很久了，它起飛問題好說，降落怎麼解決？比如說沒有按計劃飛到地點，就那麼胡亂滑下去呢？滑翔機上的戰士有沒有降落傘可以自救？

一般是沒有的，要帶降落傘那不如直接跳傘算了嘛。滑翔機本身速度低，有個一小塊農田都能降下來，只要駕駛員技術不太爛，總能找到一小塊平地的。

問：堂主，俄羅斯的導彈，不管是防空的s300、s400，或反艦的布拉莫斯再或洲際導彈如撒旦等等，發射開始導彈頭都有類似發動機點火一會，好像是讓其改變方向，再拋掉。但中國和西方國家的導彈卻很少有這樣的設計。再者我覺得既然是導彈，這樣的設計是不是多於啊，俄羅斯這樣的設計目的是什麼，請堂主無論如何也要回答這個問題。

那是因為俄羅斯的這些導彈捨不得裝燃氣舵，就直接用了可拋棄的換向發動機。

圖：這是布拉莫斯的發射

問：請教堂主，我本身在美國，喜歡玩槍，尤其是狙。一天我就想能不能借鑑一下加特林的思路，給栓動狙擊步槍加一套外能源動力，從而實現栓的精度和半自動的射速呢？

栓動精度高，就高在發射的時候除了擊針以外其他部件都不動，這樣重心變化小，不會晃動，你用外動力那還是得動了，反而會拖累精度。