梁山有2個奸細？一個一言不發卻得皇帝保護，一個宋江死後得重賞
在《水滸傳》原著第二回中有這麼一段描述：“此殿內鎮鎖著三十六員天罡星，七十二座地煞星，共是一百單八個魔君在裡面。上立石碑，鑿著龍章鳳篆天符，鎮住在此。若還放他出世，必惱下方生靈。”這段話說得很明白，這三十六天罡、七十二地煞指的其實就是後來的梁山一百單八將，也就是說梁山之上哪裡有什麼好漢，不過是一群妖魔罷了，當然，縱然這些人身上劣跡斑斑，卻也有像武松、魯智深這般人性尚存相對正面的人物存在，不過也別被電視劇中“路見不平一聲吼”的歌詞所迷惑，原著中可是實實在在的道出了這些“好漢”之惡。
（武松、魯智深劇照）
梁山一百單八將的惡導致了他們不可能一條心，比如王英、周通之流，本就是下三濫的山賊，與後來被坑上梁山的官軍出身的秦明、關勝、呼延灼根本不是一路人，談何齊心？更不用說壞到骨子裡的李逵、鮑旭等人，那簡直是殺人不眨眼的魔頭，但在《水滸傳》中可以發現一大怪象，即是甭管這人做了什麼壞事，上了梁山，叫宋江一聲“哥哥”，再大口喝酒打完吃肉，那便成了“好漢”，所以他們最終的結局是悲劇一點兒也不令人意外，但是要讓作者一手毀掉自己塑造出來的好漢談何容易？於是作者在其中描寫了兩個比較特殊的好漢，也許正是因為他們的存在，梁山才會一步步走向滅亡。
梁山是否有存在奸細的必要？首先從他們不是一條心，到最後都同意招安，這其中有太多文章可作，明面上來看是宋江一廂情願，但在菊花大會上武松從反對到後來的妥協可見期間施耐庵省略了很多細節，如此看來，梁山的確需要那麼幾個與朝廷有關的人存在，而原著中此二人最為可疑。
（皇甫端劇照）
第一位乃是那最後一個上梁山的“紫髯伯”皇甫端，這人原本是個獸醫，專門醫馬，然而這人自打上梁山之後基本就沒有任何的作為，而且最詭異的一點在於這人從上山到徵方臘前被皇帝留在京城之間沒有任何一句臺詞，等於說是一言不發，這種沉默令人不解，京城如此多獸醫，他一個江湖獸醫又如何能入得皇帝的眼？有太多難以解釋。
不過比起第二位來說，皇甫端還不算什麼，第二位乃是宋江的弟弟“鐵扇子”宋清，雖說宋清與宋江是親人，但他是完全有理由坑宋江一手的，原因很簡單，宋清與宋太公都是老實人，卻家門不幸出了宋江這麼個賊首，最終被迫被接上梁山，平靜的生活被打破，不過他並沒有在明面上做出背叛宋江的事，但在宋江死後，皇帝對他的重賞讓他的身份變得可疑。
（宋江、宋清劇照）
照理說，反賊的家人應該也難逃一死，可宋清卻得了善終，原著道：“上皇準宣宋江親弟宋清，承襲宋江名爵。不期宋清已感風疾在身，不能為官，上表辭謝，只願鄆城為農。上皇憐其孝道，賜錢十萬貫，田三千畝，以贍其家。待有子嗣，朝廷錄用。後來宋清生一子宋安平，應過科舉，官至祕書學士，這是後話。”不僅沒讓把宋清處死，反而連他兒子都當了大官，這合理嗎？
（武松、丁得孫劇照）
毫無疑問，此二位好漢乃梁山最可疑之人，不然你回頭看看，像丁得孫被毒蛇咬死，段景住被淹死，這才符合一個龍套的最終歸宿，而此二人卻得了最好的結局，著實讓人不解。
相關推薦
