文｜金融之家 安的
金融之家5月22日訊，20年前，當我們向別人講述互聯網技術時，幾乎沒有人可以理解，它對未來究竟意味著什麼。而現在，互聯網技術深入社會生活的方方面面，幾乎無所不能。
一個時代有一個時代的技術。站在第二代互聯網技術革新的十字路口前，一個新的未來也在悄然出現，區塊鏈技術也許就是顛覆現有世界運行模式的新事物。
然而，對概念的理論上的理解與真實的商業應用實踐之間，還存在很大的距離。並且，對於大多數人而言，提及“區塊鏈”這三個字本身就意味著晦澀難懂，甚至，有行業內高管分享觀點時說到，區塊鏈在業內曾有過差點被改名的歷史。
區塊鏈不等於比特幣鏈
在金融科技領域，區塊鏈是很重要的一個分支組成。談及區塊鏈時，必然要提及比特幣。眾所周知的是，區塊鏈是比特幣底層技術的賬目結構，比特幣是區塊鏈最出名的一個應用。
事實上，在比特幣和區塊鏈的概念產生以前，分佈式記賬技術就已經出現，它與P2P網絡技術、密碼學技術、共識算法等技術術語一樣，同屬於區塊鏈技術體系當中的代表詞。但是，現在市場上普遍存在一種現象，很多人習慣將區塊鏈當做比特幣鏈以及其他各種鏈的集合名詞。
對此，布比聯合創始人兼COO李軍表示，區塊鏈是由分佈式系統和密碼學形成的概念的技術集合，要強調的一點是，它既是一個概念，也是一個技術體系。
“現在的一種情況是，無論是幣圈還是鏈圈，不管做什麼，大家都喜歡套上區塊鏈的名字以提高關注度。事實上，區塊鏈與所謂的比特幣鏈，是不同的東西。”他補充到。
如果暫時忘掉“區塊鏈”這三個字，而用“公開大賬本”來替代，似乎理解起來就更加容易。
想象一下，有這樣一個公開的賬本，網絡中的每個人都可以通過計算一個艱難的計算問題，來獲得記賬的權利;任何人都可以觀察到整個賬本的內容;賬本上的所有數據由每個人共同維護，參與維護的每個人都能複製獲得一份完整數據庫的拷貝。
這就是一個非常形象的區塊鏈底層世界。
拜占庭將軍的難題：共識困境
外界普遍認為，區塊鏈是“信任連接器”。而提到網絡世界中信任的解決方案，就不得不提“拜占庭將軍問題”。
今天的互聯網時代，已經可以近乎完美地實現信息的點對點傳遞，時間、地點都不再是問題。
然而，價值的傳遞與信息卻有著本質的區別，信息允許複製，而價值必須確權，或者說，具有唯一性，這就需要一個信任建立的基礎。
“拜占庭將軍問題”就是計算機當中點對點通信中的基本問題，從本質上來講，它指的就是多方協議當中的信任問題。
故事的起源如是：拜占庭是東羅馬帝國的首都，由於當時拜占庭羅馬帝國國土遼闊，為了防禦敵人，每個軍隊都離得很遠，將軍與將軍之間只能通過信差傳遞消息。在戰爭期間，拜占庭軍隊內所有將軍必須達成一致，決定是否有贏的機會，才決定是否攻打敵人陣營。
但是，軍隊可能有叛徒和敵軍奸細，左右將軍們的決定。在達成共識的過程中，有些信息，往往並不代表大多數人的意見。這時候，在已知有成員謀反的情況下，其餘忠誠的將軍，在不受叛徒的影響下，如何達成一致協議，就是“拜占庭將軍問題”。
這個問題揭示出的是人類在散兵遊勇的狀態下，永恆的“共識”困境。
“實際上，這個問題是無解的。”布比區塊鏈李軍稱，“只有在加上一些限定條件之後，才能得到解決辦法，比如說，這裡面有n個將軍，至少有幾個將軍是忠誠的，才能達成進攻的共識。”
古老的“拜占庭將軍問題”是一個看起來費解又撲朔迷離，但我們又不能迴避的問題，因為它是整個區塊鏈技術核心思想的真正根源，也直接決定了區塊鏈技術與眾不同的特質。
正如有人所說，某種程度上來講，問題比答案更重要。
區塊鏈理論與商用之間還有距離
在解決了理論上的認識屏障之後，區塊鏈技術真正的商業應用落地還是個漫長的過程。
目前，在商業應用領域，關注區塊鏈技術的，大體分為兩類人：第一金融行業，第二科技行業。此外，在互聯網金融、金融科技領域，也有一大批人關注著區塊鏈技術的落地應用。
對此，布比聯合創始人兼COO李軍認為，其實這兩者或三者之間是殊途同歸的，都是把區塊鏈當做一種工具、技術，來為我所用。人們關注它，在於希望能用它解決實際生產、生活中的問題，或是提高效率、較低成本，或是解決以往所不能解決的問題。
他認為，互聯網有它的慣性，總的來說，它是比較成功的。但是，第一代互聯網發展到現在，面臨的最大瓶頸就是建立跨域信任的問題。
“摩拜的app和Ofo的app之間，是沒有辦法共享的，他們是跨域的，各自中心化的系統。如果兩個系統之間想做跨域交流，以往的技術體系是很難做到的。”李軍稱。
他又進一步解釋到：“第一，如果我用你的系統，你用我的系統，那麼你成了我的客戶，我成了你的客戶，我們不是平等合作的關係，如果一方篡改數據，必然會殃及另一方，產生不信任。第二，如果我們合資成立一個新公司，我們的地位雖然平等了，但是成本卻很高。”
哪一種似乎都不能很好地解決這個問題。李軍認為，如果引用區塊鏈技術，在這樣一個體系之下，這個系統既是我的，也不全是我的，它是屬於我們兩方的，或者說多方的，它是一個多中心的系統。
多中心繫統，似乎與我們以往聽到的“去中心”的概念有所不同。李軍表示，他們不提去中心、去不信任，他們提多中心、增強信任。
李軍認為，在技術架構上，區塊鏈是分佈式的，這也是它的核心。但是，在業務架構上，或者說管理架構上，它一定存在一些單獨的中心。
以布比旗下供應鏈金融產品布諾為例，在布諾的系統當中，涉及銀行、企業、保理公司等參與方，他們之間相互的關係是多中心的，但是，作為銀行，如果它向企業放貸，那麼銀行就是中心。在業務層面和管理層面上，一定有某個窗口，這個窗口就是中心。
此外，在目前區塊鏈發展的趨勢當中，有兩個極端，有人提倡公有鏈，有人提倡私有鏈。現在，歐美國家主流的應用90%以上是行業鏈，或者是聯盟鏈。
“布比採用的是聯盟鏈的形式，是有條件加入的，因為我們的區塊鏈是面向機構方，所以它一定是實名的;比特幣是公有鏈，它是面向公眾無准入門檻的。”李軍表示。
然而，有必要提及一點的是，儘管區塊鏈的概念基本已被人熟知，但落地商用並非易事。區塊鏈在未來，或許會顛覆現有的模式，重塑世界格局，但是它有“歷史包袱”。
“假設我是一家機構，在以往的技術架構上我已經投入了一千萬，你突然說，把它換掉，那我前期投入的資金怎麼辦。此外，這裡還涉及風險的問題，如果換掉之後不好用怎麼辦。”李軍說到。
區塊鏈認識上的幾個誤區
每個時代有每個時代的技術，在任何一個領域都是，單項技術是不能解決所有問題的，技術的組合可以做到。
在區塊鏈技術認識上，業界有兩大誤區：第一，誇大區塊鏈，認為其無所不能。但是，在某些商業應用當中，要區分真需求和偽需求。第二，妖魔化區塊鏈，認為它是去中心、去中央的，以至於政府、銀行等機構不願意與其進行合作。事實上，在很多應用場景中，區塊鏈是多中心的，而非去中心。
此外，還有一種說法，認為區塊鏈技術還不成熟，尚需等待。李軍認為，成熟與不成熟是相對的，如果現有的需求能夠被區塊鏈滿足，那它就是適用的。第一代互聯網發展到今天，依舊存在諸多問題，黑客、病毒、詐騙等，但是相較於20年前，它一定是更加成熟的。
新技術、新知識、新事物的到來是不可阻擋的。區塊鏈絕不是虛的，只有務實地用它打造出好的產品、好的服務，才會有市場機會。
談到布比的區塊鏈產品，李軍表示，對於一家創業公司來說，創始人團隊本身是一定要衝到第一線的。在發展過程中，其合作伙伴公司，也給予布比很多支持，幫助其不斷優化產品。
據不完全統計，目前市場上約有60%-70%的區塊鏈應用案例都來自於布比，截至目前，布比旗下產品有基於區塊鏈技術的數字資產流通平臺布萌、供應鏈金融平臺布諾。
但是，如果想得到布比的開源代碼，還是不能實現的。有人說，不管是幣圈還是鏈圈，行業內流行的一句話是，所有的不開源區塊鏈都是耍流氓。
對此，布比聯合創始人兼COO李軍解釋稱，鑑於國內外的IT基礎涉及、商業環境、法律法規均有所不同，我們肯定是要考慮到技術領先性的，之後才會進行代碼開源。
向前看20年，再向後看10年，基於區塊鏈技術的商業浪潮已經來到，互聯網技術解決了時間的問題，區塊鏈技術及其技術組合最終要解決的將是空間與實體的映射問題，這一時代值得期待。
相關推薦
