央媽一出手就知有沒有！
中國人民銀行支付結算司副司長穆長春8月10日表示，從2014年到現在，人民銀行數字貨幣DC/EP的研究已經進行了五年。“人民銀行數字貨幣現在可以說是呼之欲出了。”
DC：digital currency法定數字貨幣
EP:electronic payment線上支付系統（電子支付）
央行的數字貨幣採取雙層運營體系，央行先把數字貨幣兌換給銀行或者是其他運營機構，再由這些機構兌換給公眾。
這樣可以減輕央行直接把數字貨幣兌換給龐大數量的公眾的壓力。
比特幣的自然屬性就是去中心化，央行數字貨幣一定要堅持中心化的管理模式。
比起比特幣，央行的數字貨幣具有更高的“貨幣性”，比特幣價格波動較大，央行的數字貨幣為保證在日常生活中的支付功能，幣值必須保持相對穩定。
2017年，央行成立了數字貨幣研究所。
2018年7月，通報了中國央行關於法定數字貨幣的兩層結構模型設計及詳細功能。
其中提及“有前途的產品經過測試認證再推廣”有想象的空間，預示著合規的數字貨幣尚有生存的餘地。
不久前Facebook計劃推出加密貨幣Libra，馬上引起市場和監管機構的高度關注。在商業數字貨幣逐漸升溫的同時，未來數字貨幣發展的趨勢還是基於國家信用、由央行發行的法定數字貨幣。
在公眾的認知中，往往將加密數字貨幣和區塊鏈技術捆綁。央行相關人士此前曾多次表態，數字貨幣不等同於區塊鏈，區塊鏈只是央行數字貨幣備選的底層技術之一。
央行數字貨幣研究小組最開始做了一個原型，完全採用區塊鏈架構，後來發現採用純區塊鏈架構無法實現零售所要求的高併發性能。他解釋道，比特幣每秒處理7筆交易，以太幣是每秒10到20筆，根據臉書公司發佈的數據，Libra是每秒1000筆，“與之形成對比的是，網聯在去年‘雙十一’的交易峰值是每秒92771筆”。
任何一種技術路線，央行都可以適應，前提是你的技術路線要符合一定門檻，比如至少要滿足高併發需求，electronic payment的運行至少達到30萬筆/秒。
發行數字貨幣可以降低傳統紙幣發行、流通的高昂成本，數字貨幣就完全只是改改數字了，和印鈔比起來零成本。區塊鏈上的任何一筆交易都是不可偽造且公開透明的，這使得經濟活動和資金流動對政府變得完全公開透明，例如：
① 央行輕鬆追蹤短期工具注入流動性的最終流向；
② 統計局對所有的經濟數據瞭如指掌，當然壞處是再也不能隨意注水了；
③ 稅務局輕鬆地查看一家企業的所有進出賬目；
④ 警方有可能從最末端的一筆毒品零售交易開始，在區塊鏈上逐層追蹤並定位出所有相關交易，將上下游犯罪分子一網打盡。為何毒販不用現金？
在美國攜帶大量現鈔的基本就等於在臉上寫我是毒販/犯罪分子，我們離這個狀態也不會太遠。
雖然現在電子化的人民幣理論上也能做到這些，但成本是極其高昂的，交易數據散落在幾百家不同的銀行，結算組織，第三方支付等內部。
例如電信詐騙的資金往往會被分散到幾百個帳號，並在不同的結算系統和第三方支付上來回倒騰，導致追查難度過高（成本過高），最後無法追查。
提升央行對貨幣供給和貨幣流通的控制力，更好地支持經濟和社會發展，助力普惠金融的全面實現。
眾所周知，只有競爭才能產生最優經濟結果。紙鈔的極低成本，使得政府天然地有增發法幣的衝動，而黃金這個總量有限的競爭貨幣的存在，抑制了法幣的濫發。如果法幣過分濫發，那麼市場就將轉向黃金（包括白銀等總量有限的競爭貨幣），法幣的市場佔有率就將降低，政府就將失去其鑄幣權。
貨幣的競爭和淘汰並不罕見，從宋元交子到被通貨膨脹毀掉的法國大革命，從中到外從古到今，太陽底下沒有新鮮事。即使在法幣體系相當成熟的現代，貨幣的競爭和淘汰也不會停止，例如在著名的津巴布韋大通脹中，津巴布韋幣就被市場徹底拋棄，美元和南非蘭特佔領了津巴布韋貨幣市場。
央行看到並重視了比特幣的競爭優勢，因此以中庸和保守著稱的中國甚至在世界範圍內首先宣佈研究並將推出數字法幣，這是相當激進的行為，也是競爭之下的動力。而比特幣在數字貨幣廣泛使用的未來，也將達成其最高使命——以技術手段限制政府濫發法幣，促進社會的公平與效率。