懶人路線-分型及問題解答

數學財經纏出一片天纏出一片天 2017-10-08

第一節 分型的幾何定義

任何週期的股票走勢圖當中，分型可分為頂分型和底分型兩種，見圖示①②，圖中實體部分的最高與最低分別代表實際K線圖中最高價與最低價。所謂頂分型就是第二K 線高點是相鄰三K 線高點中最高的，而低點也是相鄰三K 線低點中最高的；所謂底分型就是第二K 線低點是相鄰三K 線低點中最低的，而高點也是相鄰三K線高點中最低的。頂分型的最高點叫該分型的頂，底分型的最低點叫該分型的底，由於頂分型的底和底分型的頂是沒有意義的，所以頂分型的頂和底分型的底就可以簡稱為頂和低。也就是說，當我們以後說頂和底時，就分別是說頂分型的頂和底分型的底。頂底分型左邊兩K線的最高與最低的區間稱分型區間，頂分型區間的最低點稱頂分型的下沿，底分型區間的最高點稱底分型的上沿。

請點擊此處輸入圖片描述

第二節 分型與分形的區別

分型不是分形，分形理論，是數學的一個分支，有人用這分支的一些研究成果硬套到市場走勢上，得出來的結論，沒有太大意義。分型理論的邏輯，是直接來源於市場走勢本身，而不是一個先驗的，市場之外的數學理論。至於這現實的市場邏輯顯現出數學理論的結構，那是另一回事情。世界，本來就是數學的。但分型理論，不是任何原有數學理論的應用，而是市場本身現實邏輯的直接顯現，這是一個極為關鍵的區別。

第三節 K線模型的包含處理

一、處理包含關係的三大原則

在實際走勢圖中一K 線的高低點全在另一K 線的範圍裡，稱為該K線被另一K線包含。那麼在走勢圖中如何去處理這種的包含關係？首先要明白以下三個原則：

1、結合律原則結合律原則是該理論中最基礎的，任何走勢圖形中不能運用交換律原則來處理。簡單的說，第1、2 根K 線是包含關係，第2、3 根也是包含關係，但並不意味著第1、3 根就有包含關係。

2、順序原則所謂順序原則很簡單，就是走勢圖中的K線在任何週期中形成都有時間先後。實際中先用第1、2 根K 線的包含關係確認新的K 線，然後用新的K 線去和第三根比，如果有包含關係，繼續用包含關係的法則結合成新的K 線，如果沒有，就按正常K 線去處理。

3、方向原則假設，第n 根K 線滿足第n 根與第n+1 根的包含關係，而第n 根與第n-1 根不是包含關係，那麼如果gn>=gn-1，那麼稱第n-1、n、n+1 根K 線是向上的；如果dn<=dn-1，那麼稱第n-1、n、n+1 根K 線是向下的。

請點擊此處輸入圖片描述

二、處理包含關係的法則

明白以上原則後，那麼處理K線包含關係的法則：走勢圖中，在向上時，把兩K 線的最高點當高點，而兩K 線低點中的較高者當成低點，這樣就把兩K 線合併成一新的K 線；反之，當向下時，把兩K 線的最低點當低點，而兩K 線高點中的較低者當成高點，這樣就把兩K 線合併成一新的K 線。經過這樣的處理，所有K 線圖都可以處理成沒有包含關係的圖形。

三、包含關係的幾何意義

用[di,gi]記號第i 根K 線的最低和最高構成的區間，當向上時，順次n 個包含關係的K 線組，等價於[maxdi,maxgi]的區間對應的K 線，也就是說，這n 個K 線，和最低最高的區間為[maxdi,maxgi]的K線是一回事情；向下時，順次n 個包含關係的K 線組，等價於[mindi,mingi]的區間對應的K 線。

第四節 分型結構的心理因素

一個頂分型之所以成立，是賣的分力最終戰勝了買的分力，而其中，買的分力有三次的努力，而賣的分力，有三次的阻擊。用最標準的已經過包含處理的三K線模型：第一根K線的高點，被賣分力阻擊後，出現回落，這個回落，出現在第一根K線的上影部分或者第二根K線的下影部分，而在第二根K線，出現一個更高的高點，但這個高點，顯然與第一根K線的高點中出現的買的分力，一定在小級別上出現力度背馳，從而至少製造了第二根K線的上影部分。最後，第三根K線，會再次繼續一次買的分力的攻擊，但這個攻擊，完全被賣的分力擊敗，從而不能成為一個新高點，在小級別上，大致出現一種第二類賣點的走勢。由上可見，一個分型結構的出現，如同中樞，都是經過一個三次的反覆心理較量過程，只是中樞用的是三個次級別。所謂一而再、再而三，三而竭，所以一個頂分型就這樣出現了，而底分型的情況，反過來就是。

第五節 分型的強弱區分

一、幾何意義上的強弱區分（見下圖1-5）

首先，一個完全沒有包含關係的分型結構，意味著市場雙方都是直截了當，沒有太多猶豫。包含關係（只要不是直接把陽線以長陰線吃掉）意味著一種猶豫，一種不確定的觀望等，一般在小級別上，都會有中樞延伸、擴展之類的東西。其次，還是用沒有包含關係的頂分型為例子。如果第一K 線是一長陽線，而第二、三都是小陰、小陽，那麼這個分型結構的意義就不大了，在小級別上，一定顯現出小級別中樞上移後小級別新中樞的形成，一般來說，這種頂分型，成為真正頂的可能性很小，絕大多數都是中繼的。

分型是一種結構，名稱可隨便定義。分型最初源於K線，關於線段的特徵序列分型，亦是以此為參照。

K線分型的定義，教材上62課（2007.6. 30）已經明確，再更進一步的規定性還有77課（2007.9.5）的表述：“當然，還有一個最顯然的，就是在同一筆中，頂分型中最高K線的區間至少有一部分高於底分型中最低K線的區間，如果這條都不滿足，也就是在頂都在低的範圍內或頂比底還低，這顯然是不可接受的。”77課的表述有一個明顯的問題，即：只明確了頂分型的頂高於底分型的底，而沒有明確必須高於底分型結構的所有K線。

而在之前2007.8.13的走勢答疑中，纏師還有另一種解讀：

（上圖中的高點為32，低點為33）

2007-08-13 21:40:22

老師好。大家現在對今天的32-33為什麼不是三段有爭論。畢竟符合其中的底分型成立的定義。希望老師能講講。另，我對各級別的組合後再尋找區間套特別亂，希望老師能說說

前面寫錯了，致歉。

請先搞清楚底分型是從哪裡開始算起，哪裡開始結束。在這種前面是下跌的，對應的第二是上漲的，其特徵序列就是看向下的，這第三個向下的，已經跌破原來第一段的底，怎麼能屬於第二段裡的特徵序列？

特徵序列的底或頂，首先必須要都屬於這個特徵序列才行，這是前提條件。其實，如果第二特徵序列沒有三個元素，就根本不存在出現分段中第二種情況的可能。

但對於同一種情況，纏師在2007.9.17的81課更正中，卻沒有延續同樣的標準。

纏姐，請問圖一是幾段，圖二是幾段？？？

==================================

如果５＝７或者５低於７，都是一段，

如果５高於７，都是３段

下午，本ID回答問題時，一邊電話不斷，所以給出的答案是不大完整的，因為本ID按圖中看出的7不低於5來回答的。晚上回來，發現已經有人把正確答案完整寫出，所以必須給一朵大紅花。

這兩種情況，都屬於線段破壞的第二種情況，所以必須考慮高點下來走勢的特徵序列，而且必須考慮包含關係，所以上面這位網友的回答才是完整的。

另外，有人提到71課裡最後一個圖，那個圖顯然是錯的，問題就在於與這裡類似的，把7的位置畫高了，應該類似7的位置比類似5的位置低才對，那才是三段，當時畫的時候，沒特別注意。所以這裡必須指出。

所以，一切根據定義來，把定義搞清楚了，一切都好辦，就是本ID畫錯了，你也能一眼看出來。

上面圖一第二特徵序列的分型，如果按照2007.8.13規定的標準，底分型右側的元素已經高於頂分型的頂，故頂分型已經不成立。與此相聯繫，69課的圖有一部分也需要推翻：

局部放大：

如按照8.13確定的標準，這個頂底也難以成立。當然，或者可以解釋為月線級別屬大級別，不能過細要求。

單就8.13與9.17的解答，前後標準就產生了矛盾，哪一個解答才屬正確呢？從時間上看，81課比那個32－33線段晚了一個月時間。時間不是確定標準，但不能否認，時間可以作為一個求證的因素。

有人以8.13的解答為標準，否定9.17的解答。為何不以後解答否定前解答呢？

個人畫張純屬異想天開的圖，實際走勢中可能永遠不會出現，但理論上至少有其可能性：

假設每一次向下都是第二種情況的線段破壞，每一次向上轉折的第一筆都形成筆破壞而不包含，第三筆都新高，如此走下去，按8.13的標準是否向上線段永不結束？

4.25繼續：

下面是市場學生學長整理的纏師關於分型標準的變化圖

懶人路線-分型及問題解答

纏師這段之所以極為重要，並不僅僅是因為舉出了寬筆的一個實例，更重要的是下面這句：“因為頂分型都在底分型下面”。

其實第一個箭頭按寬筆定義也是成立的，但為何纏師認為它不是呢？這裡就涉及到纏師對筆成立條件進行了一個修改，而這個修改對嚴筆、寬筆均是一樣要求的。原來對於筆成立的相關條件有二條，一是是頂分型中的頂那根至少與底分型底那根有不相重疊的部分，直言之就是頂那根一定要高於底那根；二是分型的頂底須是一筆中的最高點和最低點，這點與線段不同，線段二端並不一定就是線段區間的最高點和最低點。

細分析纏師“因為頂分型都在底分型下面”這句話的含義，其等價於構成頂分型的左側K線必須高於底分型的低點，這比原來只要求頂高於底更嚴了。但是纏師僅提到這種從頂分到底分的走勢要求頂分左側K線不能低於底分型的底，但並沒有提及構成底分型的右側K線是否不能高於頂分型的頂（本博：嚴格講，纏師那個32-33線段內部的劃分，屬於右側K線的規定），這二者在邏輯上並不是一回事，因為走勢是從左向右展開的，已經完成走勢不會受後面影響的。

藍色字體系學長的附言。

上述走勢解讀的時間是2007.9.24，要晚於9.17的更正時間。與最早K線分型的定義相比，要更加嚴格一些。