《水滸》中潘金蓮害死武大郎故事,對現代男人有何警示?

水滸傳 潘金蓮 武大郎 武漢大學 聽箏觀海 2017-04-04

《水滸》中潘金蓮害死武大郎故事,對現代男人有何警示?

寫本文前,筆者想問一下,《水滸》中的潘金蓮究竟為何要害死武大郎?

答案眾說紛紜,歸納總結了一下,無非有三點,一,說武大貌醜,二,他是個窮苦屌絲,三,潘金蓮風流。

首先說武大貌醜,個子矮,天下皆知,因此人送外號“三寸丁谷樹皮”。但相貌醜陋在尋常婚姻中很重要嗎?有誰見過已婚女子沒事拿刀指著老公說:“你太醜了,我要宰了你。”最多後悔了,自嘆一聲:唉!一朵鮮花插在了牛糞上!而這時,男人也會自嘲地說:“鮮花要是真插在牛糞上,那會開的更鮮豔!”呵呵,說跑題了,總之男女一旦居家過日子,相貌一說基本都是可以忽略的。

再來看第二點,說武大郎窮!這個原因真是站不住腳。如果讀者朋友不信的話可以好好翻翻書或者看看各種版本的《水滸》電視劇。

武大是北宋人,須知宋朝買房難、買房貴比眼下尤甚。簡單舉個例子,據說歐陽修任職宋朝直屬法院院長時,也只在開封城中租個破房子安家。反觀武大郎呢?臨街二層小樓(潘金蓮掉杆子砸西門慶可作證),在衙門做都頭的武松還住過一陣,可見離著衙門不遠,地處鬧市一類區。還能為武松收拾一間臥房,武大做燒餅還得有工作間吧!另外陽臺還與鄰舍連通,您說這樣的房子豈是尋常屌絲能住的起的?

《水滸》中潘金蓮害死武大郎故事,對現代男人有何警示?

或許有朋友不服氣,那再舉一例。還記得賣梨鄆哥揭發姦情時,武大曾請他到館子吃了一頓飯,臨別時給了鄆哥兩貫錢,同時又付了酒錢。筆者查了一下資料,宋徽宗年間一兩銀子剛好就是兩貫錢,相當於給西門慶打工夥計的半個月工資。

出手如此大方,住的又是連體臨街門市房,你敢說武大是個窮屌絲嗎?至於他是怎麼賺的家產,參照現實去想,很好解釋。

《水滸》中潘金蓮害死武大郎故事,對現代男人有何警示?

第三點,潘金蓮閃亮登場時,書中做了介紹,說她原是大戶家婢女,寧死不從財主脅迫,被財主轉讓給武大。可見她出身即是如此可憐,後隨武大搬到陽谷縣,從來都是大門不出二門不邁,而且後來她還對武二講過這一句話:籬牢犬不入!可見她本性還是挺貞潔的。

那麼武大怎麼就被潘金蓮給害死了呢?真實原因究竟是什麼呢?

關鍵一點:武大沒有生活品味。試想一下,一個矮醜的男人,一年365天只穿一身工作衣服,就會扛個燒餅擔子,沿街叫賣燒餅,如同機器一般的生活,從無半句體貼言語以及浪漫情趣;反觀潘金蓮,雖然吃喝不愁,容貌姣好,遇見這樣丈夫,日日與寂寞相伴,空付年華,枉自嗟嘆,有如累日添加的悶聲火藥,後再遇武松與西門大官人又怎能不春心蕩漾,點燃起生活的激情呢?

寫到這裡,我想起個因亞健康而死的年輕富豪,他妻子後來改嫁給他的司機,那司機說過一句經典的話:“我一直以為我在給他打工,原來他竟是在給我打工!”

《水滸》中潘金蓮害死武大郎故事,對現代男人有何警示?

綜上而述!男人應該警醒了吧!別再像個機器人一樣整日去拼命賺錢,學會勞逸結合,身體和家才是最重要的。週末時間,多陪陪與你相濡以沫,正值青春的妻子,多與父母兄弟聚一聚,畢竟人生到老,唯有甜美的回憶才真正伴你最後。反之,只能是活著的武大!

相關推薦

推薦中...